说说 MIS 的近况 (研究热点, job market等等, 争取一直更新)

yanbogujue

首写要先向版主说声对不起，最近在赶一些paper，所以稿子交晚了。另外我自己也是一个phd学生，说的一些东西只是自己的想法，希望大牛们不要见笑。如果有说地不对的，也希望大家努力指出来，一起交流。

先说一点今年job market的情况。总的来说, IS的job market在回暖。我的学校算是MIS中的三三流了。但是最近毕业的几个学长都找到了教职。至于今年的job market, 我觉得有点confusing。我的officemate手上两篇publications. 一个是C，一个solid A (CACM)，到现在还没有找到教职，估计是要准备第5年了。相反另外一个和我同时进program的同学（他是第三年），手上一篇B，顺利拿到一offer。后来我和officemate聊天的时候，感觉他的主要问题是定位太高。他是非research school不去的人。好吧，问题是你要去research school，一篇CACM根本就不够。而且最重要的是现在好的research school越来越喜欢做modeling的人。behavior现在还是主流，在接下来的好长时间可能也是主流，但是整个学科在慢慢往modeling这里靠。我知道的另外一个case是，一欧洲哥们，一个behavior传统强校毕业。因为是牛校的关系，手上推荐信全是big names写的。个人publications也不错，一篇JMIS (IS排第三的journal)。结果research school也没去成，勉强去了一个teaching school。他当时有一个tier 3的research school的onsite interview。很不幸，对方最后招了一常青藤毕业生（没有完啊~~~）。

11/3/2012更新
看了一下今年招faculty的要求，真心感觉这个学科很怪。像social media, mobile media还有human-computer-interaction，全是研究的热点，尤其是human-computer-interaction，结果呢？几乎所有的research school都对这几个领域没有兴趣。相反，几个牛校的 communication department 还有 information school 想招做这些方向的 faculty. 好了，问题是communication department和information school薪水太低了。按照今年 faculty job market的情况，我觉得新的phd如果能够做下面几个方向还是很容易找工作
1. IT security
2. Health information systems
3. Business intelligence/business analytics

q303739744

关注job market，特别是MS。坐等LZ更新~

judydongxueni

终于更了

小红花一朵

judydongxueni

lz是帅哥，找工作有更大的优势

哇卡卡

ipmser

有些好的candidate有可能定位过高 所以可能最后没有offer  相反有些candidate相对不是特别强 但可能place到还不错的学校

今年OM也有类似的情况  藤校某人flyout几乎所有top10的学校 但是没拿到offer 最后postdoc了 但此人明年再上market 至少会place到top30   相反名校但没有很好文章的candidate被place到了某州立强校

现在的research越来越交叉  今年OM很多学校就明确的要找做emprical的东西  behavior的东西也越来越多的出现在om的research里

yanbogujue

呵呵，我尽量能够写到点和master有关的东西

yanbogujue

lz是帅哥，找工作有更大的优势

哇卡卡

-- by 会员 judydongxueni (2012/6/6 13:22:46)

谢谢，版主的小红花。我继续努力

yanbogujue

有些好的candidate有可能定位过高 所以可能最后没有offer  相反有些candidate相对不是特别强 但可能place到还不错的学校

今年OM也有类似的情况  藤校某人flyout几乎所有top10的学校 但是没拿到offer 最后postdoc了 但此人明年再上market 至少会place到top30   相反名校但没有很好文章的candidate被place到了某州立强校

现在的research越来越交叉  今年OM很多学校就明确的要找做emprical的东西  behavior的东西也越来越多的出现在om的research里

-- by 会员 ipmser (2012/6/6 14:11:38)

同意，其实一直以来都有finance和accounting的人来IS发文章，用的也是各自领域的方法，如event studies等等。最新的趋势是neuroscience。因为方法上的独特性，所以就算是研究的topic旧一点，比如说用neuroscience研究trust和distrust，一般都能发到比较top的journal.

不过IS另外一个问题是top school有MIS program的很少。少数几个学校如MIT, Wharton, Stanford，做的也不是主流的IS paper。我们这谈论top的MIS学校一般都是指UT, U of Arizona, UBC等等。用我老师的话讲，就是常青藤那些搞MIS的，都不怎么来IS自己的journal发文章，包括MISQ, ISR, 和JMIS，这三个top journals。但是一旦有文章能够出来，毕定是神作。

jangle

behavioral IS现在都在研究什么呢？Trust, distrust, risk, flow, ease of use, usefulness这些都早已过时，没有空间了吧？

yanbogujue

behavioral IS现在都在研究什么呢？Trust, distrust, risk, flow, ease of use, usefulness这些都早已过时，没有空间了吧？

-- by 会员 jangle (2012/6/6 14:42:43)

其实之前我也觉得PU, PEOU, Trust, Satisfaction, Privacy, flow这些东西非常的没意思；不少paper无非是在玩一个combination game of these constructs. 但是后来读了一些大牛的research agenda或者commentary觉得，这些东西肯定不会消往。因为IS研究的核心是IT artifact. 把IS和工学院底下的CS真正区别出来的是CS关注如何开发，IS关注如何评估。换句话说，IS的研究多少有点打马后炮。所以只要有新的applications不断出来，这些变量因为它们的robutness在解释其他现象的时候，他们就有了用伍之地，也永远不会过时。比如说现在，在organization context下，研究热点是health information system，我们还是会用trust, satisfaction, PU和PEOU去解释用户的使用行为。在individual context下，一个热点是second life. 其实不少top journals上发的相关文章，核心constructs也还是你提的几个。

所以我觉得IS的某些研究, 可以说是旧瓶换新瓶。但问题是我不太赞同一些大牛的commentary。他们觉得IS有identity crisis，学者需要对这个负责。问题是当在industry，那些applications本身就是新瓶换旧瓶的时候，你怎么能够指望我们能够做出新东西来呢？Facebook和90年代的BBS, youtube和BBS中的video thread有多大的区别？本质上还是一回事。既然我们研究的是IT artifact，当IT artifact没了新意的时候，IS的研究自然就死气沉沉了。