请看GWD-5-15

rpch2004 · 发表于 2008-5-29 08:40:00

以下是引用Sacramento_CA在2007-6-2 10:32:00的发言：

昨天review这题，又错了！

现在看起来，这是属于“条件”类的weaken题目。原文：Clearly, therefore, if there is indeed no increase in population, Lightbox’s new screens are unlikely to prove profitable. 也就是A--->B的推理，其中A是（充分条件）：there is indeed no increase in population，B（必要条件）是：Lightbox’s new screens are unlikely to prove profitable。

此类题目上XDF的时候老师较的做法是：一看到条件类推理的词，如这里的IF，就攻击必要条件，也就是说：原文说人口没增长会导致L不可能提高利润，攻击的时候就要说：即使人口减少，L也可以增加利润。看看A选项是如此完美的对应：Though little change in the size of the population is expected（充分条件是一样的），a pronounced shift toward a younger, more affluent, and more entertainment-oriented population is expected to occur.（必要条件被攻击了）。

觉得这方法满不错的，但是做题的时候总是没有第一时间反应过来。说白了还是功底不够。

攻击的时候应该说：即使人口没有减少，L也可以增加利润。

latinjazz · 发表于 2008-7-3 13:57:00

以下是引用xinfaxian在2005-6-2 12:28:00的发言：

B够干扰的，想了半天才明白：就算profit的构成是象B所说的，但前提还是人群要增加，不增加的话，卖饮料卖的再好也没有用。ETS还是很阴险的啊，干扰偶们的视线！

呵呵我也被这个选项骗了

amy1028 · 发表于 2008-10-25 17:09:00

我也是被B骗了...

zhengjingzhe · 发表于 2009-7-22 20:28:00

lzj1209 · 发表于 2009-11-8 11:13:18

同是被B骗的人啊~~
还是A最有关~

ving88 · 发表于 2010-3-17 23:34:29

B错在SCREEN上
C错在时态上，C是一种惯例

Feelalive · 发表于 2013-6-23 16:18:34

谢谢谢谢

DiSian · 发表于 2015-8-28 15:59:36

这里是说电影院准备double the screens 但是因为attendence勉强盈利+population不变所以预测不会盈利
这里的assumption是attendence不会变
所以选项应该是可以改变attendence的
A 改变目标市场 B.D无关
C E 和人口有关但是是现有情况也就是说电影院已经是这样的了所以没有change不能选

ansionjoe · 发表于 2015-8-29 01:08:14

这个题目很明显的是A啊！
逻辑链：company double screens，but no increase of population.---->no increase profit
方法：只要找到一个方法证明，虽然人口不增长，但是这种方法也是可以的。
A显然就是，虽然总人口不变，但是喜欢看电影的人会增长！
C显然无关啊，不选择冷门电影~~跟人口增长有毛关系啊~~ 无关选项而且你也不知道他现在是不是这么做的如果现在也是那么即便以后这么做也并没有什么卵用啊

ansionjoe · 发表于 2015-8-29 01:08:38

这个题目很明显的是A啊！
逻辑链：company double screens，but no increase of population.---->no increase profit
方法：只要找到一个方法证明，虽然人口不增长，但是这种方法也是可以的。
A显然就是，虽然总人口不变，但是喜欢看电影的人会增长！
C显然无关啊，不选择冷门电影~~跟人口增长有毛关系啊~~ 无关选项而且你也不知道他现在是不是这么做的如果现在也是那么即便以后这么做也并没有什么卵用啊

请看GWD-5-15

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()