请看GWD-5-15

steveyangxt

以下是引用dinosaure在2004-11-13 17:54:00的发言：
支持C; A中所谓的a younger, more affluent, and more entertainment-oriented population 并不能直接转换为会多看电影的population.而C中 is to avoid those that appeal to only a small segment of the movie going population就指明了选取放映影片时要努力吸引不同层面的观众,但如果is 改为will就更好;比较起来,A更不合理,选C

说的好 c的问题就在这里。用is表示现在都采用了， 要增长也是现在增长， 增长过了。 表示出了人口增长这个因素，年轻人的增长也可以 理解为相对人口增长嘛

mko

B再加一句,从增加screen后,突然之间看电影的人都买双份的snacks 和drinks...这样就有点靠谱了.

jinni

这道题的结论是带条件型的结论，Clearly, therefore, if there is indeed no increase in population, Lightbox’s new screens are unlikely to prove profitable.

对于这种形式的weaken题，选项必然集中在if所说的问题上。或举反例子，或提供有关信息。

这里说即使没有人口的数量上的增长，但是在人口中喜欢娱乐消费的人比例增加，所以利润是可以增加的。

[此贴子已经被作者于2006-3-2 12:59:34编辑过]

whydog

以下是引用sensornet在2005-8-14 17:27:00的发言：

同意A,因为题设问的是if true about Washington Country, most seriously weakens the agrument。如果问的是，if true about Lightbox Inc., most seriously weakens the argument,那么肯定选择C。

单纯问削弱作用，C显然强于A，因为A 中需要进一步说明enrerainment oriented 和 watching movie的关系。但是A最符合原题的问题，所以选A。试想如果考试的时候，ETS把问题改称我说的第二种问法，大家选什么？？

我同意这个,其实题目的关键在于问题这句话中的if true about Washington Country.A和C都是可以扩大看电影的人数的.如果ETS把问题改成第二种问法,那么就必然是C了

ecochem

以下是引用jinni在2006-3-2 12:51:00的发言：

这道题的结论是带条件型的结论，Clearly, therefore,
                if there is indeed no increase in population, Lightbox’s new screens are unlikely to prove profitable.

对于这种形式的weaken题，选项必然集中在if所说的问题上。或举反例子，或提供有关信息。

这里说即使没有人口的数量上的增长，但是在人口中喜欢娱乐消费的人比例增加，所以利润是可以增加的。

说得真好！

想桐桐的蝎子

  C的错误：

1、本文只讨论增加银幕的数量和观众数量的问题，并没有论及如何选电影。

2、C中的方法在没有增加银幕数量的情况下也能做，所以与措施无关。C.这个行为可能之前就已经这样做了。所以不能表示增加之后能够带来额外的收益。

年轻的爱娱乐的就一定多看电影吗？这里面需要进一步的假设。所以A的确出得不好，但是就题目的focus来说，讨论的是未来，思来想去还是A吧，題目的焦點是: 看電影"人口"的問題

在NN的基础上总结一下我认为NN们比较好的解释

cattsky

支持A,典型的需求量问题

人口衰退VS消费能力;数量VS效率

数量下降等于总需求量下降吗?效率增加就可以进行削弱.

GWD里有好几道这样的例子

此文的key在于人口停滞和消费增长,文章的逻辑是:no population increase--no more people to cinema--no more profit

其中假设是 人均消费量不变, A正好削弱了这个假设.

假如如B所说,profit主要是由小吃的销售组成的;但这能改变去影院的人数,能促进人均销售量吗?所以无法进行削弱

[此贴子已经被作者于2006-10-3 21:02:22编辑过]

fiftycents86

B肯定不对,你看题干是对Washington County哪个起到weaken作用,而不是theater本身

luckyouyang

想来想去还是C，经常去看电影的基本都知道，很多时候喜欢看的电影没有合适的时间安排，要不就是好的位置已经没了。因此，增加银幕，可以增加挑选的余地，刺激了电影票的销售。

to avoid those that appeal to only a small segment of the moviegoing population.

A是说不过去的，因为一般来说更年轻，更富裕，更娱乐的人群，选择的娱乐方式更多，未必会去看电影。

举个例子，中国电影业票房的高峰期在80年代，明显不是现在。尽管人口更多了，人们更富裕了，年轻人也更多了。

ana9

agree~~~