请看GWD-5-15

ymeng52000

试着写一下思路
因为题目中的"population is not expected to increase over the nest ten years" 是指country's population。所以题目是个悖论，全国人口不增加不等于电影院消费人口不会增加。手段目的的削弱题

A: 根据原文，全国人口没有增加，但是电影院吸引了更多消费者
B：无关，因为只有来看电影的人会买snacks
C：无关，因为没有提到原文的手段（增加屏幕）

一开始觉得可以用其他手段直接否定结论应该也是对的，但是相比起来A 更符合出题者的意图。不过判断是不是out of scope真是很难啊！

angelaunique123

结论new screens are unlikely to prove profitable.
文章反复在谈的就是人口多少和屏幕变大是否盈利这两个事情之间的关系.
A.用新增屏幕播放年轻人喜欢的电影，这样就增加年轻人这个受众。
*C中的方法在没有增加银幕数量的情况下也能做，所以与措施无关*。
本文只讨论增加银幕的数量和观众数量的问题，并没有论及如何选电影。C如果增加新屏幕后切换为更符合大众口味的电影，那么能吸引大众。
A.用一半屏幕（旧屏幕）切换为更符合大众口味的电影，吸引1/2C量的大众。剩下一半屏幕播放年轻人喜欢的电影吸引年轻人，因为年轻人比大众更富裕，更倾向于去娱乐 (more affluent, and more entertainment-oriented) ，所以吸引的年轻人数量一定大于C中剩下1/2的大众数量。 所以A的总增加人数比C多。