[求助]GWD-2-12

fengyun1 · 发表于 2006-9-21 23:15:00

这真是个BT的题目！！！

感谢NN的解释。

liuyang1984 · 发表于 2006-10-7 23:23:00

看了一个小时了，前后三道assumption全部崩溃！

yizhoujiang · 发表于 2006-10-20 09:52:00

说实话，我很不喜欢这道题。我压根也没想到政府pension 和 children income 的反比关系。别怪我阅历浅，但这题实际上关系到常识知识。feifei曾经教导我们过作逻辑一定要遵照白痴原则----即做题不要被自己的常识知识所干扰，题目说有的就有，说没有的就没有。

我当初做此题时犹豫了很久，就是按照白痴原则把 E 排除掉的。

小小亚述 · 发表于 2006-11-13 16:07:00

爬地～～居然被inflation蒙蔽了，一看到C就毫不犹豫地选了，为了加快pace，连DE都没有看。回头再看这题的时候，也压根儿没想过“政府提供的养老金”和“子女给爸妈的钱”的关系

赫赫，看来还是偶英文水平不够，努力努力！

liyan1688 · 发表于 2006-11-17 07:41:00

终于明白过来啦! 是E.我来个超级直白的解释吧, 例如:老人们每月需要100块钱才够过上confortable living的,老人本来有收入60块, 所以儿女们要每月补贴老人40块, 现在政府每月补给老人20块, 但80块还是不够过confortable living的, 所以儿女们还得补贴20块给老人让他们继续过上confortable living. 总的加起来还是100块,所以老人们的日子并没有更好.

ana9 · 发表于 2006-11-28 13:26:00

really BT

FlowerJay · 发表于 2006-12-1 04:23:00

这个帖子是骂人帖，哈哈。。。我也做错了，进来骂美国人一下

windspeaker · 发表于 2006-12-31 12:18:00

不了解美国的特殊情况!!

谁知道他们的子女跟父母关系那么BT啊

gonghao · 发表于 2007-1-1 14:44:00

hehe ,不用这样生气吧，老美有时候也蛮不厚道的

但是这题不用知道也行

题目已经排除了通货膨胀的因素，R城市老人都有钱拿且都增加，所以排除了价格因素，问为什么生活还是不好，只有e能解释，因为有一部分钱少了

sophia725 · 发表于 2007-1-2 12:29:00

做了几套GWD也不见长进,郁闷中!老美的BT逻辑

[求助]GWD-2-12

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()