|
A. They buy goods whose prices tend to rise especially fast in times of inflation 有人说是无关，因为题目上已经说不考虑通货膨胀的因素了。还有人说是
tend to涨价的goods，如果买这样的goods，那就是在涨价前拾便宜嘛，变相省钱。 B. The pension was increased when the number of elderly Runagians below the poverty level reached an all-time（空前的） high 如果说20%是每个人增长的话，那无论贫困的人再多，大家还是比以前富裕的。如果是总数涨了20%，那贫困人多，平均到每个人头上也必然就少了，就有可能是no better off。 C. In Runagia children typically supplement the income of elderly parents, but only by enough to provide them with a comfortable living 很多人选这个，但是，他们的解释并不能说服人。他们说，给老人的钱增加了，拿给孩子的补助自然就少了，孩子手头紧了，给老人的补助也就少了。老人原来是靠政府和孩子，现在孩子补的少了，自己手里的总数自然就少了。看似完美的解释，可是，自己虚构的成分太多了吧，没有证据支持。没人说政府给老人的钱多了，给孩子的就少了啊。而且即使给孩子的钱少了，也没人说孩子就一定给老人钱少吧。 迷糊了啊，还是没有定论啊。 高人进来指点迷津啊  | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2008-2-15 07:18:00
