西班牙MBA介绍（ESADE vs. IESE）以及申请欧洲MBA常见误区

sulzbach

听起来很爽阿。确实是项目小的好处。刚才check了一下，Syngenta和Kimberly-Clark都是很大的公司，还是很有前景的行业。真好。
难道公司还出钱去Johannesburg，Chicago和上海面试？

cowboy83cn

听起来很爽阿。确实是项目小的好处。刚才check了一下，Syngenta和Kimberly-Clark都是很大的公司，还是很有前景的行业。真好。
难道公司还出钱去Johannesburg，Chicago和上海面试？

-- by 会员 sulzbach (2012/4/23 20:37:07)

奥，看公司。我同班某巴西MM直接到NYC参加Mckinsey终面。其他有些距离实在太远的（以及某些不能直飞的）就找当地的分公司的人来面试。Syngenta因为总部在瑞士，所以是在欧洲面试，即便职位是在Singapore和Shanghai。

IESE

写的不错,但是IESE的强调单兵作战这点不是很赞同.可能因为学习压力比较大,竞争比较激烈因而给人造成这种感觉吧.

cowboy83cn

写的非常好。不过esade的食堂不如iese呵呵。你去了esade可以经常去iese吃吃饭哈哈哈

-- by 会员 judydongxueni (2012/4/24 22:05:56)

话说来了这么久还从来没去过IESE的cafeteria。。。哪天去试试:-)

cowboy83cn

写的不错,但是IESE的强调单兵作战这点不是很赞同.可能因为学习压力比较大,竞争比较激烈因而给人造成这种感觉吧.

-- by 会员 IESE (2012/4/24 23:48:42)

关于IESE的信息我也都是听一些IESE的校友讲的，我自己确实没有亲身经历。感觉虽然他们也有team，但是整个team的function相对松一些，还有team homework的比重也没有esade这么夸张。。。我觉得可能也和就业侧重有关，毕竟银行需要的teamwork的强度不比industry。

mvpman

写的不错,但是IESE的强调单兵作战这点不是很赞同.可能因为学习压力比较大,竞争比较激烈因而给人造成这种感觉吧.

-- by 会员 IESE (2012/4/24 23:48:42)

學習壓力大不大某些方面來說是看個人囉~
如果你要爭取好學校exchange的place, 就要成績好排名高, 課業壓力自然大些
如果你只想每科不被當不拿C不要補考, 多放心思在找intern找工作參加社團活動, 課業壓力自然小些

IESE"比較"強調單兵作戰應該也不是學生願意, 而是因為學校課程跟評分方式的設計(individual class participation比重較高)
"單兵作戰"跟"case study"也很好呀, 喜不喜歡就看各個人囉^^

biomo

先贊一下樓主的回覆, 帖子都很有質量.

我想提一下case competition的好處, case competition其實是對找工作相當有助益的競賽, 尤其是許多公司是直接透過case competition找人才, 例如J&J和Novartis, Adidas, 有的獎品是直接給實習, 有些是直接給全職面試機會, 直接就跳過第一關.


另外就是case competition並不是每間學校都可以參加, 公司會指定可以參加的學校. J&J的case competition只給ESADE, INSEAD, LBS三間參加, 獲剩的人可以拿到J&J一年一度在美國的全職面試會的機會, 要報名實習者也會拿到實習面試. Novartis的競賽是ESADE, IESE, INSEAD, LBS, IE五間歐洲學校參加, 前三名的人可以拿到Novartis Spain CEO的推薦信. Adidas的競賽, 因為我沒參加, 並不是很清楚, 但是知道這一屆冠軍是ESADE. Adidas直接就給獲勝的日本同學與南非同學在德國的實習.


給想來念MBA的朋友一個建議, case competition也可當作找工作的一個管道, 別忽略了這個好處.

biomo

写的不错,但是IESE的强调单兵作战这点不是很赞同.可能因为学习压力比较大,竞争比较激烈因而给人造成这种感觉吧.

-- by 会员 IESE (2012/4/24 23:48:42)

关于IESE的信息我也都是听一些IESE的校友讲的，我自己确实没有亲身经历。感觉虽然他们也有team，但是整个team的function相对松一些，还有team homework的比重也没有esade这么夸张。。。我觉得可能也和就业侧重有关，毕竟银行需要的teamwork的强度不比industry。

-- by 会员 cowboy83cn (2012/4/25 3:56:28)

我想成績的評量方式也許可以略知一二, 以Marketing這門課為例, 我知道IESE的成績評量比重最大的是上課參與程度, 也就是課堂上的個人發言, 佔70%. ESADE的Marketing, 成績評量最重的是每個星期的group report, 比重為50%.


當然每門課每個教授都有自己喜好的評量方式與教學方法, 個人認為並沒有孰好孰壞的問題. 重點還是在自己喜歡哪種方式學習. 哪種學習方式對自己最好.

biomo

写的非常好。不过esade的食堂不如iese呵呵。你去了esade可以经常去iese吃吃饭哈哈哈

-- by 会员 judydongxueni (2012/4/24 22:05:56)

话说来了这么久还从来没去过IESE的cafeteria。。。哪天去试试:-)

-- by 会员 cowboy83cn (2012/4/25 3:53:00)

我也沒去過, 不知道質量如何, 曾經和同學討論過要一起去吃吃看, 但是想到還要爬坡一段才到IESE就有點懶.  倒是有見過IESE的人來ESADE的食堂吃飯..


但是我想來念MBA也不是來品嘗學校伙食好不好的, 我比較在意的是有外賓(ex: 公司HR或其他之名人士)來學校時, 提供的小點心, 雞尾酒不要太差就行了. 我想這一點兩間學校應該都辦的很好.

Barcago

写的不错,但是IESE的强调单兵作战这点不是很赞同.可能因为学习压力比较大,竞争比较激烈因而给人造成这种感觉吧.

-- by 会员 IESE (2012/4/24 23:48:42)

關於ESADE和IESE在團隊合作側重比例不同，以下為個人在ESADE就讀經驗綜合平日與多位IESE同學聊天分享心得：
首先，在一年級的小組人數分配上，ESADE每組五至六人，IESE每組八人．兩校分組名單均由校方統一按照國籍、文化與工作背景分配，雖人數多寡並不代表團隊互動比例高低，但從設計上可看出兩校對於團隊合作側重方向不盡相同．舉例來說：IESE一年級全年不會更換小組成員．ESADE一年級學生則是每一至二學期就會調換一次班級座位表與組員名單．如此設計讓學生實際上有機會和來自不同背景的同學合作．雖然這項安排一開始讓同學感覺相當辛苦，但至今10個月下來．班上同學彼此感情也更加緊密與融洽，對個人而言所累積的跨文化合作經驗也更加豐富．
其次，在課程設計上，ESADE一年級前兩學期幾乎每天課後都有分組報告，截止日就是下週同一堂課前，平均下來每週至少有四到五門小組報告，因此和組員的合作相當緊密．分組報告至少佔20%以上的課堂成績．相較之下，IESE的學生個人課堂發言表現則佔成績較高比重，雖然平時也有分組報告，但由於課程設計畢竟以案例討論為主，團隊合作比例確是不如ESADE高．
另一項可明顯區別ESADE與IESE的著重方向不同之處則是時間表的安排，舉例來說ESADE一年級前三學期週一至周五的課程都安排在早上，下午時間除了供同學討論分組報告外，同學還可選擇參與社團活動、企業徵才與不定期的案例競賽等．舉例來說從第一學期開始，學校的consulting club便提供有意進入顧問業的同學各項訓練例如產業介紹與案例面試技巧等．此外學校也會不定期請在業界工作的校友回校分享或提供訓練，例如去年就有在BCG工作的校友回校為同學上案例分析Workshop．由於每年年底為歐洲顧問業實習申請旺季，在學校密集培訓下，本屆就有4人獲得Top3策略顧問公司實習機會．相較在IESE念一年級的朋友，每天的上課至少上到下午3,4點，由於課前要閱讀的案例也較多(平均每天2-3個案例)，因此較少有時間參與課外活動．