ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: horsefish
打印 上一主题 下一主题

GWD-9-39

[复制链接]
61#
发表于 2006-6-15 14:10:00 | 只看该作者

选D

whereas just over 33 percent of the energy comes from nuclear power in Germany

意思是:“在德国核能站能源30%”

这里 in Germany修饰整个分句

whereas just over 33 percent of the energy comes from the nuclear power in Germany

改加“the”后才有歧义

C错在意思不对

whereas nuclear power accounts for just over 33 percent of the energy produced in Germany

核能占德国能源30%

什么核能?

全球各国的?


[此贴子已经被作者于2006-6-15 14:11:08编辑过]
62#
发表于 2006-7-8 19:14:00 | 只看该作者
严重同意楼上的,加了the才能说有歧义,没有the,in Germany修饰整个句子,没有逻辑问题
63#
发表于 2006-7-20 17:30:00 | 只看该作者
支持C

首先
the冠詞加在名詞前
一來可能是代表已經提過的東西
二來就需要限定

若採用D
Over 75 percent of the energy produced in France derives from nuclear power, whereas just over 33 percent of the energy comes from nuclear power in Germany.
第一個劃線部分相當完美
the energy限定, 後面帶入produced是(which is)prodced的簡化
強調the energy是指法國生產的

但是第二個劃線部份就相當不清楚
所謂comes from並非關代解釋
只是單純說33%的energy是來自德國的核電
the energy沒有解釋就加了冠詞
代表先前提過的
變成指向法國的energy
句意出錯

如:
Over 75 percent of the money saved in my account derives from my salary, whereas just over 33 percent of the money comes from my father's salary in his account.

排除75+33=/=100
請問你會怎麼解釋這句話?
再回頭看題目
就知道D哪裡ambiguity了
64#
发表于 2006-8-6 18:20:00 | 只看该作者

肯定D。whereas 是要接平行的主语的, 在这里主语是 energy

65#
发表于 2006-8-8 07:27:00 | 只看该作者

把63楼的例句稍改一下,更能看出D的歧义,可理解为‘刚超过33%的法国的能源来自在德国的核能’。

Over 75 percent of the money saved in my account derives from salary, whereas just over 33 percent of the money comes from salary in my father's account.

不知说明白没,请指教

66#
发表于 2006-8-9 02:16:00 | 只看该作者

不明白就算是全球各国的核能有什么不可以的,句子只是表达 法国/德国 产出的能源中多少是 来源于核能,哪里的核能不是重点吧。

请继续指教,谢谢

67#
发表于 2006-8-25 00:33:00 | 只看该作者

 The debate here is especially wonderful.

To sum up, firsly, parallelism is needed here, no matter on Verb. usage(comes from & derives from) and the total structure of the sentence.

Secondly, the logic here requires that "account for" should be substituted by "cones from" or "derives from"

Last but not least, as for modifier pro, maybe the explanation provided on the 61st floor makes sense.


[此贴子已经被作者于2006-8-25 0:34:30编辑过]
68#
发表于 2006-8-28 18:28:00 | 只看该作者

支持C, D是有歧义的. TONY, LES, 薰衣紫草分析得很好.!

69#
发表于 2006-9-7 23:32:00 | 只看该作者

小伎俩又被骗了

70#
发表于 2006-9-8 13:54:00 | 只看该作者
支持D
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-24 00:16
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部