GWD 12 阅读第一篇 Q7

lmarceau

up

cdgavin

e选错是错在 The binding of different kinds of information 正是episodic memory的重要特徵，所以才会说它是"episodic-like" memory.

silvia03

Legend:
文章大意  
{原文}
comment

T定义了episodic memory这个概念，他认为是人类特有的能力, 这种能力与运用信息{the capacity simply to use information acquiredthrough past experiences}不一样,而是在脑海中(1)聚集以前发生的事件并(2)重新体验这些事件{the ability to (1)recollect specific past events, to(2)travel back into the past in one’s own mind} - 此处说明了episodic memory 的distinctive feature = 1+2

根据T的定义C设计了一套在动物身上测试episodic memory的实验标准。这些标准可以测试实验对象（小鸟藏食）是否能将关于以前事件的多个信息准确的记忆并联系起来{Clayton sought to examine evidence of scrubjays’ accurate memory of “what,” “where,” and “when” information and theirbinding of this information}   ....(实验过程略).......
实验证明它们有该能力{showing that they retain information about thewhat, the where, and the when.} - 小鸟储存并运用这些信息对应了criteria中的bingding multiple component of a event 也对应了定义中的(1)recollect specific past events.
但是该实验并不能检测实验对象在提取这些储存信息的时候是否能重新体验过往事件{cannot, however, reveal whether the birds were reexperiencingthe past when retrieving the information} - therefore (2) remains inconclusive by the designed experiment. T意识到了这一点所以称小鸟的能力为“episodic-like” memory - implying that it partially supports the definition.


-------------------------------------------------------------------------------------
该题的纠结之处就在于实验与定义的不直接对应性，定义一个概念只需要把事物的distinctive feature抽出来加以总结，而设计实验的时候则有很多practical concerns. 这里的关系是这样的
episodic memory = recollect info(i.e binding) + travel back(i.e.reexperience) ≠ use info
尽管use info不属于定义范畴，但是因为info首先要retain了才能recollect(binding)才能use.
C所设计的实验证明了小鸟可以use binding info进而说明了小鸟有(1)recollect的能力

做题的时候当然不用想的这么纠结，只要抓住了定义是(1)+(2)，C的实验证明了(1)没证明到(2)， 所以C用“类-episode"来总结他的实验结论 就够了。
另：我认为focus没有在human vs animal这一点上
BCD一看就不对的，详细分析AE

It can be inferredfrom the passage that both Tulving and Clayton would agree with which of thefollowing statements?
A.   Animals’abilities to use information about a specific past event are not conclusiveevidence of episodic memory.
正确 - 小鸟use info about past event 只能说明它证明到定义中的(1)recollect部分，但并没有证明到(2)的部分。T在定义的时候既然分了这两个部分那他当然是同意这一点的。C也acknowledge(因为他知道没能证明到2)了这一点所以才说是‘episodic-like’ memory. 不然如果他确认他的实验完整的证明了定义的话他就直接说animal就是有episodic memory了。

B.   Animalsdo not share humans’ abilities to reexperience the past through memory.
inconclusive through the experiment.

C.   Theaccuracy of animals’ memories is difficult to determine through directexperimentation.
the experiment proved that the bird retained the what, the when, the where accurately

D.   Humanstend to recollect single bits of information more accurately than do animals.
No discussion on experimental evidence of human's capability

E.    Thebinding of different kinds of information is not a distinctive feature ofepisodic memory.
binding of different kinds of info 是实验所证明了的部分也对应了定义中的(1). episodic memory的distinctive feature就是(1)+(2)

jaze

ls   佩服

像风一样离去

讨论的好热闹啊！！！

纳丁Cat

看了这个千年长贴，也想写写自己的看法。我原来选E，现在支持A。理由如下：
E错在binding of different kinds of information这个概念T先生没有，因此无法做出评价。顺带说一句，C先生应该是同意的，因为他认为小鸟的行为是"episodic-like"行为，就说明他觉得"episodic" 和" episodic-like"两种行为都有这种性质，因此它不是distinctive的。
B错在C先生不同意，就像前面说过的，C不知道小鸟是否reexperience the past through memory，因此不会同意这个有结论的观点。T倒是会同意，因为他认为这是人类特有的。
也就是说E错在C同意T不能同意（注意是不能表示同意，而不是不同意），B错在T同意而C不能同意
下面说A
A的观点C先生同意是显然的，因为他的实验能证明use information about a specific past event的能力，却自己承认不能证明episodic memory。T先生也是同意的。重点在于原文第六行（episodic memory) as distinct from the capacity simply to use information acquired through past experience。可以看出T明显认为情景记忆和ability to use information ... 是不一样的，因此证明了能利用过去的信息当然不是情景记忆的充分条件，T同意的是这个不充分，因为他知道两者不一样。所以虽然他不知道这个实验，依然可以同意这个结论不充分。A正确

-- by 会员 hksdhfweiuwh (2008/5/16 14:58:00)

这个说得好啊

jiangmengjuan

UP

zhima427

我也来凑凑热闹说说我的看法吧：
首先CD没人选我就不说了，
E，这个结论是CLAYTON都不同意的，何况是TULVING呢，所以不是两者都同意的
B，T没提到过ANIMAL能不能想human这样拥有这种能力，如果你是从uniquely这个词推出的话，那也算，但是C的实验说他不能说明动物是否有这种能力，但也不能说没有啊，这是个not sure 的实验
A，其实排除到这一步，A也是相对最好的无疑C是同意这个观点的，我们纠结的也就是T是否也同意，我们不也被animal‘s ability这个开头迷惑，其实这个句子的重点是在use information about a specific past event，T显然觉得这个不是episodic memory，管他是不是animal呢。。。

yizihuishi

一直对这篇文章有个疑问，就是实验到底能不能证明jay能bind information，原文说cannot reveal reexperience，而且也只说能证明retain，没说bind，可是很多题目都说实验能证明bind，这是怎么回事？

yizihuishi

求高人解答！！！