GWD 12 阅读第一篇 Q7

而今迈步从头越

应该算是理论解释型吧！现象解释型的文章，一般文章开头会描述某种科学/社会等现象，表现为（但不限于）出现某种新事物/现象，或者发生某种变化--上升/下降/从有到无/从无到有/一种方式变为另一种方式等。

lingling2005

Why B is incorrect?

Any NN? Help!

cocoabean

B是对的

A 错在 T只是提出只有人类具有the ability to recollect specific past events,

  to travel back into the past in one’s own  mind 这两种能力, 但是T没有提到对试验证据的看法.

而C 的试验证明不了第二种能力, 倒是支持了A.  本题的答案交集应该在T说的话上, TC两人都会同意B的观点. 象而今MM说的一样, B不是最完美的, 但是最好的.

jackychew

是再说第7题吧？支持楼上的答案B和分析（个人认为即便B错A对，A的表述在中文意思上的确无法理解），但是请楼上再看看而今mm评论的对象和在17楼的答案。

不祥之处，继续讨论。

[此贴子已经被作者于2005-6-18 3:28:59编辑过]

fchn951

本人答案是bcca

remona9t

BCAB

看看tc的共同点吧：T的观点: a uniquely human capacity-- the ability to recollect specific past events, to travel back into the past in one’s own mind，就是说T认为这两种能力都是人类特有的，换句话说，别的动物不可能具备；

而C的结论也很明显： Such experiments cannot，however, reveal whether the birds were reexperiencing the past when retrieving the information.--就是说C最后也发现，试验不能证明birds具有reexperiencing的能力；

两个人综合，答案很明显是B;

A离题太远了，T根本就没有提到过动物，也没有任何证据表明，T认为animals具有use information about a specific past event的能力，反问一下：如果在T的研究过程中，T有可能发现了动物根本不具备use information about a specific past event的能力，才得出了uniquelly的结论，那A还能对么？

换句话说，T认为人类具有某两种能力，这两种能力共同构成了episode memory;但我们不能推断出T是如何得到这结论的，有可能是因为动物不具备这两种能力，也有可能是由于动物不具备其中的一种。

[此贴子已经被作者于2005-6-21 17:29:08编辑过]

remona9t

以下是引用mikeleven在2004-11-24 23:44:00的发言：

你说的很对，谢谢你的提醒。
不过这么一来，我真的不知道我的理解哪里出问题了，我又看了半天，还是找不到我上面的想法哪里有错啊，但偏偏如果那样解这篇文章，第6题还真的不逻辑了@_@！

第6题说，C的实验就证明了他们可以bind the information，因此，根据第10行，according....they involve multiple components of a single event "bound" together实验不就证明了scrub jay有EM了吗?

@_@昏啊
快帮帮我吧....谢谢你了...

我认为E的错误不是animal是否可以binding the information，而在于binding这个概念本身： Subsequently, Clayton et al， developed criteria to test for episodic memory in animals.  According to these criteria, episodic memories are not of individual bits of information; they involve multiple components of a single event “bound” together.

请大家看清楚，随后，C et al 发展了这些标准，根据这些标准，"bound"together;换句话说，这些标准以及所谓的binding的概念，都是C et al发展的，而具体T的定义里是否有这些标准，T是否同意这些标准都没有提到，所以E是明显错误的。

open to discussion

forjoke

7E

A:楼上有兄弟说，Tulving没有提到动物 更不用说动物与人的差别了，非常同意。



B：对试验结果的表述是不对的，







Such experiments*** cannot,however, reveal whether ***the birds
were   reexperiencing
the past when retrieving the information.



E：只讨论了The binding of ...是否 a distinctive feature of episodic memory.，而不管动物还是人。两人的回答都是no

前面：Tulving：as distinct from the
capacity simply to use information
acquired through past experiences.

后面的试验结果，说明Clayton的观点。

yahoow

以下是引用legendbird在2005-2-7 4:42:00的发言：

Q7为什么不选B呢?B的结论<动物不具有人类的这种reexperience the past through memory的能力>是可以同时被Clayton和Tulving证实的呀:

Clayton的观点在最后一句可以体现出来

Such experiments cannot,

however, reveal whether the birds were

       reexperiencing the past when retrieving the

information.  Clayton acknowledged this by

using the term “episodic-like” memory

Tulving的观点蕴涵在文章第一句

文中开始就提到了Tulving定义的'episodic memory'是指 'the ability to recollect specific past events, to travel back into the past in one's own mind',也就是说,这种能力是reexperience the past through memory. 而且在定义之前用破折号强调这个'episodic memory'是'refer to what he considered a uniquely human capacity', 这就暗指动物们是没有这个reexperience the past through memory的能力的

Q7就是应该选B啊！E的说法不正确。E说The binding of different kinds of information is not a distinctive feature of episodic memory.隐含的意思就是The binding of different kinds of information 已经是episodic memory的一个feature了，只是不distinctive 而已，这种说法显然不正确。正确的说法应该是The binding of different kinds of information is not a feature of episodic memory。

不只对不对，欢迎讨论。

sasha_Cao

The term “episodic memory” was

       introduced by Tulving to refer to what he

     considered a uniquely human capacity,  

uniquely--独有的,人独有,其他一切都没有,动物当然也没有

zhichi选 a

[此贴子已经被作者于2005-7-25 14:35:26编辑过]