GWD 12 Q-7 我的看法是选 E。即 E. The binding of different kinds of information is not a distinctive feature of episodic memory. 我的理由是,首先试验证明鸟也可以binding of different kinds of information。这点大家都没不同意见吧。 但文章倒数第二句话说Such experiments cannot, however, reveal whether the birds were re-experiencing the past when retrieving the information. 这里的 re-experiencing 对应了文章开头T说的to travel back into the past...就是说,鸟的 “episodic-like” memory 和人的 episodic- memory,其共同点是binding ... information, 但不同点是鸟不能(或者说试验无法证明)re-experiencing。因此我选E. A的不足之处确实不明显,但有个地方让我感觉不太大好: Animals’ abilities to use information about a specific past event are not conclusive evidence of episodic memory 这个选项本身是没有错误的,但选项的问题问的是,both Tulving and Clayton would agree。我们从何处可以infer Tulving的态度呢?文中提到T的说法只有一句,就是说he considered a uniquely human capacity。这个态度很坚决或者说明确,但我们不知道他这么说的主要理据在哪里。夸张点说,如果T的主要理据是在其他地方而不是这个鸟试验所测试的部分,那说不定他认为这个鸟试验连 evidence 都算不上,更别说 conclusive evidence 了 所以比较之下我认为E是答案 |