请见置顶帖

xp1231

2.3.1.    行星颜色变化*
V1
Para1某某星的颜色由blue到yellow。然后就inference它发生了什么。理论是，luminous和半径以及另外一个东西（貌似是温度）有关。而且是两个的乘积。所以在乘积不变的情况下，亮度不变，一个变小，另外一个就变大。所以推出来这个行星发生了什么。貌似是半径变大了。
   para2很短，一句话，又说了一个有意思的现象是wavelength of the 星星干嘛干嘛了，所以亮度没变之类的。反正就是变的和预测的有出入。但是给了解释是因为蓝光的波长的关系
V2 （V34）
什么星星yellow变blue那个，第一段讲什么使它颜色变的，有个assumption，两个变量，一个temperature一个什么转速还是镭射什么的，然后有个乘积公式，有题目，下面一段是一个intersting的现象，说什么什么虽然在变什么什么居然没变然后，然后有问作者态度。
V3
para1. 有一个行星在膨胀，说明了它的温度在急剧下降，这点可以从另外两个indirect 的观察A 和B 可以得到．描写两个观察。（有题考这两个是什么，选项里面把两个观察重写了一遍B和A 倒过来些）
para2. 列举了一个很短的有趣的观察，没有考到题，类似于ps 之类的，题目里面还有一道主旨题.
V4
第一篇短的是说有个G星球的体积变大，三段，第一段说有科学家发现了它变大了 第二段是说它变大的证据，有两个，一个是说这个星球会发出脉冲之类的东西，这个脉冲的频率减小了，所以星球变大了，第二是说一个什么什么是等于温度和体积的乘机之类的，这个什么什么值是恒定的，温度降低了，体积就要变大。第三段，好像是和他发出的光变蓝了，所以肉眼就可以看见了，而且看起来更亮了。狗狗上有，我之前看到了就没怎么仔细看文章。
题目有3个，第一个主旨题，第二个高亮了那个什么什么值，关于这个东西的叙述中问可以infer出什么？第三个不记得了，好像是如果体积减少，那什么什么值不变，那么会怎么样。反正就是关于那个乘积的
Deodar整理：
Color change -> temp decrease -> size increase
Based on two evidence (or observation evidence):
1.    ulsation increase (observed) -> size increase
2.    Luminosity (observed) = radius (size) * temp; luminosity same, temp decrease -> size increase
关于题目
星球的亮度文章，注意主题类有两个选项都是phenomenon这个单词，但是第一个肯定是错的，说的是分析了这个现象的结果。但是原题是分析了这个现象所造成的原因，所以是最后一个带有interesting的选项。然后还有一个是高亮题划了横线两个实验分别做了什么东西，我选的是体积还有他的颜色，现在想来应该是错的，我觉得跟波长可能有关，但是当时一着急怎么都读不出来。有一个题目according to的题目，非常简单是说温度下降了，亮度不变，体积会怎么样，然后就是说体积会增大。
[考古] 感谢feid1984
版本一：
某某星最近温度升高，从蓝颜色的星变成了黄颜色的星。有两个观察的证据说明某某星的直径变大1）某某星的周期变长（周期跟半径有关）2）某某新的亮度保持不变（亮度=温度直径的某个函数，既然温度升高，所以直径变长)
还有一个slidlight…
这段没怎么看懂，不过没出怎么出题目
版本二
ＲＣ：一长三短，那篇长的我基本没读懂，我的大概理解是：行星有小变大是要通过飘移来形成的，大型行星象木星之类的形成就要漂很远，所以要是轨道离太阳太近就不能形成大行星。题到还不是很难。不过太长，生词多。
继续考古
版本1
SG 星的观测: 因为 SG 星的颜色转变的关系,科学家推测星星的温度 decrease, 并且从两个方面的研究都支持上述结论: 第一种研究是针对SG星的pulsation(当时我没认出这字)变化, 就像是人的心跳一样(考点之一,模拟技巧),
第二种研究是针对SG星的luminosity, 并且举出了发光度=体积 X 温度 的关系来辅助说明 (不确定, 不过不重要)最后一段我忘了 请后人补齐
题目有问 (1)作者用了哪些技巧 Except? (2)主旨 .... 忘了 ~"~
版本2
另一篇关于星星的。说科学家们观测到有一颗星星的颜色从蓝色变成了黄色，所以说它的温度下降了(这好像是直接判定方 法，若碰到请留意)。还有一种间接方法，先说星星有心跳(pulsation),而且与体积成反比，科学家们发现星星心跳变慢了，所以星星的半径变大了。 之后又说有一公式:发光率(luminosity)=半径*温度，发光率恒定，所以当星星的半径大了，温度降低。最后一段说，比较有趣的是虽然星星的颜色 变了，但是它在我们肉眼看来是没有什么变化的。(问题里有一道就是问哪个是直接判定法。)
版本3
阅读,只记得一篇了, 星星变颜色的那篇,因为它变大了,而且降温了,前人有比较详细的JJ,但是题不容易,巨绕,很快就晕了,接着就出SC,我想是回答的太差了,verbal里最弱的就是阅读,而且差距是相~当~大的.
版本4
SG 星的觀測: 因為 SG 星的顏色轉變的關係,科學家推測星星的溫度 decrease, 並且從兩個方面的研究都支持上述結論: 第一種研究是針對SG星的pulsation變化, 就像是人的心跳一樣(考點之一,模擬技巧), 第二種研究是針對SG星的luminosity, 並且舉出了發光度=體積 X 溫度 的關係來輔助說明
版本5
SG星的观测 (一屏): 因为 SG 星的颜色转变的关系,科学家推测星星的温度 decrease, 并且从两个方面的研究都支持上述结论: 第一种研究是针对SG星的pulsation(当时我没认出这字)变化, 就像是人的心跳一样(考点之一,模拟技巧),
第二种研究是针对SG星的luminosity, 并且举出了发光度=体积 X 温度 的关系来辅助说明 (不确定, 不过不重要)最后一段我忘了 请后人补齐题目有问 (1)作者用了哪些技巧 Except? (2)主旨 .... 忘了 ~"~
補充:這篇讀的時候要看清楚那些是direct evidence,那些是observation evidence
第二段是說很tricky的一個現象是SG儘管實際亮度不變,但我們看到的SG確比較亮,這是因為某種專有名詞…忘了…不重要…沒有考題,但有干擾選項是從這段出的…不要選

[考古] 感谢nowwsy
第一段：说某星体（下文用A表示）被observed表面颜色从蓝变黄，原因是A的温度下降了。通过A温度下降这个事情可以indirectly infer A的size变大了。这个推测基于另外两个observation（这里有高亮，会出题）。一，A的一个XXX的period变长了，而科学家已知radius越大的星体这个XXXperiod越长，所以可以知道A的size变大了。二，说A发出的光的总量没有变，而科学家已知这个光的总量=星体温度和size的乘积。A的光总量没有变，而A的温度在下降，可以知道它的size在变大。
第二段：说还有一个interesting sidelight。A的光总量没有变，可是颜色在变浅（brighter），hypothesize说A更多的发出了一种人肉眼见不到的光。
题：
1) 高亮处说的另外两个observation指什么。
选“更长的XXperiod和光总量不变”
2）主旨题
我选了presenting evidence of a well explained phenomenon。其它选项貌似都含有作者观点的意思，但是本文完全没有作者的观点，全部是事实阐述。
3) 说如果一个星体的XXperio变长了，那么这个星体一定会发生什么。
选size会变大

版本二
star的问题： 一个star 的颜色由蓝变黄，认为是由于温度变化的原因。提出了两个独立的evidence, （这里高亮，问这两个evidence 是什么，就在后面，很好找）然后论述了star mass size 之类的关系~ 有题 第二段又提出一个发现，关于光线，然后解释，说由一部分肉眼看不见。 题目问主旨

版本三
就是关于一个星球的，说它变大了，因为它从发蓝光变成发黄光，blabla。（这一部分有一个考题，问dependency的两个因素是什么，dependency是文中出现的一个词。答案有温度与半径，颜色与温度，颜色与半径之类的，大家要仔细看这段话的意思，我估计自己选错了，就不误导大家了）
然后说luminosity=温度*半径（这里有考题，问如果luminosity一定，一个因素增加，另一个如何，很简单）
最后一个问题关于波长，在最后一段，我记不起来了。
就这三道题，我实在没空读文章了，只能看题目定位。

背景知识（感谢zliycdr  ）
亮度由质量决定，最亮的表面温度最高的蓝白色巨星，质量一般为太阳的20倍以上；亮度和温度其次的黄白星，质量一般在太阳的几倍到十几倍；和太阳大小差不多的恒星，温度相近，和太阳一样发黄光；而那些质量小于太阳的（质量而非体积，体积可能大N倍~），则成为亮度很小，表面温度很低的红巨星（如心宿二）。
一般恒星都是燃烧自己的能量而发光的，因此随着时间的推移恒星将自己储存的能量消耗得差不多的时候，质量一般会逐渐变小，温度下降，发光也会变弱；当将自己储存的能量消耗得差不多的时候，就会进入红巨星阶段。由于恒星有红巨星阶段，而在这个阶段恒星是会不断膨胀的（晚期恒星代表——红巨星），因此温度下降的恒星体积会增大，同时质量减小。
一个典型例子就是上面提到的心宿二，这颗处于生命晚期的红巨星半径是太阳的600倍，体积是太阳的27 million倍这么多，但是质量却只有太阳的17倍，密度只有太阳的几百万分之一。另外，心宿二表面温度只有3000度，是太阳的 一半。虽然它的温度下降了，但是由于体积巨大，所以仍然具有十分强的发光本领，因此地球上仍然可以观测到这颗红巨星。（total radiation = size x temperature）

xp1231

lz，能不能把狗主的描述写一写。有些狗我木有找到具体的描述。。。考古不能哈~

cowdoin

41）

P1:Native Americans faced a world as new as the world embraced the European when they find the new continent.但是，历史学家只是将注意力集中在European怎样适应环境上。
P2:最近，有一些历史学家开始将注意力集中在Native Americans怎样适应新环境上。

42）

说美国员工保护法的，提到了该法律对企业的负面影响
特别说到了对制造公司的影响比较小，因为他们本来就有工会提高类似的保护

43)
一个很短的就不到一屏，一大段，说的说经济合作组织什么的 一个说北美 美国加拿大的合作组 一个说欧洲的合作组织，（欧洲那个有题）。就是global 的经济，题也比较简单的大家简单看看就行。

44)另外一篇说新的management方法，什么部门之间合作，部门和out source联合什么的，也简单的。

cowdoin

还有management和stackholder的文章

xp1231

貌似有几篇已经有人考过了。

选择的多少，http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-656354-1-1.html

xp1231

1.2.4.    美洲的印第安人与殖民者
V1 einpause V31
第一段说：黑人和白人移民来到了新大陆，历史记录研究围绕他们展开，但是对于本土印第安人也是一个新文化的大陆
第二段说：围绕这个展开，说什么具体我不记得了，就是印第安人应该作为历史的主角

V2 rainrooney 720 V38
第一段说：殖民时代的北美土著（Native American）同欧洲以及非洲的移民者一样，感受到北美大陆是一个新世界(new world)，但这一事实(高亮the truth，问下列哪一项是对的，答案忘了)被很多人忽略了。从A到B，从C到D（ABCD分别是四个历史学家，AC被高亮了，问这俩历史学家都有什么特点，答案是“都忽略了美洲土著”之类云云），他们都关注欧洲人和非洲人是如何适应这一新世界的。而美洲土著作为这一地区的原始居民，就被他们“合理地”(logically)排除在了这段历史之外。
(以下post by harryhuang 750)
第二段讲的应该是提供了一种新的研究方法可以帮助历史学家们避免overlook第一段中提到的关于native America 的一个truth。然后题目有一个主旨题，我选的是提供了一种新的research method。还有一个问作者对第一段中高亮的几个历史学家有什么评价。我选的是作者认为他们的研究虽然怎么怎么样（这个单词不认识是p开头的，好像是pro什么什么。。。）但是有flaws，好像是这样的。大家碰到了再看看。还有一题问了第一段中提到的truth是什么，选项中有好几个都是说的历史学家的观点之类的，应该不对，应该选和native America 有关的。

V3 爬楼梯
美国关于欧洲和黑人移民的研究比较多，对印第安人（Native Americans）就不太多，可能是他们什么方式和欧洲人和黑人不一样，提到了一个"new world"，然后4个历史学家就做了研究，后面一段好像提出了另外一种方法还是另外一种解释的，记不太清了。
问到了一个历史学家的观点~

xp1231

43)
一个很短的就不到一屏，一大段，说的说经济合作组织什么的 一个说北美 美国加拿大的合作组 一个说欧洲的合作组织，（欧洲那个有题）。就是global 的经济，题也比较简单的大家简单看看就行。

是前面我贴的那篇，原文和题目都有。

xp1231

1.1.1.    利益相关者Stakeholder与股东Shareholder的区别**
V1 sipipi, yueqianchen & andrewyen001
记起来一篇阅读，说是公司的corporate governance这个东西，如果是以stakeholder 为中心的就会对社会更好，创造更多社会价值；但如果是以shareholders为中心就会缺少社会价值。第二段说但是现在stakeholder 这种方式越来越被诟病，原因列了三条：1 就是由于这种方式使得公司股价overvalued,一些机构会发起恶意收购；2 就是这种方式有很多的limitations  3 就是有很多的机构投资者（investors who hold the block of stocks）以其持有的股价作为业绩评测方式。    题目有四个好像，一个是问导致stakeholder这种方式被诟病的原因不包括那些，选项有一个无关的。另一个问infer，记得是infer出来如果实行shareholder这种方式就会减少社会价值。还有两个记不起了，再想想再说。逻辑想起一个，说一个国家的宾馆住宿税，从1985年到1990年大幅度的提升了，但是在这个时期内宾馆的住宿人数和税率都没有变，问solve the discrepancy，我选的是85到90年的人住宾馆都是localities的high tax rate的。别的选项有货币贬值通货膨胀等。

文言文 nowwsy 已确认, 下面红色为上述V3考生遇到的考题
V1
Stakeholder model的 Advantage and Disadvantage    經濟管理題。一頁。
通常人們都認為stakeholder model（拼寫不大記得了，反正大意是Shareholding Structure）有利於公司的長效管理與經營，使公司實體經濟得到提升，很多經濟學家也宣稱通過stakeholder model可以使公司注重社會貢獻，是非常好的一種形式，但是，該文作者認為，stakeholder model並不利於公司的長期經營。他舉出了以下幾點，
第一，其他公司的並購者takeovers可以通過操控股票，對某些大股東(Shareholder)採取補償，宣稱他們持有的股票低於實際價值，以達到並購目的，但是一旦並購成功，他們將會整合舊有公司資源，可能導致其大量裁員，壓縮機構和部門；
第二，有了stakeholder model,高端管理者可能會被許以股份，使他們對與市值唯命是從，為了短期利益犧牲長期利益，甚至裁員。
第三，還有其他擁有公司股份的institutions（細節題）也會依照公司市值來行事，Etc。
總之，作者得出結論，其實所謂的stock model並不能讓公司獲得長效利益，反而被短期financial benefit所困。（主旨題）
Q1: 問shareholder會怎樣:     Shareholder有的時候希望他們持有的公司股票漲，然後又的時候會產生一些不利於另外一些 stakeholder的事情。 文章很短，也很容易懂。
Q2: Primary Purpose:

V2
Stakeholder model的 Advantage & Disadvantage
作者一開始就提出了stakeholder model是好東西，對social equity 很好，考慮所有利益關係人，包括股東/員工/顧客等等。反正學術界就是推崇這一model。
但 現實情況是：目前的management還是主要關注shareholder的利益。為了shareholder的利益，management採取了多種 不利於stakeholder的方式來compensate the management inefficiency。比如：。。。（這裏作者一共舉了4個措施），舉到最後一個措施，全文結束。
Q1: management採取了什麼方式來compensate the management inefficiency:
除了作者列的4個措施以外的那個
Q2: 作者最有可能同意以下那個觀點:
為了shareholder的利益所做的事情有時會和stakeholder利益相衝突。
Q3: 作者最有可能同意以下那個觀點: management為了shareholder的利益最大化，仍然較少考慮social equity這一issue。

xp1231

stakeholder跟management的文章，还是要找狗主确认下的吧~哈哈~
因为貌似还有一个版本：

stakeholder model
v1
是stakeholder model。终于确定不是stackholder了，看到JJ的时候我本来想我那么多年经济真是白读了，从没听说过有个stackholder model的。不过没啥补充的，记得应该有个问题关于shareholder，还有个问题问managerment的。
v2
"“stakeholder model”
作者一开始就提出了stakeholder model是好东西，对social equity 很好，考虑所有利益关系人，包括股东/员工/顾客等等。反正学术界就是推崇这一model。
但 现实情况是：目前的management还是主要关注shareholder的利益。为了shareholder的利益，management采取了多种 不利于stakeholder的方式来compensate the management inefficiency。比如：。。。（这里作者一共举了4个措施），举到最后一个措施，全文结束。
问题：
1、management采取了什么方式来compensate the management inefficiency？选择除了作者列的4个措施以外的那个，我忘了如何表达，sorry!
2、作者最有可能同意以下那个观点？
选择：为了shareholder的利益所做的事情有时会和stakeholder利益相冲突。
3、作者最有可能同意以下那个观点？
management为了shareholder的利益最大化，仍然较少考虑social equity这一issue。

cowdoin

我更update了