ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: nanalin
打印 上一主题 下一主题

[求助]GWD-10-40

[复制链接]
11#
发表于 2004-10-29 23:16:00 | 只看该作者
以下是引用lawyer_1在2004-10-22 18:51:00的发言:

同意B

D错在:目前的COTTON价格已经能让棉农能增加他们的收入,目标已能达到。D表达的是人们不愿付比现在高的价格,对目前的价格并不排斥。所以棉农增加收入的目标还是能达到。WEAKEN不了结论。


也就是说,D的重点在"现在的价格提高了没有?",看文章的第1句,would have--假设法,表示了现在的价格还没有提高,意思是:预测虫害"将可能"使得价格提高。
Insect infestations in certain cotton-growing regions of the world have caused dramatic increases in the price of cotton on the world market.  
因此,D能weaken结论

B之所以无法weaken,如我上一篇贴,杀虫剂能影响多广并未提及,虫害已经出现是既定事实,多出的成本已经产生。单单提出便宜有效的新杀虫剂已问世,无法保证价格绝不会受影响。
B要成立,至少还要提及杀虫剂的影响力能在极短时间内达到抑制价格上涨的效果(比如1.杀虫剂能快速普及,2.原来受虫害产生的成本相对小,不足以影响未来几年的棉价),否则已经产生的成本势必仍将影响价格,无法完全消除改种棉可能获利的机会。
12#
发表于 2004-11-1 17:46:00 | 只看该作者
我也選B唷!!
13#
发表于 2004-12-13 13:49:00 | 只看该作者

难以决定﹙B﹚或﹙D﹚,大家都说得有理,
重点在于,到底价格提高了没?
若已提高,管它大众要不要接受更高的价钱,现在的价格就赚了。﹙D﹚错,﹙B﹚对。
若未提高,又面临有效杀虫剂,就更不会赚了。﹙B﹚错,﹙E﹚对

答案到底是什么?

14#
发表于 2005-1-18 18:07:00 | 只看该作者

TO:mikeleven

你把文章看错了吧,文章的第1句Insect infestations in certain cotton-growing regions of the world have caused dramatic increases in the price of cotton on the world market。是have caused,前面的词是world不是would

15#
发表于 2005-7-12 00:59:00 | 只看该作者
以下是引用lawyer_1在2004-10-22 18:51:00的发言:

同意B


D错在:目前的COTTON价格已经能让棉农能增加他们的收入,目标已能达到。D表达的是人们不愿付比现在高的价格,对目前的价格并不排斥。所以棉农增加收入的目标还是能达到。WEAKEN不了结论。



同意B。


Insect infestations in certain cotton-growing regions of the world have caused dramatic increases in the price of cotton on the world market.


表示现在的棉花价格已经大幅提高了,所以会从中受益。

16#
发表于 2005-9-12 23:55:00 | 只看该作者
各位不选E的理由为何
E. The species of insect that has infested cotton plants has never been known to attack soybean plants.
我觉得E在暗示raise cotton会被虫吃
17#
发表于 2005-10-10 14:28:00 | 只看该作者
以下是引用蓝羽在2005-7-12 0:59:00的发言:



同意B。


Insect infestations in certain cotton-growing regions of the world have caused dramatic increases in the price of cotton on the world market.


表示现在的棉花价格已经大幅提高了,所以会从中受益。


同意,偶就是这点没想清楚所以错选了D

18#
发表于 2005-11-15 23:56:00 | 只看该作者

我觉得这题的5个选项都不是很好。最好的选项应该是说一旦大家都去种棉花,造成供给过剩,棉花的价格跌下来。这会很好的weaken。


B有一个问题是即使pesticide验发出来了,并不意味着棉花的价格一定会跌,也不意味着一定马上会跌。题目有at least over the next several years。


真希望考试不要碰到这种模棱两可的题目!

19#
发表于 2005-11-29 14:18:00 | 只看该作者
...

[此贴子已经被作者于2008-7-30 12:40:19编辑过]
20#
发表于 2005-12-24 12:00:00 | 只看该作者

原文中讲某一原因导致某一结果 因此采取一个措施 如果要削弱这个措施的可行性那么就说这个原因是可以解决的 不知道这样理解对不对

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-22 22:31
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部