ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: nanalin
打印 上一主题 下一主题

[求助]GWD-10-40

[复制链接]
21#
发表于 2005-12-24 12:01:00 | 只看该作者
所以我同意B
22#
发表于 2006-2-3 19:39:00 | 只看该作者

C\D都在说价格不大可能涨


但B是在说价格会降


支持B

23#
发表于 2006-4-27 14:54:00 | 只看该作者


[此贴子已经被作者于2006-4-27 14:55:26编辑过]
24#
发表于 2006-9-29 01:59:00 | 只看该作者
嗯,B是正确答案!
25#
发表于 2006-11-16 22:23:00 | 只看该作者
支持哦!
26#
发表于 2006-11-18 17:57:00 | 只看该作者
以下是引用lawyer_1在2004-10-22 18:51:00的发言:

同意B

D错在:目前的COTTON价格已经能让棉农能增加他们的收入,目标已能达到。D表达的是人们不愿付比现在高的价格,对目前的价格并不排斥。所以棉农增加收入的目标还是能达到。WEAKEN不了结论。

不愧是律师阿!!!
27#
发表于 2007-5-6 13:25:00 | 只看该作者

请问A怎么了?

soybeans的价格会升高,削弱装行做棉花不好么??

 

28#
发表于 2007-7-3 21:40:00 | 只看该作者
以下是引用lawyer_1在2004-10-22 18:51:00的发言:

同意B

D错在:目前的COTTON价格已经能让棉农能增加他们的收入,目标已能达到。D表达的是人们不愿付比现在高的价格,对目前的价格并不排斥。所以棉农增加收入的目标还是能达到。WEAKEN不了结论。

that is the point from which I didn't choose D

29#
发表于 2007-7-19 23:41:00 | 只看该作者

虽然供求是影响价格一个因素。但这里很tricky。首先是In the past several years,那么正好排除他因,又一次加强了第一句话。是害虫影响价格的。不能削弱。第二,即使供多求少后,价格会下降。虽然有这可能,但不够攻击靶子。再者,没说今年的demand是不是还是不变,有可能soybean的伯伯们转行后市场就需求大增呢。

30#
发表于 2007-7-20 03:30:00 | 只看该作者

应该是D

原文: insect --> high price of cotten --> change s to cottern --> make more profits

B: Tests of a newly developed, inexpensive pesticide have shown it to be both environmentally safe and effective against the insects that have infested cotton crops

D. Few consumers would be willing to pay significantly higher prices for cotton goods than they are now paying

注意一下,B 谈论的TEST,而不是已经正在运用了新的PESTICIDE,所以B错,属于无关

 但是直接D就不同,直接削弱了结论,就是棉花价格的增长。也就是说人们不会买价格高的棉花,即便是棉花产量下降,价格提高。所以以下的因果关系就不成立了 : high price of cotten --> change s to cottern --> make more profits

毫无疑问是D

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-26 04:18
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部