国内MBA浅析(顶楼有更新)

luwan

说实话，中欧要开在职MBA，可以理解，看到其他院校在职项目风生水起，证明有市场。且如果是为了满足市场需求挣点钱，大可以把全职MBA面试未录取之人/英语不佳之人收编。课程设置也可以照搬全职MBA的，只要不放松生源和授课质量，小心品牌稀释即可。

可是搞金融MBA，就要强化金融课程设置，抢夺金融教授，有点舍近求远。现在华人的金融教授，有点名气的，如果在国内，基本被长江或高金收了。中欧加入鏖战，教授几家换换，很可能只是哄抬了金融教授价格，增值的没有。

高金就是专注金融，没有第二选择。长江全职MBA多年来就是1个班，校友规模影响了校友影响，加上北迁，需要在职MBA项目扩大重点城市的影响。加上金融教授多且牛，所以做在职金融MBA项目也算是顺势而为。

中欧图啥呢？

Friddy

真知灼见！有见地。

星星点灯2010

不是太看好中欧的金融mba，市场有一定需求，不过太过跟潮流了，缺少差异化。

hang13

说实话，中欧要开在职MBA，可以理解，看到其他院校在职项目风生水起，证明有市场。且如果是为了满足市场需求挣点钱，大可以把全职MBA面试未录取之人/英语不佳之人收编。课程设置也可以照搬全职MBA的，只要不放松生源和授课质量，小心品牌稀释即可。

可是搞金融MBA，就要强化金融课程设置，抢夺金融教授，有点舍近求远。现在华人的金融教授，有点名气的，如果在国内，基本被长江或高金收了。中欧加入鏖战，教授几家换换，很可能只是哄抬了金融教授价格，增值的没有。

高金就是专注金融，没有第二选择。长江全职MBA多年来就是1个班，校友规模影响了校友影响，加上北迁，需要在职MBA项目扩大重点城市的影响。加上金融教授多且牛，所以做在职金融MBA项目也算是顺势而为。

中欧图啥呢？

-- by 会员 luwan (2011/9/29 14:26:29)

大可以把全职MBA面试未录取之人/英语不佳之人收编。课程设置也可以照搬全职MBA的，只要不放松生源和授课质量，小心品牌稀释即可。
这不是自相矛盾么?


首先谈一下市场定位:
中欧开设金融MBA班, 目前了解到的条件如下:
"New program will target VP or above levelstudents in finance industry or from financial functions. 5 years workingexperiences with 2 years experiences in managerial positions.  "
我查了一下长江金融MBA的要求,如下:

国民教育系列本科学历，并有三年或以上工作经验
国民教育系列研究生学历，并有两年或以上工作经验
有金融或财经相关工作经验者将优先考虑录取
http://www.ckgsb.com/Article/Detail.aspx?ColumnId=1024&ArticleId=6168

高金金融MBA在职,要求如下:
010年9月1日前研究生毕业，或2009年9月1日前本科毕业，或2007年9月1日前高职高专（大学专科）毕业；在境外获学历学位证书者，须事先在教育部留学服务中心办理国外学历学位认证。
http://mba.saif.sjtu.edu.cn/show.php?sysc_id=48


从对比来看,中欧的金融MBA从定位上有差异化.


中欧开始金融MBA的目的不是为了挣点钱,而是希望通过开始金融方面的专项课程, 可以雇佣更多的金融学方面的教授和开始金融方面的课程,由此提升中欧在金融领域的实力.

hang13

同学去北美交换, 说那边的课程又多又好, 为什么, 分析下来, 以KELLOGG为例, 有600多MBA, 是中欧的3倍. 那么教授相应的也有中欧的3倍, 教授多了, 就可以提供更多的课程.  
我们之前有位很尊敬的教授,离开中欧, 就是因为课时太少, 为了补足课时,学校安排他教很多短期培训课程. 这种课程虽然短,但备课什么的都一样繁琐, 占用他很多时间, 所以他被迫选择离开中欧.  如果有足够多的学生和课程,也许他就能留下来.
以中欧目前来看, 还不具备继续扩招MBA的实力, 因此中欧从另外一方面拓展金融MBA课程, 进而提高教学和科研的实力, 也是可以理解的.

hang13

不是太看好中欧的金融mba，市场有一定需求，不过太过跟潮流了，缺少差异化。

-- by 会员 星星点灯2010 (2011/9/29 19:19:44)

以课养教授而已

grossman

中欧从长江挖的黄明教授不错。但就这半个，黄明还有一半在CORNELL， 另外也兼上财.
别的教授就很弱了，张春已经去高金了

眯缝眼

这个帖子成功歪楼无数次之后竟然扶正了。

-- by 会员 terry0603 (2011/9/28 0:33:50)

吐槽

adamxujingjing

好帖

但3/4的内容都是在比较2所学校，一句“高金TIER1.5”引起的血案。。。

中欧地位无可争议。看了此贴，相信大家对高金也有了一定的了解。还是应该回到《“国内”MBA浅析》的主题去吧

有没有了解或者在读清华，北大，复旦，交大（安泰）的同学出来说一下自己的体验和看法？

leon53

中欧从长江挖的黄明教授不错。但就这半个，黄明还有一半在CORNELL， 另外也兼上财.
别的教授就很弱了，张春已经去高金了

-- by 会员 grossman (2011/9/30 0:10:15)

中欧的金融MBA，我支持。
如何定位，交给他们的专业人（不过看起来中欧的定位更符合EMBA，或者说是偏金融的EMBA了），本来金融MBA都是新事物，共同进步好过孤芳自赏。
我觉得高金的实操方面的课程还是很不错的，这算是高金的差异化吧。