国内MBA浅析(顶楼有更新)

hang13

我了解到HKUST的MBA项目有一个问题:
职业发展中心没有专门为MBA提供职业机会, 而是本科,研究生,MBA一锅端. 这样的结果是提供给MBA的就业机会少,而且没有针对性.
这可能是综合性大学的MBA项目的通病吧, 等拍砖.

leon53

为啥拍涅，大实话啊。我觉得CEIBS的职业发展中心貌似很好很强大，赞一个。

luwan

EMBA level 的求学者想要什么？再好学，也不会追求“术”层面的东西吧。新的视野，新的思考维度，新的资源圈。。。这些都和金融或非金融无关。做到高层管理，vision，leadership，resourceful 很重要，和专业技能已经不太相关。专业的东西请几个MBA或MSF去做好了。

个人觉得金融EMBA这种划分可能没啥噱头 。

星星点灯2010

企业界的领袖没有几个是EMBA毕业的。部分是功成名就后去镀一下金，交几个朋友。

hang13

EMBA level 的求学者想要什么？再好学，也不会追求“术”层面的东西吧。新的视野，新的思考维度，新的资源圈。。。这些都和金融或非金融无关。做到高层管理，vision，leadership，resourceful 很重要，和专业技能已经不太相关。专业的东西请几个MBA或MSF去做好了。

个人觉得金融EMBA这种划分可能没啥噱头 。

-- by 会员 luwan (2011/9/30 14:22:48)

不好说, 看时间来检验吧

iloveeagle

实事求是说，现在名校MBA学费都在18万以上了，这个基本上需要企业中层管理人员才能读得起。
那MBA应该就是中层向高层的进阶培养，是不是读清华、交大安泰等综合的MBA项目更加好一些
读以专业技能为主的高金项目是不是应该是基层人员选择读的？？而且以转型为目的读MBA的往往也是企业基层人员？？

hang13

实事求是说，现在名校MBA学费都在18万以上了，这个基本上需要企业中层管理人员才能读得起。
那MBA应该就是中层向高层的进阶培养，是不是读清华、交大安泰等综合的MBA项目更加好一些
读以专业技能为主的高金项目是不是应该是基层人员选择读的？？而且以转型为目的读MBA的往往也是企业基层人员？？

-- by 会员 iloveeagle (2011/10/1 22:01:35)

1/你这个逻辑我不是很赞同. "名校MBA学费都在18万以上->需要企业中层管理人员才能读得起->MBA应该就是中层向高层的进阶培养".这个推导有点勉强.
2/"读清华、交大安泰等综合的MBA项目更加好一些" 为什么? 是学费低,还是别的原因?
3/"读以专业技能为主的高金项目是不是应该是基层人员选择读的？？" 不是
4/"而且以转型为目的读MBA的往往也是企业基层人员？？" 不是

terry0603

实事求是说，现在名校MBA学费都在18万以上了，这个基本上需要企业中层管理人员才能读得起。
那MBA应该就是中层向高层的进阶培养，是不是读清华、交大安泰等综合的MBA项目更加好一些
读以专业技能为主的高金项目是不是应该是基层人员选择读的？？而且以转型为目的读MBA的往往也是企业基层人员？？

-- by 会员 iloveeagle (2011/10/1 22:01:35)

并不是国内就层次低，国内MBA一样是培养管理者的课堂，选择去国外一方面有外企的因素，还有很多人的想法还是崇洋心态，希望借此翻身。
真正的管理者脱离中国2年很难想象。

refish

高金面试碰到的人部分在金融行业做，但是以中后台为主（风控，合规，人事等），本来就在前台的非常少。

其他几家的情况，欢迎补充

-- by 会员 zylman2001 (2011/9/27 16:45:35)

金融不代表一切，如果看金融就业，应该是清华〉中欧，长江和高金那个能排第三就不清楚。
算上综合管理，清华，中欧差不多，但是中欧去外企的多，而且部分学员的年龄却是比清华大，所以package会好一些。长江还没有感觉到入主流，高金也许以后会是一个major player，不过现在说还太早，北大应该不错，但是光华的资源倾斜确实是一个问题

wanghongliang

长江现在不是主流，清华这一类的就连流都谈不上了！