国内MBA浅析(顶楼有更新)

xenddy · 发表于 2011-10-2 18:03:49

高金面试碰到的人部分在金融行业做，但是以中后台为主（风控，合规，人事等），本来就在前台的非常少。

其他几家的情况，欢迎补充

-- by 会员 zylman2001 (2011/9/27 16:45:35)

金融不代表一切，如果看金融就业，应该是清华〉中欧，长江和高金那个能排第三就不清楚。
算上综合管理，清华，中欧差不多，但是中欧去外企的多，而且部分学员的年龄却是比清华大，所以package会好一些。长江还没有感觉到入主流，高金也许以后会是一个major player，不过现在说还太早，北大应该不错，但是光华的资源倾斜确实是一个问题

-- by 会员 refish (2011/10/2 15:44:39)

首先，清华和中欧的入学年龄差不多。以2011年学校网站上披露的信息为例：中欧MBA入学平均年龄29岁。而清华国际MBA项目平均年龄28岁，全日制MBA项目平均年龄29岁，在职MBA项目平均年龄31岁。所以中欧不存在年龄优势。
其次，根据2010年中国经理人网MBA排名的信息，中欧毕业后第一份工作的平均收入要高出清华MBA近40%。如果数据属实，而且清华在金融的就业真的好于中欧，那么清华在其他行业的收入和中欧的差距就更大了。

wanghongliang · 发表于 2011-10-2 18:12:24

按照这么说，哈弗，沃顿啥得都完了，他们平均年龄连中欧都比不上！

xenddy · 发表于 2011-10-2 18:13:16

主流一说，还是分体制内外吧，否则缺乏可比性。清华、长江在各自的领域都算主流之一。

glaxosmith · 发表于 2011-10-2 22:06:58

清华这一类的就连流都谈不上了！

-- by 会员 wanghongliang (2011/10/2 16:44:49)

当攻击取代了分析...

bbqq999 · 发表于 2011-10-2 22:31:09

wanghongliang一直很挺长江

dandy0408 · 发表于 2011-10-3 01:27:21

每个人都有自己中意的目标学校和崇尚的教育理念，体制内也好，体制外也罢，大陆，HK，新加坡，欧洲，美国，即便不能做到客观的评价，也不需要以贬低某些学校来enhance自己的观点。

wanghongliang · 发表于 2011-10-3 11:26:04

当断章取义取代了整句话的含义,就成了另一种得攻击.......

这就是典型得断章取义。
把前边得半句话填上不就成了分析了吗！

小学都学过的，在句子上填连词啊，什么。补全了不就成了
如果 XXXXXX，就YYYYYYYY。这不是典型得分析结构吗？！
大部分中国人就是这样子的,然后还有一坨跟着瞎起哄的。

清华这一类的就连流都谈不上了！

-- by 会员 wanghongliang (2011/10/2 16:44:49)

当攻击取代了分析...

-- by 会员 glaxosmith (2011/10/2 22:06:58)

wanghongliang · 发表于 2011-10-3 11:40:24

我当然挺长江了，不管它要不要我，或者我去不去。中国出了一个纯种的，独立的，世界级顶级商学院难道不是一个值得挺，值得高兴，值得炫耀的事情吗？！！

xs98765 · 发表于 2011-10-4 10:01:17

“中国出了一个纯种的，独立的，世界级顶级商学院”？某些人夜郎自大的可怕。

wanghongliang · 发表于 2011-10-4 13:26:17

我说的那句话有歧义，那我换句话说，：

如果，中国出了一个纯种的，独立的，世界级顶级商学院难道不是一个值得挺，值得高兴，值得炫耀的事情吗？
而我看好长江能成为这样的一个商学院，所以我很挺它，虽然他不一定要我，或者我不一定去。

难道长江不能成为吗？！！！！

可怕你这粪球！

中国人就喜欢内斗，难道一定不是你死就是我活，就不能一起进步啊！！

国内MBA浅析(顶楼有更新)

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()