ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: LittleR7788
打印 上一主题 下一主题

中欧与北美top50, 如何选择呢

[复制链接]
71#
发表于 2011-9-30 00:55:08 | 只看该作者
7万美金比US top 50低
-- by 会员 OxSead (2011/9/30 0:06:01)



请给出依据,个人认为取TOP40-50名之间的平均值比较客观。中欧的数据在附件里。

另外,中欧这两年毕业的MBA的薪水年均涨幅20%,人民币对美金的升值幅度每年5%以上,而北美MBA的年薪已经好几年没有明显上涨,即使中欧的薪酬涨幅在未来几年逐渐趋缓,也可以预见与北美TOP 15加速缩小的差距。当然,这主要归因于中国经济的一枝独秀,商学院自身的进步是次要因素。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
72#
发表于 2011-9-30 01:29:24 | 只看该作者
top 50里面只有两间 - 39th的Florida和50th Arkansas不超过7万美金以外,其他的都超过,41th - 50th之间更有超过10万的。以上是经济最坏的时候2009年的数据,2011年的大概要高个5-10%左右。

我们不知道10年或20年甚至更远的未来中欧会不会达到这样的水平,但这对目前要申请的学生没意义,MBA毕业是短期两三年的事情。就好像巴西未来预测能崛起,你就选巴西的学校吗?(其他金砖四国的例子)说来说去,其实我只看到中欧在中国的地理优势和potential。大家可以衡量这两样是否更值得。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
73#
发表于 2011-9-30 01:43:07 | 只看该作者
你的7万美金怎么来的?如果是大陆学生,
Median 390000 RMB = 61000 USD
Mean 393100 RMD = 61500 USD

就算用整体学生的数据:
Median 411000 RMB = 64250 USD
Mean 472718 RMB = 才算超过7万美金

我觉得大陆申请者看大陆学生的数据才具指导意义
74#
发表于 2011-9-30 01:44:51 | 只看该作者
7万美金比US top 50低
-- by 会员 OxSead (2011/9/30 0:06:01)




请给出依据,个人认为取TOP40-50名之间的平均值比较客观。中欧的数据在附件里。


-- by 会员 xenddy (2011/9/30 0:55:08)



按你的要求,也发现41th - 50th的平均值远高于中欧。薪资中欧不占优势,按你的说法,是客观事实。
75#
发表于 2011-9-30 02:35:41 | 只看该作者
你的7万美金怎么来的?如果是大陆学生,
Median 390000 RMB = 61000 USD
Mean 393100 RMD = 61500 USD

就算用整体学生的数据:
Median 411000 RMB = 64250 USD
Mean 472718 RMB = 才算超过7万美金

我觉得大陆申请者看大陆学生的数据才具指导意义
-- by 会员 OxSead (2011/9/30 1:43:07)



这样比较没有意义。
如果这样算,你就得算出大陆学生在北美MBA的平均薪水。据我所知,大陆学生的平均就业率和平均薪水都低于北美MBA平均水平。
76#
发表于 2011-9-30 02:44:34 | 只看该作者
top 50里面只有两间 - 39th的Florida和50th Arkansas不超过7万美金以外,其他的都超过,41th - 50th之间更有超过10万的。以上是经济最坏的时候2009年的数据,2011年的大概要高个5-10%左右。

我们不知道10年或20年甚至更远的未来中欧会不会达到这样的水平,但这对目前要申请的学生没意义,MBA毕业是短期两三年的事情。就好像巴西未来预测能崛起,你就选巴西的学校吗?(其他金砖四国的例子)说来说去,其实我只看到中欧在中国的地理优势和potential。大家可以衡量这两样是否更值得。
-- by 会员 OxSead (2011/9/30 1:29:24)




对于选校来说,除了需要综合考虑实力+升值潜力,地理位置也是其软实力的一部分。可以用作类比的例子:国内发达地区普通高校的就业好于欠发达地区重点高校。
77#
发表于 2011-9-30 02:47:52 | 只看该作者
top 50里面只有两间 - 39th的Florida和50th Arkansas不超过7万美金以外,其他的都超过,41th - 50th之间更有超过10万的。以上是经济最坏的时候2009年的数据,2011年的大概要高个5-10%左右。

我们不知道10年或20年甚至更远的未来中欧会不会达到这样的水平,但这对目前要申请的学生没意义,MBA毕业是短期两三年的事情。就好像巴西未来预测能崛起,你就选巴西的学校吗?(其他金砖四国的例子)说来说去,其实我只看到中欧在中国的地理优势和potential。大家可以衡量这两样是否更值得。
-- by 会员 OxSead (2011/9/30 1:29:24)






按照这个趋势,薪酬上赶上TOP 15也就5-10年的事情。需要注意的是,我们还没有把实际汇率的因素考虑进去。
对大部分学生来说,MBA是一生中最大的投资之一,当然要考虑中长期的投资回报。
对于选校来说,除了需要综合考虑实力+升值潜力,地理位置也是其软实力的一部分。可以用作类比的例子:国内发达地区普通高校的就业好于欠发达地区重点高校。

-- by 会员 xenddy (2011/9/30 2:44:34)
78#
发表于 2011-9-30 03:00:25 | 只看该作者
top 50里面只有两间 - 39th的Florida和50th Arkansas不超过7万美金以外,其他的都超过,41th - 50th之间更有超过10万的。以上是经济最坏的时候2009年的数据,2011年的大概要高个5-10%左右。

我们不知道10年或20年甚至更远的未来中欧会不会达到这样的水平,但这对目前要申请的学生没意义,MBA毕业是短期两三年的事情。就好像巴西未来预测能崛起,你就选巴西的学校吗?(其他金砖四国的例子)说来说去,其实我只看到中欧在中国的地理优势和potential。大家可以衡量这两样是否更值得。
-- by 会员 OxSead (2011/9/30 1:29:24)







按照这个趋势,薪酬上赶上TOP 15也就5-10年的事情。需要注意的是,我们还没有把实际汇率的因素考虑进去。
对大部分学生来说,MBA是一生中最大的投资之一,当然要考虑中长期的投资回报。
对于选校来说,除了需要综合考虑实力+升值潜力,地理位置也是其软实力的一部分。可以用作类比的例子:国内发达地区普通高校的就业好于欠发达地区重点高校。

-- by 会员 xenddy (2011/9/30 2:44:34)

-- by 会员 xenddy (2011/9/30 2:47:52)



太多东西需要证明了。

1. 如何证明5到10年能赶上?
2. 即便如此,5到10年后如何帮助今年/明年申请者?
3. 第一份工作以后,中欧的牌子5到10年后如何帮助这些申请者赶上5到10年前年薪比他们高将近1倍的top 15 MBA?

太多想当然。反正我是不买账。我也说了地理位置、潜力是优势,但只是众多考量的其中两个,薪资这方面连美国top 50都难匹敌,短期内中欧的优势没有很明显。

就这样。我想我该做的也都做了,剩下的就有要做选择的人自己衡量吧。
79#
发表于 2011-9-30 03:04:39 | 只看该作者
你的7万美金怎么来的?如果是大陆学生,
Median 390000 RMB = 61000 USD
Mean 393100 RMD = 61500 USD

就算用整体学生的数据:
Median 411000 RMB = 64250 USD
Mean 472718 RMB = 才算超过7万美金

我觉得大陆申请者看大陆学生的数据才具指导意义
-- by 会员 OxSead (2011/9/30 1:43:07)





这样比较没有意义。
如果这样算,你就得算出大陆学生在北美MBA的平均薪水。据我所知,大陆学生的平均就业率和平均薪水都低于北美MBA平均水平。
-- by 会员 xenddy (2011/9/30 2:35:41)




中欧的海外学生回国就业,薪资水平拉高中欧整体学生的水平。但中欧的中国学生几乎都在大陆就业,这一点当然是参考中国学生的靠谱。

美国学校的中国学生留美几乎都跟美国人同个价,回国就要拿pay cut,还是有那么点意义。

即便都忽略这些因素,只看整体平均,中欧还是比不上US top 50的平均水准,更不用谈top 30/top 15/top 7/top 3了。

地理、潜力优势也许在中欧,但薪资优势绝对美国占优,且排名越高差距越大。
80#
发表于 2011-9-30 03:05:30 | 只看该作者
top 50里面只有两间 - 39th的Florida和50th Arkansas不超过7万美金以外,其他的都超过,41th - 50th之间更有超过10万的。以上是经济最坏的时候2009年的数据,2011年的大概要高个5-10%左右。

我们不知道10年或20年甚至更远的未来中欧会不会达到这样的水平,但这对目前要申请的学生没意义,MBA毕业是短期两三年的事情。就好像巴西未来预测能崛起,你就选巴西的学校吗?(其他金砖四国的例子)说来说去,其实我只看到中欧在中国的地理优势和potential。大家可以衡量这两样是否更值得。
-- by 会员 OxSead (2011/9/30 1:29:24)








按照这个趋势,薪酬上赶上TOP 15也就5-10年的事情。需要注意的是,我们还没有把实际汇率的因素考虑进去。
对大部分学生来说,MBA是一生中最大的投资之一,当然要考虑中长期的投资回报。
对于选校来说,除了需要综合考虑实力+升值潜力,地理位置也是其软实力的一部分。可以用作类比的例子:国内发达地区普通高校的就业好于欠发达地区重点高校。

-- by 会员 xenddy (2011/9/30 2:44:34)


-- by 会员 xenddy (2011/9/30 2:47:52)




太多东西需要证明了。

1. 如何证明5到10年能赶上?
2. 即便如此,5到10年后如何帮助今年/明年申请者?
3. 第一份工作以后,中欧的牌子5到10年后如何帮助这些申请者赶上5到10年前年薪比他们高将近1倍的top 15 MBA?

太多想当然。反正我是不买账。我也说了地理位置、潜力是优势,但只是众多考量的其中两个,薪资这方面连美国top 50都难匹敌,短期内中欧的优势没有很明显。

就这样。我想我该做的也都做了,剩下的就有要做选择的人自己衡量吧。
-- by 会员 OxSead (2011/9/30 3:00:25)



楼上还是先证明提供的数据的准确性吧。以下是另一份北美MBA的就业数据:
http://www.businessweek.com/interactive_reports/mba_pay_the_haul_of_lifetime.html
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

NTU MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-9-25 05:11
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部