中欧与北美top50, 如何选择呢

tttl111

MBA仅读个一两年，读了Top20就有质变成神仙了？

就单个国家来说，美国Top50MBA的人群层次也就是和中国Top50MBA的人群层次差不多吧。最优秀的人才都集中在Top10，谁跑Top50去？我觉得，美国Top10-20MBA的美国本土人群的相对层次不见得有多高。

非要追求一个海外经历，不一定要MBA；中欧、长江读，也可以给你海外交换机会；上海、北京本身就可以接触和经历海外文化，也可以给你海外出差的体验经历。非得为这个经历花上个几十万上百万？

国内发展M7和中欧、长江，国外发展随便你Top几十、Top几百都可以。

各取所需。每一个人持有自己固有的观点，争来争去有啥意思。

tttl111

你牛，但你只能代表你自己。

就算排名500的.我也不读中欧.

-- by 会员 wycg (2011/9/17 18:24:33)

OxSead

MBA仅读个一两年，读了Top20就有质变成神仙了？

就单个国家来说，美国Top50MBA的人群层次也就是和中国Top50MBA的人群层次差不多吧。最优秀的人才都集中在Top10，谁跑Top50去？我觉得，美国Top10-20MBA的美国本土人群的相对层次不见得有多高。

非要追求一个海外经历，不一定要MBA；中欧、长江读，也可以给你海外交换机会；上海、北京本身就可以接触和经历海外文化，也可以给你海外出差的体验经历。非得为这个经历花上个几十万上百万？

国内发展M7和中欧、长江，国外发展随便你Top几十、Top几百都可以。

各取所需。每一个人持有自己固有的观点，争来争去有啥意思。

-- by 会员 tttl111 (2011/9/28 11:43:18)

"What a surprise". 整天看到你重复这些陈腔滥调，都不想搭腔了。
top 20不会变神仙，长江、中欧更不会。
生源差不多的废话，你自己留着吧。
中国数得出名字值得读的就中欧、长江，中国top 50是啥？

Honestly, you're trying too hard.

xenddy

换位思考，很不错的想法。

MBA仅读个一两年，读了Top20就有质变成神仙了？

就单个国家来说，美国Top50MBA的人群层次也就是和中国Top50MBA的人群层次差不多吧。最优秀的人才都集中在Top10，谁跑Top50去？我觉得，美国Top10-20MBA的美国本土人群的相对层次不见得有多高。

非要追求一个海外经历，不一定要MBA；中欧、长江读，也可以给你海外交换机会；上海、北京本身就可以接触和经历海外文化，也可以给你海外出差的体验经历。非得为这个经历花上个几十万上百万？

国内发展M7和中欧、长江，国外发展随便你Top几十、Top几百都可以。

各取所需。每一个人持有自己固有的观点，争来争去有啥意思。

-- by 会员 tttl111 (2011/9/28 11:43:18)

星星点灯2010

楼主还是拿到offer再做选择吧。

今年中欧的新生中，也有被北美TOP 20商学院录取的，比如Kellog，Cornell等。

-- by 会员 xenddy (2011/9/27 17:20:33)

中欧远远不如Kellog, Cornell，不是一个档次的。那些新生选择中欧是不是去美国的学费不够。

中欧在中国很有名，不过也不需要自大到这个地步。就像提问是该读清华大学还是耶鲁大学一样。

-- by 会员 星星点灯2010 (2011/9/27 17:37:32)

选择学校是非常多元化的。关键看个人打算立足国内还是到海外发展。
对中国学生来说，中欧和北美顶尖学校还有差距，但对海外学生来说，中欧+中国概念的吸引力可能超出你的想象。
我们拿事实说话，主观臆断不可取。
再透露一个信息。2011级里边，有本科Columbia和Pennsylvania的海外学生来中欧读MBA。

-- by 会员 xenddy (2011/9/27 19:25:13)

那些学生只想捞一个新兴市场的经验，这你也当成吸引力。清华国际mba也有很多北美名校的本科。

和一个在校的mba讨论他的母校好不好是一个很困难的问题。因为你已在这条船上了，不希望别人说或你能接受-你的选择不一定是最好的。

读mba给了生活一些新的动力，但不能完全改变命运。

我周围有不少中欧的毕业生，素质还不错，但没有感觉十分优异和突出。

anomalocaris

MBA仅读个一两年，读了Top20就有质变成神仙了？

就单个国家来说，美国Top50MBA的人群层次也就是和中国Top50MBA的人群层次差不多吧。最优秀的人才都集中在Top10，谁跑Top50去？我觉得，美国Top10-20MBA的美国本土人群的相对层次不见得有多高。

非要追求一个海外经历，不一定要MBA；中欧、长江读，也可以给你海外交换机会；上海、北京本身就可以接触和经历海外文化，也可以给你海外出差的体验经历。非得为这个经历花上个几十万上百万？

国内发展M7和中欧、长江，国外发展随便你Top几十、Top几百都可以。

各取所需。每一个人持有自己固有的观点，争来争去有啥意思。

-- by 会员 tttl111 (2011/9/28 11:43:18)

"What a surprise". 整天看到你重复这些陈腔滥调，都不想搭腔了。
top 20不会变神仙，长江、中欧更不会。
生源差不多的废话，你自己留着吧。
中国数得出名字值得读的就中欧、长江，中国top 50是啥？

Honestly, you're trying too hard.

-- by 会员 OxSead (2011/9/28 12:25:47)

美国4000所大学，中国1500所大学。长江、中欧如果论中国生源，我认为是美国前50水平的，也许能进前30。
1，如果仅看学校比例，那么绝对是m7水平。但是国内相对优秀点的很多去国外了。去美国、欧洲、其他国家的一加，绝对出前20了。
2，但是论按美国人的招生人数，长江、中欧绝对对应北美m7的人群，前7所学校招的美国人每年好几千。
3，回国嘛！还真也就只有名校能明显分出来。你说UCLA，别人可能都不知道。美国20名开外的作为品牌来说，差距不大。可能国内观众们觉得念野鸡大学的也都非常不错，因为他们不知道那是野鸡大学。

Karmalot

MBA仅读个一两年，读了Top20就有质变成神仙了？

就单个国家来说，美国Top50MBA的人群层次也就是和中国Top50MBA的人群层次差不多吧。最优秀的人才都集中在Top10，谁跑Top50去？我觉得，美国Top10-20MBA的美国本土人群的相对层次不见得有多高。

非要追求一个海外经历，不一定要MBA；中欧、长江读，也可以给你海外交换机会；上海、北京本身就可以接触和经历海外文化，也可以给你海外出差的体验经历。非得为这个经历花上个几十万上百万？

国内发展M7和中欧、长江，国外发展随便你Top几十、Top几百都可以。

各取所需。每一个人持有自己固有的观点，争来争去有啥意思。

-- by 会员 tttl111 (2011/9/28 11:43:18)

"What a surprise". 整天看到你重复这些陈腔滥调，都不想搭腔了。
top 20不会变神仙，长江、中欧更不会。
生源差不多的废话，你自己留着吧。
中国数得出名字值得读的就中欧、长江，中国top 50是啥？

Honestly, you're trying too hard.

-- by 会员 OxSead (2011/9/28 12:25:47)

美国4000所大学，中国1500所大学。长江、中欧如果论中国生源，我认为是美国前50水平的，也许能进前30。
1，如果仅看学校比例，那么绝对是m7水平。但是国内相对优秀点的很多去国外了。去美国、欧洲、其他国家的一加，绝对出前20了。
2，但是论按美国人的招生人数，长江、中欧绝对对应北美m7的人群，前7所学校招的美国人每年好几千。
3，回国嘛！还真也就只有名校能明显分出来。你说UCLA，别人可能都不知道。美国20名开外的作为品牌来说，差距不大。可能国内观众们觉得念野鸡大学的也都非常不错，因为他们不知道那是野鸡大学。

-- by 会员 anomalocaris (2011/9/28 17:36:05)

看学校比例的意义在哪里？毛里求斯第一的学校跟M7也是一个档次么？招生人数前面也提过，比大小没意思，根本没有考虑质量问题。
Anderson MBA回国的学生去应聘的公司会不知道UCLA么~应该说什么水平的学生去什么水平的公司，双向选择的过程，这么多年留学热了，不会说国内的HR还是只知道HYPSMW吧？

terry0603

不过金融资询F500的HR还是会找一份美国大学排行榜看看的，也不能说没意义

OxSead

MBA仅读个一两年，读了Top20就有质变成神仙了？

就单个国家来说，美国Top50MBA的人群层次也就是和中国Top50MBA的人群层次差不多吧。最优秀的人才都集中在Top10，谁跑Top50去？我觉得，美国Top10-20MBA的美国本土人群的相对层次不见得有多高。

非要追求一个海外经历，不一定要MBA；中欧、长江读，也可以给你海外交换机会；上海、北京本身就可以接触和经历海外文化，也可以给你海外出差的体验经历。非得为这个经历花上个几十万上百万？

国内发展M7和中欧、长江，国外发展随便你Top几十、Top几百都可以。

各取所需。每一个人持有自己固有的观点，争来争去有啥意思。

-- by 会员 tttl111 (2011/9/28 11:43:18)

"What a surprise". 整天看到你重复这些陈腔滥调，都不想搭腔了。
top 20不会变神仙，长江、中欧更不会。
生源差不多的废话，你自己留着吧。
中国数得出名字值得读的就中欧、长江，中国top 50是啥？

Honestly, you're trying too hard.

-- by 会员 OxSead (2011/9/28 12:25:47)

美国4000所大学，中国1500所大学。长江、中欧如果论中国生源，我认为是美国前50水平的，也许能进前30。
1，如果仅看学校比例，那么绝对是m7水平。但是国内相对优秀点的很多去国外了。去美国、欧洲、其他国家的一加，绝对出前20了。
2，但是论按美国人的招生人数，长江、中欧绝对对应北美m7的人群，前7所学校招的美国人每年好几千。
3，回国嘛！还真也就只有名校能明显分出来。你说UCLA，别人可能都不知道。美国20名开外的作为品牌来说，差距不大。可能国内观众们觉得念野鸡大学的也都非常不错，因为他们不知道那是野鸡大学。

-- by 会员 anomalocaris (2011/9/28 17:36:05)

Full of crap. 细数看中国top 50 mba是那些？你认为你认为你认为... Stop trolling。搬就业数据出来，即便中欧都没办法跟美国top 30比。你要国内network是吗？我要说非美国top 20/LBS/Insead MBA，那就别读了；要国内network北清复交本科还远大于中欧、长江MBA。

中欧、长江有的是potential，但MBA毕业是两三年的事，这点还未兑现的potential还用不在你身上。UCLA是野鸡，那中欧是什么？可笑。（在我眼里中欧绝对不是野鸡，但UCLA的名声绝对高几个档次）

anomalocaris

MBA仅读个一两年，读了Top20就有质变成神仙了？

就单个国家来说，美国Top50MBA的人群层次也就是和中国Top50MBA的人群层次差不多吧。最优秀的人才都集中在Top10，谁跑Top50去？我觉得，美国Top10-20MBA的美国本土人群的相对层次不见得有多高。

非要追求一个海外经历，不一定要MBA；中欧、长江读，也可以给你海外交换机会；上海、北京本身就可以接触和经历海外文化，也可以给你海外出差的体验经历。非得为这个经历花上个几十万上百万？

国内发展M7和中欧、长江，国外发展随便你Top几十、Top几百都可以。

各取所需。每一个人持有自己固有的观点，争来争去有啥意思。

-- by 会员 tttl111 (2011/9/28 11:43:18)

"What a surprise". 整天看到你重复这些陈腔滥调，都不想搭腔了。
top 20不会变神仙，长江、中欧更不会。
生源差不多的废话，你自己留着吧。
中国数得出名字值得读的就中欧、长江，中国top 50是啥？

Honestly, you're trying too hard.

-- by 会员 OxSead (2011/9/28 12:25:47)

美国4000所大学，中国1500所大学。长江、中欧如果论中国生源，我认为是美国前50水平的，也许能进前30。
1，如果仅看学校比例，那么绝对是m7水平。但是国内相对优秀点的很多去国外了。去美国、欧洲、其他国家的一加，绝对出前20了。
2，但是论按美国人的招生人数，长江、中欧绝对对应北美m7的人群，前7所学校招的美国人每年好几千。
3，回国嘛！还真也就只有名校能明显分出来。你说UCLA，别人可能都不知道。美国20名开外的作为品牌来说，差距不大。可能国内观众们觉得念野鸡大学的也都非常不错，因为他们不知道那是野鸡大学。

-- by 会员 anomalocaris (2011/9/28 17:36:05)

看学校比例的意义在哪里？毛里求斯第一的学校跟M7也是一个档次么？招生人数前面也提过，比大小没意思，根本没有考虑质量问题。
Anderson MBA回国的学生去应聘的公司会不知道UCLA么~应该说什么水平的学生去什么水平的公司，双向选择的过程，这么多年留学热了，不会说国内的HR还是只知道HYPSMW吧？

-- by 会员 Karmalot (2011/9/28 17:46:20)

说学校人数比例是说，中国能出去的还是挺优秀的。毕竟是那么大人口基数选择出那么少的人。

大公司HR肯定知道UCLA。但是CMU这个名字，我问国内比较好大学毕业的，工作很多年的，他第一想法是卡内基成功学。

比如说，你做业务，面对的是土财主、土豹子，可能就知道哈佛、耶鲁吧