酒壹肆-BAT二战GMAT 750~迟到的心经[2011-09]

UlysessHope

恭喜！
感谢BAT的心得啊~受教了
也希望自己在11月的考试中能取得满意的成绩 哈哈！

viviyl

谢谢bat的心得，受益匪浅啊！！
我og过了两遍，都没怎么总结，看了这篇心得，决定继续刷og，好好总结！！

Pythagoras

感谢一下，这么详细的心经

zhangyn916

感谢bat这么详细的thinking pattern~
但是我对于区分因果型、非因果型还是很困扰，比如上面例子og23  It follows, therefore, that continued production of the drug must inevitably lead to the ibora’s extinction.我会理解成因果型结论，continued production of the drug （因）导致了the ibora’s extinction（果），怎么办呢……

superbat28

感谢bat这么详细的thinking pattern~
但是我对于区分因果型、非因果型还是很困扰，比如上面例子og23  It follows, therefore, that continued production of the drug must inevitably lead to the ibora’s extinction.我会理解成因果型结论，continued production of the drug （因）导致了the ibora’s extinction（果），怎么办呢……

-- by 会员 zhangyn916 (2011/9/17 20:45:37)

啊啊~我怎么没有意识到这个问题~恩恩。那就是这个样子吧。就是这样~

你要带着前提来看这个结论。因果型结论，它往往是，【一个现象（或者说一个实验等等），然后一个因果型结论】。然后这个结论，一定是用来解释这个现象或实验的。有一个这个感觉。

但是，一般的逻辑题，【一个premise（可能也会是现象或者实验、发现什么的），然后一个结论】。但是这个结论，是通过这个现象推得的，但并不是说用来解释那个premise（那个现象的）。

这样觉得呢？~

zhangyn916

啊哈！貌似明白了!比如这道题，前面balabala在说一个事，制某药需要耗费很多树，最后通过这个premise推出一个结论：the ibora’s extinction，因此不是因果型。bat大神，我这么理解对不？

superbat28

啊哈！貌似明白了!比如这道题，前面balabala在说一个事，制某药需要耗费很多树，最后通过这个premise推出一个结论：the ibora’s extinction，因此不是因果型。bat大神，我这么理解对不？

-- by 会员 zhangyn916 (2011/9/17 20:59:19)

对对~~~就是这个conclusion没有去解释这个premise的那层感觉~

phoebe0624

bat，你真是一个又热心，又有智慧的人！
你写的东西我都要好好的研究，我觉得你已经融到GMAT里面了！！
谢谢你！！

zhangyn916

啊哈！貌似明白了!比如这道题，前面balabala在说一个事，制某药需要耗费很多树，最后通过这个premise推出一个结论：the ibora’s extinction，因此不是因果型。bat大神，我这么理解对不？

-- by 会员 zhangyn916 (2011/9/17 20:59:19)

对对~~~就是这个conclusion没有去解释这个premise的那层感觉~

-- by 会员 superbat28 (2011/9/17 21:07:15)

呵呵，再次感谢bat无私分享~一战640，最头疼的就是逻辑，这次按你的方法来复习，希望找到那种thinking pattern~

kmylv

bat写的真好！！！等着你的rc！！！