M7/S16 vs. Top 30全奖

fhxywei

我现在更喜欢http://poetsandquants.com/这个网站的排名和评价,里面的分析数据很全面，如果你要得到更客观的评价，把BW, US, Forbes, FT, Economist, WSJ等的rank都拿过来，做一个加权平均，最后会得出一个较为客观的rank.  因为每个排名的methodology有不同侧重点，多看几个会有一个overview, 能得出自己的判断。其实不要过分迷信排名，还是那句话，能给你提供足够的平台就good enough.

大家看top30 主要看BW排名还是US 排名？而且每年都有点变化的说

-- by 会员 TTK (2012/2/26 2:51:44)

balabalabo

大家看top30 主要看BW排名还是US 排名？而且每年都有点变化的说

-- by 会员 TTK (2012/2/26 2:51:44)

我个人的看法，BW和US的排名要综合的看，US的排名里Gmat的权重确实太大了，导致几所喜欢招高G学生的学校排名虚高！！具体是哪几所，我就不细说了，说太详细了又要被人骂。大家都知道这个论坛的中国人的共同特点就是G高，所以贬低看重G分的US排名，其实在这里也是有风险的。发个言真是不容易啊，总要提防被人攻击……

如果你不确信自己有足够的机会留美，那么你一定要把金融时报的排名也考虑进去，我个人建议至少占30%的权重。虽然金融时报的排名有蓄意贬低美国商学院的传统，但是只要你把当中的美国学校都拿出来按照原顺序一排列，你就会发现，但凡是影响力比较局限于美国本土的学校，在金融时报上的排名都会相比其在US的大幅度下降，比如Sloan，比如Tuck，比如Stern。相反，某些主要靠学校在全世界影响力衬托商学院牌子的学校，排名基本不受影响，比如，Yale……所以如果留不了美国将来要回亚洲甚至回国内发展的话，金融时报的排名其实也是可以参考的。

TTK

ok，我和79楼差不多比较倾向USNEWS的排名。不过bw的很多数据免费就参考下

pursueMBA2010

有代表性啊，这个薪水很正常。。。一大把都是这样的
我就是你说的投资失败(没进IB+MC的)的那一半，虽然我没觉得自己投资失败了。。。
你体验一次多半就不会这样说啦

中国人盲目的确实多一些，你说的Amazon那位也过平均数了吧，有代表性？？我们讨论的，其实是出来拿不到中位数的那一半……我觉得就是投资失败了。

-- by 会员 balabalabo (2012/2/26 2:33:51)

pursueMBA2010

没有50k那么多，sign on是20k
但有80k的stock
问题是你未必能撑满4年拿全

而且50k的sign on有不少公司给出来了。。。比如Lily招聘的时候HR会highlight
I

50k sign-on 好华丽啊

-- by 会员 OxSead (2012/2/26 2:34:51)

pursueMBA2010

11和12年不好的
你去问问校友就知道现在多难了

估计比10强一点，比08差

排名是09年之前的数据吧，现在经济差了，还有那么多吗？

-- by 会员 TTK (2012/2/26 2:40:22)

现在比08/09/10都好

-- by 会员 OxSead (2012/2/26 2:44:41)

花花公子

其实一直以来也有个和LZ类似的困惑，就是我MBA毕业后想去F500的leadership programme做MKT，不考虑PE/VC/IB/MC，如果能去oxbridge,usc,emory等欧洲名校&us top 25 with $$$，那是否还有必要去tuck,duke,ross,cornell,darden等没有奖的top 15?

因为对于这些programme前者基本都能进去，即便后者同样进去的起薪能高个5~10W RMB，但面对前者几十万RMB的成本优势，反正毕业后都是做同样的工作，有必要因为一点点学校品牌上的差异而多背几十万的贷款吗？尤其是oxbridge，一年省下来的费用+机会成本近80W，而北美MBA其实很多时间是花在了各种party&四处旅游上，尤其是第一年已经拿到return offer的，第二年基本上都在玩了，我认为对于想进企业的来说多花的这几十万并不值。

最重要的是能否拿到offer及进公司后的发展更多的其实是与个人的素质以及pre-mba的工作经验有关，学校能给你的帮助很少很少。有duke进去3年还只是product mgr而top 40进去3年已经升到director的，有duke、ross进去后被裁、kellogg进去逐渐被边缘化而top 25进去能当VP的，所以我个人的观点是学校能够帮你争取到面试机会就已经OK了，至于太过看重排名真的没必要？

balabalabo

没去IB+MC的大把都是$125K+，再算上IB+MC的，请问贵校的平均起薪多少呢，和BW上统计的一样么？

有代表性啊，这个薪水很正常。。。一大把都是这样的
我就是你说的投资失败(没进IB+MC的)的那一半，虽然我没觉得自己投资失败了。。。
你体验一次多半就不会这样说啦

中国人盲目的确实多一些，你说的Amazon那位也过平均数了吧，有代表性？？我们讨论的，其实是出来拿不到中位数的那一半……我觉得就是投资失败了。

-- by 会员 balabalabo (2012/2/26 2:33:51)

-- by 会员 pursueMBA2010 (2012/2/26 3:14:57)

balabalabo

关键是这个问题校友们一般是不会讲实话的，说太多现在找实习找工作有多困难，很多人都不敢去读了根本。

11和12年不好的
你去问问校友就知道现在多难了

估计比10强一点，比08差

排名是09年之前的数据吧，现在经济差了，还有那么多吗？

-- by 会员 TTK (2012/2/26 2:40:22)

现在比08/09/10都好

-- by 会员 OxSead (2012/2/26 2:44:41)

-- by 会员 pursueMBA2010 (2012/2/26 3:20:58)

balabalabo

MBA当作投资的话，一定要综合考虑目前投入的资金、机会成本，未来可能的回报（基于平均数结合自身工作背景作调整后的）；当成是消费的话，只要你有钱又心甘情愿，那随便花钱花时间吧。

其实一直以来也有个和LZ类似的困惑，就是我MBA毕业后想去F500的leadership programme做MKT，不考虑PE/VC/IB/MC，如果能去oxbridge,usc,emory等欧洲名校&us top 25 with $$$，那是否还有必要去tuck,duke,ross,cornell,darden等没有奖的top 15?

因为对于这些programme前者基本都能进去，即便后者同样进去的起薪能高个5~10W RMB，但面对前者几十万RMB的成本优势，反正毕业后都是做同样的工作，有必要因为一点点学校品牌上的差异而多背几十万的贷款吗？尤其是oxbridge，一年省下来的费用+机会成本近80W，而北美MBA其实很多时间是花在了各种party&四处旅游上，尤其是第一年已经拿到return offer的，第二年基本上都在玩了，我认为对于想进企业的来说多花的这几十万并不值。

最重要的是能否拿到offer及进公司后的发展更多的其实是与个人的素质以及pre-mba的工作经验有关，学校能给你的帮助很少很少。有duke进去3年还只是product mgr而top 40进去3年已经升到director的，有duke、ross进去后被裁、kellogg进去逐渐被边缘化而top 25进去能当VP的，所以我个人的观点是学校能够帮你争取到面试机会就已经OK了，至于太过看重排名真的没必要？

-- by 会员 花花公子 (2012/2/26 3:27:20)