ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: OxSead
打印 上一主题 下一主题

M7/S16 vs. Top 30全奖

[复制链接]
101#
发表于 2012-2-27 22:15:04 | 只看该作者
某人在回帖“tuck被华丽的无视了……”的时候,似乎没发现harvard也被无视了吗?
我本来就吧tuck当做harvard看待的。超级精英那。
-- by 会员 happyweiwei (2012/2/27 12:53:54)



那就太无知了。Tuck比Harvard还是有差距的。不过谢谢你捧场。
102#
 楼主| 发表于 2012-2-28 00:28:20 | 只看该作者
某人在回帖“tuck被华丽的无视了……”的时候,似乎没发现harvard也被无视了吗?
我本来就吧tuck当做harvard看待的。超级精英那。
-- by 会员 happyweiwei (2012/2/27 12:53:54)



那边说M7,所以是Tuck被忽视,哈佛等M7没被忽视。你到底是怎么看贴的?还有Tuck顶多只能偶尔跟CBS比一比,要跟哈佛相提并论太不自量力了。
103#
发表于 2012-2-28 07:42:53 | 只看该作者
某人在回帖“tuck被华丽的无视了……”的时候,似乎没发现harvard也被无视了吗?我本来就吧tuck当做harvard看待的。超级精英那。-- by 会员 happyweiwei (2012/2/27 12:53:54)
那边说M7,所以是Tuck被忽视,哈佛等M7没被忽视。你到底是怎么看贴的?还有Tuck顶多只能偶尔跟CBS比一比,要跟哈佛相提并论太不自量力了。-- by 会员 OxSead (2012/2/28 0:28:20)
她说反话呢
104#
发表于 2012-2-28 10:00:59 | 只看该作者
这仅表示该校是BCG的关注学校之一。包括columbia在内,tuck,darden,emory等等十几所都是BCG的关注学校,会去做briefing。
比如以下链接,你觉得Marshall也是core school吗?
http://www.bcg.com/join_bcg/oncampus/marshall.aspx

比如BCG的core school, 就是M7(除了CBS)。

-- by 会员 happyweiwei (2012/2/26 2:45:35)






http://www.bcg.com/join_bcg/oncampus/columbia_mba.aspx




Each year, BCG recruits at more than 25 business schools in the U.S. and Canada, he says, with 80% of the incoming class of MBAs coming from some 15 campuses. Wolfgang said the four top schools where BCG gets the largest number of MBAs are Harvard, Stanford, Wharton, and Kellogg. Last year, BCG hired more than 150 MBAs from those four schools alone, including 43 from Wharton and 35 from Kellogg. The company also aggressively recruited MBAs at Columbia (25), Chicago (19), Dartmouth, MIT Sloan (14), Duke (8), Michigan (6) and Virginia’s Darden School.
http://poetsandquants.com/2011/01/07/bullish-on-the-mba/
-- by 会员 wordance (2012/2/27 21:49:52)

105#
发表于 2012-2-28 10:08:53 | 只看该作者
又是求安慰贴。不说PE/VC了,他们除了VIP还只care M7,而且有些M7也不怎么care。就说IB/MC,他们也只care top 15/16/17或者LBS/INSEAD。不要把8年前,10年前怎样拿出来。那个时候坑有几个,带MBA的萝卜又有几个。而且,那时候当大多数海外学校就招5个左右的时候,而现在呢。
106#
发表于 2012-3-28 08:57:03 | 只看该作者
S16 是哪些?
107#
发表于 2012-3-28 11:46:55 | 只看该作者
如果top 30全奖念MBA,就不算苦日子了吧?IB/MC大部分都不待久的,最后也回Corporate的话,那么跟一开始进Corporate算是殊途同归吧?

我做的功课告诉我学校牌子对升迁还有些影响力,但能力、表现还是大于一切,而且Top 30也不会有牌子的问题了(对F500来说)。

两三年IB/MC努力多赚的钱来还债之后进Corporate,和一开始无债一身轻进corporate混,感觉即便从净收入的角度出发,两者这方面的优劣势几乎也是抵消。

不知道以上的想法有没有错误的部分。请指教。
-- by 会员 OxSead (2011/9/10 16:31:27)



不能赞同更多!
108#
发表于 2012-3-28 12:50:11 | 只看该作者
呃...Tuck 这算不算躺着也中枪?
109#
 楼主| 发表于 2012-8-18 13:06:56 | 只看该作者
来的这一刻,我只想说宁愿无债一身轻,完全放弃S16。
110#
发表于 2013-3-2 05:51:49 | 只看该作者
謝告誡
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

NTU MBA

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-9-4 05:16
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部