M7/S16 vs. Top 30全奖

OxSead

如果完全不想进HF/PE/IB/MC等竞争最激烈的行业，目标仅仅锁定在F500 Corporate Finance（将来当CFO之类的），请问后者是不是makes more sense？

本来也是想冲M7/S16的，但是现在基于ROI的考量，后者显然更符合我的需求。各位怎么看？（Jon Frank, your opinion will be appreciated as well）

elihu

这也正是我想问的。楼主，加你好友了！

OxSead

ls今年申请吗？我本来的list是Insead, LBS, Stern, Yale, Johnson, Fuqua and Ross，但是想到进这些学校拿奖机率很低，必然要尽一切努力进IB/MC来还贷款（而且还未必进得去）。

想到将来要组织家庭、有良好的work-life balance等打算，拿top 30全奖然后进F500 Corp Fin听起来就是perfect——不用背债、不用挤破头进IB/MC、将来工作稳定、压力小、时间多、钱够用、生活也滋润些。

现在的list变成Kenan-Flagler、Goizueta、Jones、Wisconsin和Marriott。今年只申Goizueta，如果不成功或奖不够多，明年再申剩下的。

我自己也是做了很多功课才走到这一步的，不过我希望这个决定是make sense的，所以才要征询前辈们的意见。Bigjoe、携引等等过来人有什么看法，请给晚辈指点迷津。

elihu

我是今年申请的。不过，我不是因为奖学金申请的Emory，而是我确实不太喜欢竞争激烈的氛围，而偏向于一种互帮互助的小community。我有可能还会考虑TUCK，不过没决定好呢

OxSead

我则是侧重在全奖机会和Corporate Finance方面的就业情况 无论如何 祝你好运

斑点狗1985

有人会觉得即使不去争IB/MC的机会，既然都愿意花两年时间去过“苦日子”了，还不尽量去个好的学校；也有人会有跟LZ一样的想法，Top30全奖出来有个安稳的Corporate工作即可，个人觉得这有赖于每个人不同的价值趋向，看你到底想要什么，MBA对你又意味着什么了

OxSead

如果top 30全奖念MBA，就不算苦日子了吧？IB/MC大部分都不待久的，最后也回Corporate的话，那么跟一开始进Corporate算是殊途同归吧？

我做的功课告诉我学校牌子对升迁还有些影响力，但能力、表现还是大于一切，而且Top 30也不会有牌子的问题了（对F500来说）。

两三年IB/MC努力多赚的钱来还债之后进Corporate，和一开始无债一身轻进corporate混，感觉即便从净收入的角度出发，两者这方面的优劣势几乎也是抵消。

不知道以上的想法有没有错误的部分。请指教。

斑点狗1985

其实我说的苦日子是指一般比IB/MC更加辛苦的MBA生活，特别是Year1，适应+学习+social+找工作等等

个人觉得在IB/MC混过再去Corporate，在title和pay上一般都会比单从Corp里混上去的要高，当然就长远的发展来讲还取决于很多确定或不确定的因素，很难简单衡量两者间的长短

以Top15+100w全额贷款，利率在7%-10%为例，还款期为20年的总还款额在200w，月均在8K左右，你觉得在学校上的gain和在经济上的loss对你的将来会有多大的影响？

我想答案只有你自己知道

OxSead

感觉M7/S16给你的就是potential——升迁的potential、更高薪的potential、更好的职业发展的potential。但是仅仅只是potential，不一定兑现。

感觉Top 30那全奖的话就是实实在在在手里的。我想冒着个险对一些人值得、对一些人不值吧。

看来如果不是很 ambitious/aggressive 的话，后者比较make sense。否则，越top越好的rule还是apply的。

斑点狗1985

其实这个问题一定是一些人觉得值，一些人觉得不值，只要选到个能让自己心里舒坦的就行了！～