GWD-6-14，GWD-6-16

albertwl

个人认为应该选C。

我觉得题目的关键在于结论中“the average paycheck in this city has been getting steadily bigger”也就是说在市长的任期内工资水平是持续稳步增长的。那第一年增加的工作，其工资水平高于平均水平，但经过几年的增长，有可能会低于平均水平，也就有可能被eliminate，所以我认为C是对的。

ana9

support D

christlulu

support D

sunfu

Answer

djzt

Plitical Advertisement argument's conclusion:  throughout Delmont’s tenure the average paycheck in this city has been getting steadily bigger

A: 不对. 首先不知道任期, 第二, 就算三年比任期前高, 也不能说明每年稳步增长. 所以对结论是没有帮助的!

B: 同样对结论没有帮助

C: 新工作created又eliminated, 明显对结论不利, 为什么是答案会是它?

D: 点扣得很对呀! 新工作多, 比平均工资高; 减少的工作不超过平均工资; 那当然是一个不断上升趋势. 如果该题该为weaken, 把这个答案反过来, 有可以做新题的答案

E: 城乡差别跟题没什么关系

这不会是ETS的试验题吧?

gonghao

a little bit choas

But D is the last but the most reasonable answer for Q14

znlhy

我的关于14题A选项的一点看法：

A中所说“the past three years”是D市长的任期内？还是之前？或之后？无论是题干还是选项都没有明确说明。怎么比较得出D市长的成绩？

[此贴子已经被作者于2007-4-10 11:24:55编辑过]

zxzhyzcy

以下是引用rhod在2004-6-26 18:31:00的发言：

Q14. 我也没读明白，NN请指点啊。

Q16. 原文有三个观点，
a. 传统的观点: 牛顿和莱布尼兹的研究是各自独立得出的。
b. 一些学者的观点: 莱布尼兹是受牛顿影响。因为莱布尼兹在得出自己的研究前，参考过牛顿的数学书。
c. 作者的观点: 作者反对观点b, 也就是说支持观点a, 因为莱布尼兹只参考了牛顿书的前面的章节，而牛顿的理论是在后面的章节才出现。

再看答案，应该很清楚是D.

谢谢rhod这么细心的解释～～

当时做题为了赶长长的ＢＦ的时间，就没怎么研究它到底再说什么了～看到however就给去选了答案，呵呵，还是很粗心呀～

ustc9718

 A比較容易排除吧，“three years”無法等同于Mayor的任期，as not defined in the context.

C不影響，因為"some of the jobs ... been eliminated"沒關系，不是"all the jobs eliminated”就行

D比較好：工資在漲，如果與平均工資一樣水平的工作被eliminate了，對總體水平的上漲不影響。

elinaqu

以下是引用kingsoft在2004-6-26 19:06:00的发言：

   14题：

    原文罗列几个事实：（1）more jobs created than were eliminated；（2） the average pay for these new jobs has been higher than the average pay for jobs citywide

    原文得到结论：Delmont’s tenure the average paycheck in this city has been getting steadily bigger.

    但是事实上仅仅有上述事实未必能得出结论，相反的情况出现于：假设被去处的工作的工资远远高于增加工作的工资（但同时增加工作的工资又高于城市现有水平），那么仍然有可能整个城市的工资水平还是下降了。

    D说去处的工作的工资水平=城市现有工作的工资水平

    排除了我上面说的情况的出现，所以是加强

    C错，原文讲工资水平问题，我觉得C无关

 

牛牛牛

顶 D