ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: zj1983
打印 上一主题 下一主题

GWD-6-14,GWD-6-16

[复制链接]
41#
发表于 2005-10-8 16:52:00 | 只看该作者
假设为”被去处的工作的工资远远低于增加工作的工资,D说去处的工作的工资水平=城市现有工作的工资水平,那么增加工作的工资>城市现有工作的工资水平,同样得到结论啊
42#
发表于 2005-10-15 12:13:00 | 只看该作者

沒錯,dengpeiqi說的對


但是,注意這是support題,你的條件也可以構成suppoert的條件,


這有點像是管老師講的原因不充份性的概念,相反的如果這題考assumption題,你的就是答案,事實上還不用遠遠低於只要走的人的平均薪資低過進來的人的平均薪資,這個assumption及可

43#
发表于 2005-11-9 19:37:00 | 只看该作者
以下是引用ethyl在2005-5-21 19:49:00的发言:

偶选D,开始选的A


推理稍微有点复杂,但思路很简单


新增工作多与丢失的工作;新增工作工资高于平均共资=>每年总的平均工资是增长的


GAP就是关于丢失工作的工资


A:无关比较;要注意结论是什么;结论是说D的任期内怎么怎么…;跟上任相比是无意义的


我觉得这个说法有点点问题:)


the average pay for jobs created in the city earlier in Mayor Delmont's tenure.是Mayor Delmont任期中早期时候的平均工资。不是上一任。


也就是把D市长近期3年的政绩和他上任初期的政绩相比。


B:无关


C:有一些新增的工作同时又丢失了;其实这对原文结论产生不了影响;文中说“the average pay for these new jobs has been higher than the average pay for jobs citywide ”,不管你这些新的工作是怎么产生的,反正新工作的工资比平均水平要高;C好像想从前提里面作文章,但无效


D:丢失的工作工资与每年平均工资水平持平,那就排除他因削弱


E:城市郊区比较,out of scope


[此贴子已经被作者于2005-11-9 20:07:24编辑过]
44#
发表于 2005-11-9 20:06:00 | 只看该作者
以下是引用foreinter在2005-8-23 15:47:00的发言:
A是D任期的后几年和D任期的前几年的新增工资水平的比较,不能得出工资总水平的结论。


言简意赅,所以选D。


45#
发表于 2005-11-22 23:34:00 | 只看该作者
一个数学相关问题,14选D
46#
发表于 2005-11-29 10:25:00 | 只看该作者
我支持D,关键还是前面ethyl说的GAP问题,D弥补了这个GAP当然就是加强了。
47#
发表于 2005-12-14 21:41:00 | 只看该作者

这道题,我支持D!


首先说一下为什么A不对,A是一个无关的选项,因为A没有反驳掉反对Delmont市长的言论,注意,Delmont的反对者说在Delmont的任期中,很多工作机会没了,A说的什么,A说The average pay for jobs created in the city during the past three years was higher,注意是新创造的工作的平均工资,不是整体的平均工资!比如有原先有100个工作机会,结果丧失了99个,又创造了5个,这5个新创造出的工作的平均工资高,而且还是和上一任的比(上一任市场本身就是不搭界的),新创造工作的平均工资高和本文的最后结论


throughout Delmont’s tenure the average paycheck(整体的平均工资,不仅仅是新创造的) in this city has been getting steadily bigger.中的那平均工资是2个概念,A其实是一个偷换概念+混淆视听的选项。



再说C,工作机会创造了又失去,也是无关的,而且很明显。



D则是支持结论的,说的是被去掉的那些工作都是和平均工资差不多水平的,而文章中指出新增加的工作的平均工资水平是比原先平均水平高的,所以增强了结论。



这题的关键在于分清楚到底整个文章里面那个是结论,分清楚这个答案自然很清楚,否则都没对到点上。



48#
发表于 2006-2-7 11:00:00 | 只看该作者
以下是引用rhod在2004-6-26 18:31:00的发言:

Q14. 我也没读明白,NN请指点啊。


Q16. 原文有三个观点,
a. 传统的观点: 牛顿和莱布尼兹的研究是各自独立得出的。
b. 一些学者的观点: 莱布尼兹是受牛顿影响。因为莱布尼兹在得出自己的研究前,参考过牛顿的数学书。
c. 作者的观点: 作者反对观点b, 也就是说支持观点a, 因为莱布尼兹只参考了牛顿书的前面的章节,而牛顿的理论是在后面的章节才出现。


再看答案,应该很清楚是D.


可D 说的都是历史学家批评的观点和自己的观点呀.

49#
发表于 2006-3-13 14:22:00 | 只看该作者

借用数学的观点考虑:


一组数字10,11,12,13,14


代表工人平均工资,结论是平均工资上升因为加入了一些大于平均工资的数字(此处代表新增收入高的工作,)但是事实上有些数字被去掉了(代表有些工作被下岗了),所以为了保证新的平均工资是大的,就必须保证被去掉的数字至少小于或等于原来的平均工资


以上文本借助www. color=#ff0000>InputKing.com在线中文输入法输入

50#
发表于 2006-4-7 16:17:00 | 只看该作者

我觉得还是C对。


eliminated jobs 来源于created jobs,这样就使new jobs净增,即,新增工作数量大于0。再结合题目中的情况,就起到了支持结论的作用。D项相对来说就不能起到支持作用,或起到的支持作用没有C大。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-20 09:12
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部