这道题,我支持D!
首先说一下为什么A不对,A是一个无关的选项,因为A没有反驳掉反对Delmont市长的言论,注意,Delmont的反对者说在Delmont的任期中,很多工作机会没了,A说的什么,A说The average pay for jobs created in the city during the past three years was higher,注意是新创造的工作的平均工资,不是整体的平均工资!比如有原先有100个工作机会,结果丧失了99个,又创造了5个,这5个新创造出的工作的平均工资高,而且还是和上一任的比(上一任市场本身就是不搭界的),新创造工作的平均工资高和本文的最后结论
throughout Delmont’s tenure the average paycheck(整体的平均工资,不仅仅是新创造的) in this city has been getting steadily bigger.中的那平均工资是2个概念,A其实是一个偷换概念+混淆视听的选项。
再说C,工作机会创造了又失去,也是无关的,而且很明显。
D则是支持结论的,说的是被去掉的那些工作都是和平均工资差不多水平的,而文章中指出新增加的工作的平均工资水平是比原先平均水平高的,所以增强了结论。
这题的关键在于分清楚到底整个文章里面那个是结论,分清楚这个答案自然很清楚,否则都没对到点上。
|