ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: tianwan
打印 上一主题 下一主题

gwd 3-15

[复制链接]
61#
发表于 2005-8-4 22:54:00 | 只看该作者

[讨论]GWD3-15

看了lawyer的解释我同意E选项


而且我认为此题已经用到了不少法律知识 ets出这么一道题挺bt的


问题是lw案的后果


C选项说联邦政府无须再为执行政策而与土著人订立agreement


虽然原文说shortly after LW, 联邦政府完全摒弃将正式agreement作为执行政策的先决条件,但是紧接着又说Many commentators believe that this change had already occurred in 1871(这种变化早在1871年已经发生) 『when— following a dispute between the House and the Senate over which chamber should enjoy primacy in Indian affairs—(这种变化曾follow一个争论over……)』Congress abolished the making of treaties with Native American tribes.  


换句话说1871年的变化——Congress abolished the making of treaties with Native American tribes.  的结果才是C答案
C的错误是由shortly after的时间先后就推出因果关系


E选项为什么对  像hpp920的疑问我想不少人有 就是看着no longer不顺眼 原文没有说不能再challenge
但是美国是判例法体系 所谓判例法就是说法院以前的判例对后来法官的判决有约束 遵循先例原则在判例法国家里一个案件判决“不用订立agreement”,相当于在成文法国的法典规定“不用订立”。lw案作为一个判例的直接后果就是土著人no longer able to challenge    E选项 文章直推可得


另外arguement和treaty都是契约,也就是平等主体间的合同,需要双方协商一致
文章说得意思是后来这种契约关系变成了一种行政关系,是上对下的关系,而不是平等主体
一个判例使之成为法律,从此土著人只能服从法律,所以no longer able to challenge


虽然ets宣称头脑空白原则 但是我觉得如果了解美国的法律就可以很轻易地选出E,反之会很快排除E
不知道答案到底是什么,所以只能说我在加强E选项,欢迎指正


[此贴子已经被作者于2005-8-4 22:56:26编辑过]
62#
发表于 2005-8-26 00:35:00 | 只看该作者
楼上又在乱用法律背景知识了,选E的是不是都想太多了,呵呵
63#
发表于 2005-8-31 10:19:00 | 只看该作者

According to the passage, which of the following resulted from the Lone Wolf decision?



E. Native American tribes were no longer able to challenge congressional actions by appealing to the Supreme Court.


我觉得E太绝对了, 而且这里的congressional actions不仅仅指文中的action吧.



另外,61楼对美国法律体系的理解有偏差

64#
发表于 2005-8-31 11:02:00 | 只看该作者

回复:(tianwan)gwd 3-15

强烈发表同意意见!


我本来以为自己选C错了,郁闷了半天。


后来看了看,又觉得E是错的
E,Native American tribes were no longer able to challenge congressional actions by appealing to the Supreme Court.


似乎是说native american什么事情(而不仅仅限于是文章讨论的内容)都不能向最高法院告国会,过分扩大了该判决的影响,而且不合情理。

65#
发表于 2005-8-31 11:23:00 | 只看该作者

坚持选C,但是看过以上各家的论述,不禁有些怅然,一道题目居然可以引发如此激烈的争论,且两方均有看似非常充分的理由,是否该题目本身不甚严密呢?亦或ETS根本没有料到中国的同学们会如此钻研?

66#
发表于 2005-9-15 17:35:00 | 只看该作者

文中最后一句作者的总观点:


The Lone Wolf decision ended this era of formal negotiation and finally did away with what had increasingly become the empty formality of obtaining tribal consent.


C选项:The federal government no longer needed to conclude a formal agreement with a Native American tribe in order to carry out policy decisions that affected the tribe.


这样看来还是C好一些,而且文中自始至终都在从government的角度谈Lone Wolf的影响,E是从tribe的角度来说的,文中没有提到


确认一下,现在大家是不是达成一致了,选C啊?这个帖子也有蛮长了,哈哈

67#
发表于 2005-9-16 11:11:00 | 只看该作者

支持C


68#
发表于 2005-9-18 12:16:00 | 只看该作者
废话一句,后人支持C
69#
发表于 2005-9-20 11:58:00 | 只看该作者

[QUO.从是否必要来讲(注意C是说no longer need),早在1874年两院权力之争就导致了联邦政府不再需要签条约,从实际上讲政府还在签,只是政府不将它当条约,而是当作普通立法。判决只是导致了这种实际做法的结束而不是导致必要性的结束。故C不是答案。
TE]


strongly support

70#
发表于 2005-10-12 13:18:00 | 只看该作者
开始选C的,但是自己想一下觉得E也许更有道理,因为1874年之后。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-23 03:21
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部