GWD-5-3

нандин

收获不少，这道题懵对的，这回才知道怎么对了

hopelanxyn

真是一个很TRICKY的题,我的观点;

因为B地的ASSEMBLER人数减少了,  所以B地电视机进口量会增加.

暗示:B地电视机产量不足满足国内需求.

假设1)B地电视机需求量未减少   (如果需求量减少的话,即使不进口也可能满足国内需求)

(2)B地ASSEMBLER的劳动生产率没有提高    (如果提高的话, 也可能不用进口)

但是C中的劳动生产率没有减少,让我觉得有些奇怪,如果说人工减少是原因,而因人工减少而需要进口是结果的话,似乎C不象假设,而是导致进口的原因之一.而且生产率降不降低跟题目中的原因和结论关系大吗? 工人人数减少,如果需求量不变的话,肯定是要进口的,生产率不变也要进口,生产率降低更要进口.          真弄不懂????

但是选项中除了C,也没有别的更好的

现在的题真是越来越刁钻了

[此贴子已经被作者于2007-10-21 8:40:10编辑过]

hopelanxyn

以下是引用cammln在2007-4-2 15:08:00的发言：

这是我对题目的理解，虽然前人已经解释很多了，但是为了加强自己对题目的理解，特把推理过程明确出来：

V国生产成本比B低，且B不向V征收关税（即V国有竞争优势），但是过去三年，B国销售数量未变（表明B国总需求稳定，排除工资、关税的影响）。最新数据表明，B国工人数量减少，结论：B国从V国的年进口数量增加。问assumption。从人工减少推出进口增加需要的前提是：1、B国总需求不变；2、B国工人效率未提高。C表明效率未提高。

C中的效率没有降低不等于效率没有提高把???

效率没有降低 可以是效率没有变化   或者是效率提高

hopelanxyn

以下是引用乌龙茶在2005-12-19 10:37:00的发言：

这道题选B的NN再说说看，

XDF的费费老师选的就是B

我觉得B比C也要合适一些。

大家看呢？

个人觉得B也不对,如果B 改成:B国制造的电视机与V国的没有什摸特别的不同  (如果是这样的话,我觉得也对)

因为如果说B国制造的电视机有什摸特别的地方是V过造不出来的,则也不可能增加进口

renpinwudi

V比作中国 B比作美国

The average hourly wage of television assemblers in Vernland has long been significantly lower than that in neighboring Borodia. 

中国人力成本一直比美国低

Since Borodia dropped all tariffs on Vernlandian televisions three years ago, the number of televisions sold annually in Borodia has not changed. 

自由贸易 低关税 总消费量不变

However, recent statistics show a drop in the number of television assemblers in Borodia. 

最近美国的电视工厂都破产了（不破产才怪）

Therefore, updated trade statistics will probably indicate that the number of televisions Borodia imports annually from Vernland has increased.

所以未来美国从中国的进口会增加 （总量不变  美国挂了 只能从中国进口了）

前提一 没有其他贸易参与者 比如 越南。。。 没出现在答案里

前提二 美国自己的生产效率没提高（比如合并成超级彩电公司 assemblers数量下降 质量上升） 选答案C 美国的单位产品工时没下降

The average number of hours it takes a Borodian television assembler to assemble a television has not decreased significantly during the past three years.

前提三 中国人倾销。。。  无关

四，五，六 七。。。。。。。

renpinwudi

前提二 美国自己的生产效率没提高（比如合并成超级彩电公司 assemblers数量下降 质量上升） 选答案C 美国的单位产品工时没下降

恩 想起了 彩虹六号 长江七号。。。

这个合并的公司就叫 长虹7号吧    可以被答案抹杀了

yzhao26

powerful

以下是引用无路可退在2005-9-9 21:26:00的发言：

这道题是假设，不是削弱，我认为不能用他因解释。

提干的结论是：因为工人数量减少，推出进口电视机数量增加。即B国生产电视机数量减少。

人数*工作效率*工作时间=总产量。

这个公式可以推出，如果花在每台电视机的安装时间大量减少，就不能从人数减少退出总量减少，所以假设是每台电视机需要的安装时间基本没有大的减少。

所以C是答案。

同意的你的观点，A是工人减少，B是产量减少。则除了A没有其他因素能影响B。所以c答案就排除了其他可能导致B产生的原因。

powerful

以下是引用sweetbeer在2007-4-2 16:18:00的发言：

嗯，清晰

我觉得第二点2  应该是工人效率没有下降，而不是未提高。有点区别吧。如果下降了，则产量降低结论不成立，如果提高了，产量就可能上涨。

powerful

以下是引用cammln在2007-4-2 15:08:00的发言：

这是我对题目的理解，虽然前人已经解释很多了，但是为了加强自己对题目的理解，特把推理过程明确出来：

V国生产成本比B低，且B不向V征收关税（即V国有竞争优势），但是过去三年，B国销售数量未变（表明B国总需求稳定，排除工资、关税的影响）。最新数据表明，B国工人数量减少，结论：B国从V国的年进口数量增加。问assumption。从人工减少推出进口增加需要的前提是：1、B国总需求不变；2、B国工人效率未提高。C表明效率未提高。

我觉得第二点2  应该是工人效率没有下降，而不是未提高。有点区别吧。如果下降了，则产量降低结论不成立，如果提高了，产量就可能上涨。