ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: miaoyin_tx
打印 上一主题 下一主题

GWD-5-3

[复制链接]
41#
发表于 2006-10-9 00:33:00 | 只看该作者
以下是引用流沙在2004-9-19 19:02:00的发言:
我做这道题磨蹭了半天看c比较象就选了。有些很trick的题目只能排除了。。。

排除法的确是很重要啊.

考试没有时间做分析的, 能排除一个算一个.

42#
发表于 2006-10-17 20:09:00 | 只看该作者

"明白了,推理第一、二句说B国总销售量不变,并排除了工资和关税的影响,第三句要说国内生产减少,第四句结论说进口必然增加。答案选项将国内生产减少一句的GAP补上了.每一句话都看懂了,连起来的逻辑意思却不好懂啊"

同意

真是恶心无比的题目。

43#
发表于 2006-11-9 22:28:00 | 只看该作者

偶晕~~好tricky的一道题!!以偶的智商,考场上就只能靠排除来做了,哈里路亚~~

44#
发表于 2006-11-10 07:17:00 | 只看该作者
我明白了为什么(C)好,但是不明白(D)怎么不行呢? 如果V国没有增加电视产量的话,B国就没有足够的电视可以进口啊??
45#
发表于 2006-12-18 03:11:00 | 只看该作者
agree with u. This question is really tricky. Actually the first two sentences are useless.We can just ignor this part.
46#
发表于 2007-3-9 11:07:00 | 只看该作者

晕了,把However, recent statistics show a droip in the number of television assemblers in Borodia. 看成However, recent statistics show a droip in the number of television assembles in Borodia. 了.

所以犹豫了很久,选了A,虽然我知道A不对..

在做CR的时候,我总是没有办法在保证速度的同时,照顾到题目的每个细节..SIGH

47#
发表于 2007-4-2 15:08:00 | 只看该作者

这是我对题目的理解,虽然前人已经解释很多了,但是为了加强自己对题目的理解,特把推理过程明确出来:

V国生产成本比B低,且B不向V征收关税(即V国有竞争优势),但是过去三年,B国销售数量未变(表明B国总需求稳定,排除工资、关税的影响)。最新数据表明,B国工人数量减少,结论:B国从V国的年进口数量增加。问assumption。从人工减少推出进口增加需要的前提是:1B国总需求不变;2B国工人效率未提高。C表明效率未提高。

48#
发表于 2007-4-2 16:18:00 | 只看该作者
以下是引用cammln在2007-4-2 15:08:00的发言:

这是我对题目的理解,虽然前人已经解释很多了,但是为了加强自己对题目的理解,特把推理过程明确出来:

V国生产成本比B低,且B不向V征收关税(即V国有竞争优势),但是过去三年,B国销售数量未变(表明B国总需求稳定,排除工资、关税的影响)。最新数据表明,B国工人数量减少,结论:B国从V国的年进口数量增加。问assumption。从人工减少推出进口增加需要的前提是:1B国总需求不变;2B国工人效率未提高。C表明效率未提高。

嗯,清晰
49#
发表于 2007-5-27 15:27:00 | 只看该作者

以下是引用flying04在2004-10-21 12:36:00的发言: 这个题目的意思是说:中国比美国的人工要低,美国即使在最近三年降低了中国的关税,但是电视从中国进口量仍然不高。所以,工资和关税都不是导致从中国进口量增加的原因。但是,因为最近的调查显示,美国本土的电视组装工人减少了,所以如果美国的每年电视需求量是一定的话,而且工人的工作效率没有增加的话,也就是说每年美国的电视产量减少了,那么从中国的进口量必然增加 应该是这样理解吧?

Very good interpretation, only a tiny flaw: "但是电视从中国进口量仍然不高。所以,工资和关税都不是导致从中国进口量增加的原因。" is not in the question, instead, it saying "美国的每年电视需求量 is a constant number". But it is still a good explanation, thx. So the revised interpretation should be:

中国比美国的人工要低,美国即使在最近三年降低了中国的关税,美国的每年电视需求量没有change。但是,因为最近的调查显示,美国本土的电视组装工人减少了,而且工人的工作效率没有增加的话,也就是说每年美国的电视产量减少了, 那么从中国的进口量必然增加 .

Equation:

T = N1 * R1 * H1 + T2

T: Total # of TV

N1: Number of assemblers in US

R1: Number of TV assembled per hour per assembler in US

H1: number of hours a assembler works per year in US

T2: Number of TV imported from China

So T is same, N1 decrease, H1 should be the same, and we know T2 is increasing only if ASSUMP that R1 is same. So c 

50#
发表于 2007-6-11 19:32:00 | 只看该作者

现在才看出点眉目,真是具难无比,狂受打击

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-29 00:30
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部