ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 麻集爱

gwd-12-11 偶碰到的一道难题

[复制链接]
发表于 2004-7-22 01:12:00 | 显示全部楼层

我也同意C,

C中in the period before the last economic recession, 指经济还没坏的时候. 那么现在(没有经济萧条的时候)的老师人数超过那时的20% (Nearly 20 percent more teachers are currently employed in Vargonia’s government-funded schools than had been employed), 也就意味着 ==> 教师人数没有因为recession而减少, 从而支持argument.

我们无法从B中推出学生会因为recession而去公立上学, 这是你自己想象的额外借口.

发表于 2004-7-23 13:00:00 | 显示全部楼层

I vote C。Because "Nearly 20 percent more teachers are currently employed in Vargonia’s government-funded schools than had been employed in those schools in the period before the last economic recession."==>After a economic recession, the number of teachers increased ====>Any future recessions in Vargonia will probably not reduce the availability of teaching jobs at government-funded schools.  

Please comment

发表于 2004-7-29 02:05:00 | 显示全部楼层

我认为A正确。

第一句话说得很清楚,jobs的缺少是because businesses cut back operations,显然A说明student-teacher ratio很高,言下之意就是operations不会减少。

发表于 2004-7-29 22:45:00 | 显示全部楼层

我选B。


A不仅没有支持,反而削弱。分析如下:现在经济在没有萧条的情况下student/teacher的比例比recession的时候高,说明如果将来经济萧条后,比例也可能会下降,下降意味着老师需求少了,所以削弱。


B虽然不是很严谨,有朋友说缺一个assumption。但“支持”它既不是充分也不是必要,所以有支持的意思就够了,选B。


同样,C是个削弱。理由和上面的A一样。这个evidence说明在经济萧条的时候老师比现在少,那么将来经济萧条了,老师可能也减少了。


D为无关。E明显的削弱。


[此贴子已经被作者于2004-7-29 22:47:17编辑过]
发表于 2004-8-7 21:22:00 | 显示全部楼层

I vote for C because

before recession, the teacher numer is less than the number after recession. which means that recession create job opportunities whereas reduce job opportunity. Therefore , C support the argument

发表于 2004-8-12 13:42:00 | 显示全部楼层
同意2楼的观点,B.
发表于 2004-8-12 15:31:00 | 显示全部楼层
AGREE  B.
发表于 2004-8-12 17:28:00 | 显示全部楼层
blackhorse分析得很正确。正确答案是B. 经济一差了,更多学生就需要加入公立学校了。这样,student/teacher比例就增大,而题目中说政府规定student/teacher比例不能超标,这样以来就必然要增加teacher数目以保持student/teacher比例不超标。所以B是增强。C明显是削弱,正好和作者意思相反。
发表于 2004-8-14 10:51:00 | 显示全部楼层

absolutely B, 可归纳为数学公式,比例不变,分子大,则分母大

发表于 2004-8-15 17:35:00 | 显示全部楼层

B是错的。B不能直接起到加强的作用,要加强还要有个assumption: 经济不好的时候,上私立学校的学生会做如下动作:1离开学私立学校2并且不会在家休息,并且还要去公立学校。这全是选B所需要的,但是题干没有任何迹象表明这些假设的存在。说不定上这些贵族学校的孩子的家长都跟李嘉诚似的,你怎么知道经济萧条人家就上不起贵族学校了?

C是对的,C不是很强的帮助,但是陈述了一个和上文描述一致的情况,实证证明。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-3-29 22:01
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部