版本一：第一段说在宇宙里除了由气体原子(atom of gas)组成的星云（好像是）之外，还有很多由rock and carbon组成的gratuious什么(应该是小的陨石之类的）。这些陨石分散在宇宙里，比起相对集中的星云更分散。有些星球发出的光必须穿过大量的这些陨石before they reach the earth. 一个宇宙科学家就说了我们在地球上接收到得光比实际要更暗淡(dimmed)更红(redder). 第二段说，多得这个科学家的观察我们可以得出结论. 因为星球发出红色和蓝色的两种光，红色的更容易穿过interstellar space来到地球，并且我们可以预计那些陨石的大小应该和蓝光的波长在一个级别上，因为只有差不多级别的波长才会被挡住，就像大海的波浪容易穿过体积小的礁石，而遇到大的岛屿时才穿不过去。
版本二：第一段：太空中有两种星云，一种是气态组成（atom of gas）,一种是石头的（stone）石头的更分散（sparse），气态更稠密（dense）.注，此处有题，就是问两种星云特性比较 第二段：科学家观察从宇宙中传来的光线，地球上看到的总是又暗又红，实际上应该有两种光：红光和蓝光。蓝光波长短，所以被石头星云给阻挡了。此处也有题，就是科学家如何知道石头星云的特性，答案是通过在地球上对光线的观察和分析 （回忆人760分）
考古：by upas 第一段：虽然里面的原子atoms很多，但是其实dusts分布更广，而且性质还和原子有比较。dust比atoms更thinly，是spread, without uniformity,（考了一道对比题）。一个人发现dust才是影响星系亮度的原因。这种粒子会使我们在地球上观测到的星星比实际的暗而且红（考点问观测了什么）。因为这些dust会影响星星发出来的光，它会使星星的光的波长移动。然后说叫什么T的天文学家，他研究这个，确定了这个dust的大小。比如，红光的波动被shift，那dust的大小就和红光波长差不多，如果是蓝光的波长被shift，那大小就和蓝光的波长差不多。（大概是说科学家观测到星星通过某太空某处dust以后发生红移，就推断说那个地方dust的size应该在红色波和蓝色波之间等等。） 第二段：解释为什么。发现dust容易吸收blue光不吸红光，而red光则到达了地球。因为红光和蓝光波长不同。所以推测，dust的大小和blue光的波长一样。作了个比喻，就像往大海里扔石头不会影响波浪因为海浪的wavelength太大了。好像大海里面波浪的波长，越长越容易绕过rock（好不容易看懂，整个第二段一个题都没有） (1) Milky Galaxy ---gas atom//dust particles (thinner) (comparison) (2) The light will pass through the dust particles when it goes to the earth from other planets (3) A astronomers’ observation about the appearance of the particles stream explains that –the size of the dust particles (4) The astronomer---blue wavelength and red wavelength (5) Absorb blue wavelength ----so the size of the dust particles is comparable to the blue wavelength----------------------the red wavelength is too large ----ocean wave and the rock (analogy) 问题1、第一段对比题，那个原子的情况是什么样的。我选那个原子更加聚集，并不像灰尘一样是散布的。/问atoms的特性。 我选了他们和dust相比可能要dense一些。(文章说要dust要比atoms更加thinly dispersed in the universe) 问题2、那个天文学家研究Dust时观察了什么。答案这种粒子会使我们在地球上观测到的星星比实际的暗而且红。 问题3、科学家怎么注意到这个的，选的是通过观察星星 问题4、infer 星际gas有什么特性，这个没选出来。。。提供的有density，uniformity之类。在第一段。 问题5、主旨。
1.3.9考古 待确认 29 鉴定希腊文物的年代[附考古] V1 by bhj 第一段讲了个老方法 什么marble quarry什么的 最后一句话说这种方法可以得到historal context of XXX， 但是不能确定这个XXX的具体日期，因为这个雕像现在还是available。（这里有个考题）第二段讲了个新方法什么cartle还是什么的 说明了一什么事情.. （结论有考题） 第三段是把两个东西的C12 和C10的ratio作比较 得出一个结论（结论有考题） Authentic the thickness of the layer of calcitic有题，作用，选能够知道max age和 min age
考古 V1 第一段：博物馆的人怀疑一个叫Kursos (大概这样写)的艺术品（其实是一个statue, marble figure, 就是大理石雕像）不是真品，于是请Geochemical 的人来鉴定。Geochemists先identify从哪来的，什么quarry。但是不能确定，只能初步认为是怎样，但是还是不能确定具体可以追溯到什么年代。 （黑体字有题目） 第二段：Geochemists initially 怎么怎么做，好像记得是研究statue表面的那层物质，crust, 以此来鉴别。然后说表面生成的那些物质什么什么不能判断。结果表明那层物质是自然天气条件下形成的而非人造的，所以间接说明它的真实性，但仍然不能追溯它的具体年代。（黑体字有题目） 第三段：Then, geochemist开始辨别crust里的carbon-18 dioxide-12和什么什么的carbon-14对比。发现ratio什么的不一样。 然后就说不能判断具体什么时候的, 就是说不能判断exact age 。。。。However, 可以知道是属于less 什么年代到什么年代，（有题，作用，选能够知道max age和 min age）. 最后结论是这个Marble statue是珍品。有一题问文章的结构(organization),明显选：第一段先提出hypothesis，第二三段逐步验证,选项有steps这个词。第二三段的开头明显有Initially怎么做，then怎么做还有一题是关于最后一句，科学家最后认定那个什么CLAY是authentic，选项说虽然不能推断出actual age，但可以证明它是真品。 V2 （740） 还有一篇是讲确定希腊雕像是否authentic，首先说雕像上有什么marble，可以初步确定什么，但是不完全，因为Thasos的雕像里也有那个marble 然后第二段说道用化学方法检测marble外层有一层钙物质什么什么的，具体的也记不清了 V3 (700 V34) 雕像的第一段，说出土了个什么雕像，要对雕像进行断代，然后说首先使用了个什么确定，雕像是古代的 首先是因为雕像的石头的不同进行判断，雕像出土的地方，（有道题问道说为什么要说出土地方因为地方虽然没有确定断代，但是可以知道这栋栋是古代的） 第二段好像说的是风化，说雕像外面有曾什么栋栋，然后因为风化钙化了 第三段说道最后用了什么碳进行断代 V4 一个museum的curator鉴别一个什么东西看他是不是赝品，但是因为这个东西的marble现在也存在，不能date back 这个东西的真实年份。 一个叫G的人检查了这个东西，他的表面含有一种东西叫C，但是这种C是经过D的作用，由里面的另一个东西weathering而成的，说明了这个东西不是artificial的。 然后又用另一种方法从另一个角度来证明这个东西不是赝品。 V5 P1: 为了鉴别雕塑的年代，先发现雕塑上有一种物质，p打头的，推断出雕塑的可能是哪个年代的，但是又说，这个是不准的，因为p物质到现在还在被使用（这里出了一道题，问研究p物质说明了什么– 答案猜测，是为了推断出年代）。 P2: 科学家又开始研究雕塑上的其它物质，发现d物质的外面有一层calcitic，是weathering作用形成的，而且d物质和calcitic中的各种元素含量都相同，说明这个雕塑是真品。 P3: 接下去又研究了雕塑碳12碳13，氧16氧18的含量，提到了the thickness of the layer of calcitic 有一道文章结构题，我选了先提出一个problem，再给出解决步骤。 有一题问the thickness of the layer of calcitic，可以用来determine下面什么？文章定位最后一段，有说根据thickness只能推断出no more than多少年，no less than 多少年，然后有个选项是the maximum and minimum year什么的。 还有一题好像是关于最后一句，科学家最后认定那个什么CLAY是authentic，选项说虽然不能推断出actual age，但可以证明它是真品。
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-5-10 23:29:10
