[越毒] 吴月叁阅读小犬总结（共68只，更新:6/3 10：58）

WuApril

1.3 考古中的考古貌似和本月的不是一套题 ~~~

WuApril

有个小小的建议~lz如果方便的话可以将放狗主人考试成绩和ID标下哈。大家参考狗的时候能有个标准神马的- -
或者这样再去找狗主人确认考古也会方便些~
总之~~many thx toLZ!
1.5考古~
36。美国Tennessee农民工进城的分析
现象解释型：
1）美国上个世纪初，1890到1920年间,黑人白人一起在Tennessee乡下，后来地价涨了，但农作物价格相对没什么变化，农村种地的劳动力过剩，所以黑人白人都迁移到城市。但是黑人的迁移要比白人更多更大规模。最开始以为这些人里面不论黑人白人遇到的困难都是一样的，但实际上还是不同。黑人碰到的问题更难一些。
2）开始解释这种现象产生的原因，是大量青少年劳动力增加，而在农村非农业工作又很少，造成对土地的demand很大（然后就的进城）.[黑人和白人在农村的tenant都面临土地相对减少，租金上涨的问题，但是黑人面临的更大。（后面有题问白人tenant面临什么问题，选了缺少土地的pressure）。]
3）分析指出,黑人佃农在人口日益增长,土地价格上涨的情况下,产出越来越少,被逼迫去城里工作,白人相对黑人,在土地问题上不是那么紧张,从而indicate黑人进城更多是因为土地紧张,白人进城可能更多是因为没有非农业的就业机会(由题目猜测)

cindyzhou1114

明天就上战场了

Anpere

感谢楼主~赞RP~

WuApril

补充考古 1.7
DAM
P1:水坝造成环境问题(ecology impact)：主要是会堵塞水道(clog/choke the waterway)（有一道题，问Dam会造成什么问题, 不要选blocking the migration of nonnative fish, 整篇文章是要保护native fish为前提）。因为水坝把水拦起来了，水温会上升，含氧量也会变化, 就会在Dam的reservoir里面繁殖出nonnative fish。如果把水坝拆了(decommission the dam)，水温下降了，环境回到原来的样子, 这些nonnative fish就会变少, 甚至消失.
P2:拆除水坝造成的问题：
A.水坝后面的淤泥(sediment behind the dam, or sediment in the reservoir)可能会堵塞水道(有题目问拆除水坝会造成什么问题)，所以很多工程师先用推土机和pipe运走淤泥再拆除水坝（这里又考了，问工程师拆除水坝的时候会干什么）
    B.会使得一些不受欢迎的鱼溯江而上危害生态
    C.由于大坝上游积累的淤泥中有很多毒素，拆除大坝也会时这些毒素随淤泥流向下游。这些毒素(poison), 可能会杀死native fish吃的algae. (有题目问the engineer will most likely do which of following? 答案是 use a pipe to suck the sediment behind the dam off the river, 题目喜欢用behind the dam, under the dam表示位置, 很多干扰选项位置都不对, 例如一个干扰选项是use poison at the reservoir behind the dam 是错的, 因为大坝拆了以后, 毒素流到下游就毒死native fish了).
P3:举了美国Arizona一个大坝的例子，工程师想拆了水坝而且不影响native fish和保留某个特定的青蛙品种。于是他们想出一种方法：保留水坝后面的湖，把水改道（可能为了疏通迁徙吧），往大坝下游投毒杀死crayfish[一种非当地鱼种](再拆除大坝放生这些保护物种。但是毒杀crayfish的效果并不明显。最后这个工程的结果还有待观察(still have to be seen)。

考题汇总：
主旨：評估一項工程對生態環境的影響
Q1 拆除水壩的危害：淤泥/沉積物(sediment)可能會堵塞水道
Q2 工程帥拆除水壩前會做什麼：移走淤泥/沉積物(sediment)
Q3 如果最後一段再發展下去最不可能是下列何選項
Q4 水壩的usually effect

WuApril

同上 考古
4. dam要不要拆除？
第一段说水坝造成环境问题，主要有阻拦鱼类migration（后面某道题问水坝有什么问题，其中提到阻拦Nonnative的鱼migration，是干扰答案，因为这里应该指的是native的鱼的迁移）, 造成 nonnative的鱼入侵等等。然后就后者展开描述：因为水坝把水拦起来了，水温会上升，含氧量也会变化，有些合适这种条件的非本地鱼就会过得很开心。如果把水坝拆了，水温下降了，一些喜欢冷水的鱼（如trout）就会重返这里。
第二段说除掉水坝也有问题，主要是淤泥(sediment)可能会堵塞水道(choke the waterway—此处考到了，问的是拆除水坝的危害)，然后也提到里面会有毒素。所以很多工程师先用推土机和pipe运走淤泥再拆除水坝（这里又考了，问工程师拆除水坝的时候会干什么）
第三段就是arizona的例子了，总之就是为了保护青蛙小鱼各种物种，搞了很多复杂的方式，又要保留水坝后面的湖，又把水改了道（可能为了疏通迁徙吧），又投毒杀死crayfish(此处我没有看太明白，但是没有影响后面的做题)。
说拆除大坝可以拯救一种什么青蛙，但同时又会时一些危害鱼类得以跑到上游。于是科学家们想了种方法，就是把想要保护的青蛙鱼类的给捕起来，然后往大坝下游放毒药先毒死那些危害鱼类再拆除大坝放生这些保护物种。但是结果却是那些危害鱼类没给完全毒死

WuApril

宇宙射线对人体的影响

版本一、donglianglei

宇宙的光线对太空人的皮肤伤害的问题。科学家发现lower energy的中子，运动速度慢，在人的皮肤停留时间长，伤害比high energy的中子大。

版本二、  720 hughlv
第一段，传统的理论和假设：科学家在研究如何为火星登陆的宇航员防止宇宙射线的伤害。宇宙射线越强对人体的伤害越大。但是这个理论一直没法验证。
第二段，终于有了设备科学家开始验证这个理论，结果却是很惊讶的发现宇宙射线越弱对人体的影响反而越大。分析原因是宇宙射线能量越高的速度越高，从而在人体组织里停留的时间越短，从而对人体的影响越小。在之前科学家们认为比较大的risk变成比较小的同时，之前忽略的一些risk反而可能变大。
第三段，谈这个发现对接下来研究的意思。大概的意思是科学家在开发宇航服的时候需要考虑如何防一些其他的辐射，比如solar storm和另外一种。
整篇文章刚好一屏
版本三  veri_tas
阅读第一篇是讲宇宙射线对于人体的伤害。第一句话就说了并不像以前以为的那样，宇宙射线会对宇航员造成很大的伤害，其实没有像的那样的。第二段说，科学家用离子加速器模拟实验让它撞击人体细胞。结果发现：能量越低的粒子对与人体的伤害反而越大。因为，其停留的时间更长。该句话很重要是后面一题的答案。第三段说科学家建议尽管宇宙射线的伤害没有预期大但是还是要吃一种药可以抵抗射线，在射线把人体细胞破坏前使得细胞很快分裂完成细胞裂变。
问题1 文章结构问题。选最后一个，说是对一个原来的认识进行再认识吧 记不太清了。
问题2 说科学家的实验说明了啥。就是那句话 当离子能量低的时候反而伤害大
问题3 以下哪个是对的。答案忘记了 比较tricky

版本四、bestjing   740

第一段：大家原来认为不能登上火星，因为射线辐射大。

第二段：新的仿真方法，最后证明，速度快的反而对DNA伤害少。

第三段：实验的implication：宇航员可以might不吃一种药，当然，另外两个

BlancheandGMAT

大家！加油！

WuApril

1.2.2 考古
28 火山[附考古]
V1 by bhj
一个火山溶浆的 先说有一种观点认为火山爆发后 由底部的magma(?)填补爆发的溶浆的空缺 然后指出了一个矛盾点 好像是什么氧分子的ratio不一样 然后一种新的观点 说是由火山周围的什么形成的。
火山的阅读题目不难 比较接近考古V3的版本 关于氧分子的测定放入那点很重要 后面题目又考到 另外考古V1版本的那个第二个题目的中文意思并不准确  待商榷
V2by 薏米
好像是地壳运动还是火山喷发这类的，有提到什么magma，plate, 你找人问问看，好像有点观点对比的样子。
V3 by zebracxy（730 V38）
有道题问知道第一次喷发的岩浆怎么样，我选了含氧量不一样，供参考
V4 by parkmm（V34）
大概意思是有一个学者说火山爆发以后，新的岩浆会马上从地幔下涌上来补上这个缺口，后来有学者否定这个观点，后来这个学者提出了一个证据来这证明前面学者是错误的，这个证据是跟火山岩里面的一个什么化学物质有关，好像是说喷出来的岩浆和还在地幔下的岩浆里含这种化学成分的量是不一样的。

考古
V1  
是火山，说火山喷发，喷出来一种叫什么"mamgo"的东西（不确定是不是这个词） 地质学家一直认为M这个东西是在地底下很久了，这个东西一旦喷出来以后，更下面的这个东西会重新填满喷出去的区域。但是这种观点是不对的，因为如果是这样，火山会继续喷发。大致意思就是这样是不稳定的，火山会继续喷发。然后说，最近研究了一个在火山岩里面的一个晶体，叫"Zinroc"的东西（不确定是不是这个词）。说这里面的氧的含量和在很深的地底下的M的含氧量是不一样的。按照前面的假说，这两个含氧量应该是一样的。而含氧量又和雨水里面的含氧量一致。所以说，那个M喷发出来以后是地表的石头掉下去又形成的新的M。
Question：1、主题题。Question: 2、在很深的地底下的M会怎么样。一个选项是说那些东西在那里几百万年了，还有一个选项说这个东西没有那个Z什么的，还有一个选项说含氧量不一样。我不确定答案。 补充：说地下的mamgo怎么了，答“丛地面陷下去的”  (这题很sure)
V2
大家都相信，火山爆发之后下面的液体什么的会immediate refill the chamber。但是第二段讲了对一种叫Zinch 还是什么的crystal的氧oxygen做了分析，得出来什么什么rock是固态的，反对了第一段的观点。这篇比较简单。
V3
P 1 提出了一个hypothesis,说什么当一层被molten（融化的）的岩石被喷发出去之后，下面马上就会有岩石补上来~
P 2貌似推翻了该假设，做了一个研究，研究一种类crystal结晶体中oxygen的比例和与可以接触到rain（反正就是在表面上）的岩石的oxygen的比例，得到了一个新的解释。就是说熔岩是由地上面沉下去的补充而成而不是由更下面的补充上来的.
V4
P1：地下一些类似盆地地方聚集了很多的热熔岩，这些熔岩喷发是引起了火山喷发。一般认为这些熔岩喷出后，新的熔岩会从下面补充进来。如果这个理论成立，那么类似的地带就会持续喷发。P2：通过研究喷发熔岩中Z物质的氧化物含量比率，发现这个比率和地表由雨水和空气作用形成的物质的比率相似。于是推出结论是，岩浆喷发后，地壳便会下沉，下沉的部分熔解在岩浆里，形成新的岩浆喷发出来。
V5
旧观点认为火山喷出来的岩浆什么的是从地底层冒上来,把地表撬开了,但是这样的理论基于不断有岩浆补充底下那个岩浆喷出后留下的窟窿. 第2段,实验发现那些喷出来的岩浆的成分(C啊O啊什么的)跟地表岩石和雨水什么接触后的成分很接近,证明不是地下深层上来的.

WuApril

1.2.3 考古
22
第一段，选民vote for 增加企业税收，因为他们认为企业税收增加对其无影响。其实不然，增加企业税收，不仅会影响工人工资，也会影响消费者。     第二段，说明对于工人来说，增加corporate tax是不利的。    第三段，说明虽然如何如何，但是仍然会对国家产生影响，如JJ所说，如果一个国家增加企业税的话，企业往往会搬到另一些税低的国家去，这样会导致原来的国家就业机会减少，工资降低。    有一道题目，问如果有第四段，写什么，我选的选项大致就是说增加corporate tax还可能产生的影响。