*携隐*小教室（以提高英语水平为最终目标！）

mumuwa

以下是引用携隐在2004-7-28 9:39:00的发言：
历史!!!~~~

不对! 后面你会碰到,有一篇讲历史学家常常会不自觉的非客观的评述历史从而影响人们的观点的文章中, 开头首句就提到history这个词, 然后第一个主题题也会问到, 其实这个词在这里是记述历史的一种文体,所以后面会用到复数形式.选项里见到千万别觉得这种用法怪就排除掉.

类似的需要提醒的是critique, 这个动词, 是出现在一个写法作用题里, OG对此词的解释为:等同于EVALUATE ! 故对于这种主题题或态度题里出现过的你未曾碰到或不曾了解的词要总结下来, 防止考场出现类似用法. 这种词的总结比生物或天文专用词的总结重要100倍!

[此贴子已经被作者于2004-7-28 11:27:16编辑过]

携隐

语气动词，明白了。

不过我现在只能做到做完题以后知道哪里有关键词对应，在阅读的时候，明明知道这个是关键词，但也记不住位置啊。笔记有用吗？我觉得一旦笔记速度就很慢。不用笔记的话，要怎样有意识地去锻炼自己记位置的能力呢？

mumuwa

以下是引用携隐在2004-7-28 11:49:00的发言：

语气动词，明白了。

不过我现在只能做到做完题以后知道哪里有关键词对应，在阅读的时候，明明知道这个是关键词，但也记不住位置啊。笔记有用吗？我觉得一旦笔记速度就很慢。不用笔记的话，要怎样有意识地去锻炼自己记位置的能力呢？

不需要对细节的记忆，读完对重点有印象就行．定位是建立在对框架的把握基础上，每一段主题是什么，读的时候把握了，对应的题目就到对应的段落中去定位．　

携隐

我，我，我还没做到过历史题～～～

郝敏

南瓜的图片换的好酷

xixixihahaha

隐mm， 我想问，你在做sc之前，除了看石林语法之外，还看了别的参考书了不？我是刚开始看OG的，刚做了70题sc，觉得错误率好高噢，一般要错50%。郁闷ing...... 看到你的总结，觉得特别有条理。特佩服......

携隐

没有其他的参考书了。LZM是努力看了N次，每次都乏味地终止在第3页，呵呵。

实际上，石林语法我也不是看的，我去上了XDF，逻辑全逃课，作文逃一半，只有语法和阅读是每课必听的。但是仅限于听，听过后没有跟上复习。因此石林语法带给我的，更多的是一些观念和对GMAT的入门吧。他的细节理论我都已经不记得了。但是做题的时候偶尔会想起他说的某些东西来。我准备过第三遍OG的时候对照我上他课时的笔记。

你的正确率问题，我觉得你要自己先分析一下，看是什么原因。我记得我去年上XDF的时候，正确率也在50%左右，之后没有再看书，但本次复习刚开始正确率就稳定在70%。有这样的提高我觉得是经过了一年的沉淀，我对SC更了解了，加上在复习前好好看了NN心经，在复习之前就积累了很多SC的观念和常识。

所以我建议你，NN心经是一定要看的，但提高正确率更重要的是自己的总结。一个单元完了以后，要好好总结自己错在哪，什么知识点是不知道的，有没有犯重复的错误，什么地方容易忽略，那些语法点还是不了解不明白，等等，然后才能进入下一个单元，否则做再多题也是没有用的。一定要记得有停顿和总结啊。

补充一句：你错的题，你看了OG解释以后就都知道是怎么错的，为什么错，这个题为什么要选这样的答案吗？如果你看了OG解释就都明白了，那我建议你多总结你忽略和错的地方；如果你看了OG解释还不明白自己为什么错，那我建议你把你错的题都贴出来，让NN们给你诊断一下。

[此贴子已经被作者于2004-7-28 19:52:08编辑过]

xixixihahaha

谢谢你，这就找NN的经验来研究。以后有问题再来麻烦你，呵呵......

携隐

以下是引用xixixihahaha在2004-7-28 17:32:00的发言：

谢谢你，这就找NN的经验来研究。以后有问题再来麻烦你，呵呵......

欢迎找麻烦~~~~

携隐

109. Legislation in the Canadian province of Ontario

requires of both public and private employers that pay be the same for jobs historically held by women as for jobs requiring comparable skill that are usually held by men.

(A)  that pay be the same for jobs historically held by women as for jobs requiring comparable skill that are

(B)  that pay for jobs historically held by women should be the same as for a job requiring comparable skills

(C)  to pay the same in jobs historically held by women as in jobs of comparable skill that are

(D)  to pay the same regardless of whether a job was historically held by women or is one demanding comparable skills

(E)   to pay as much for jobs historically held by women as for a job demanding comparable skills

Choice A is best. In choice B, should is illogical after requires, or at least unnecessary, and so is better omitted; in choices B and E, job does not agree in number with jobs; and in choices B, D, and E, the wording illogically describes the comparable skills rather than the jobs as being "usually held by men." Choices C, D, and E produce the ungrammatical construction requires of... employers to pay, in which of makes the phrase incorrect. In C, the use of in rather than for is unidiomatic, and jobs of comparable skill confusedly suggests that the jobs rather than the workers possess the skills. In D, the phrase beginning regardless ... is awkward and wordy in addition to being illogical.

我也去看了语法区对这个题目的讨论,但是对require of 的用法还是不明白.另外这个A到底什么意思啊?A中的pay到底做动词还是名词?好像都不对嘛!如果是做名词,那be前的should也不应该被省略啊!疑惑~~~~~