我建议楼主慎重考虑reapply。我以前也是四大出来的，现在在corporate。结合我去年和今年两年的申请，我觉得楼主的package没有硬伤，但是没有很outstanding的地方。我不知道楼主essay怎么写的，但是big4+Ibanking的goal在申请top 10的学校上真的没有任何优势。
针对楼主提的五点改进方面：
1. Re-take the TOEFL to gain a more competitive score： 这个会有用，但是并不能帮你弥补不够outstanding的问题，我觉得作用是有限的。
2.
ass the CFA level 1 this June：这个我真的觉得用处不大。CFA level 1很容易，而且申请的人中CFA三级全过的都很多。而且这个弥补的还是楼主的academic performance，但是我觉得楼主的academic没有什么问题。
3. Transfer from audit department to financial advisory department of big 4：这个有风险，有正作用也有副作用。正作用是diversify你的exposure，副作用是你需要justify为什么刚换一个工作就读书，你就几个月能学到什么呢？Why now?
4. Have months to refine my essays: 这个是最重要的。像我们这样的背景，Essay最重要。但问题是，如果你作为reapplicant，是不好随便改career goal的。你如果去年说做banking，今年改做consulting，学校会觉得你不consistent。但如果还是沿用你的banking goal，能refine的空间是很有限的。
5. Apply in the early round：这个大概对Columbia和Tuck有用，但是ED竞争依然相当激烈，我今年深有体会。
我相信楼主的BG，申darden, UCLA之类的完全有希望，但是估计拿奖学金就很难说了。这些学校给奖不可能和emory一样大方。想想放弃一年和75%的奖学金，去个tier 2，找投行工作不是不可能，但是依然很困难。这个成本得失需要楼主衡量了。
Emory出来的中国人确实基本上很难进投行，如果楼主以投行为目的，当时就不应该申这一所。我觉得Emory适合那些希望留在美国做点corporate的，赚不了大钱，但是也不会有还贷压力，适合移民。我一个同事就是从Emory毕业走的这条路。
如果楼主一定要重申，我建议楼主focus在以下几个方面。
1. 寻找让自己从这个大pool stand out的地方。可以是特别的才艺，出色的志愿者工作，新颖但是logical的career goal，不同寻常的成长经历等等，而不是去反复polish一些academic的东西。
2. 重新好好polish essay，仔细研究每个学校reapply的policy。比如我今年reapply NYU，第二篇和第三篇Essay已经不需要写了，但我去年又写得不好，于是很被动。
3. 想想怎么写这一年的进步，如果你是去年申的R2，今年申ED，中间时间是很短的。如何让别人觉得你进步了。
4. 好好选校。如果以投行为目标，除了M7以外，建议Tuck, NYU and Yale。其他学校虽然也有机会，但是相对难度会增加。
希望可以有帮助。
-- by 会员 thomas726 (2011/3/1 13:27:26)
谢谢Thomas的回复, 你关于reapply的经验总结真是让我受教了. 其实今年申请的时候,也曾有意识的把一些多元化的才艺写在essay里面,志愿者工作赈灾之类的也在essay里面有所体现.结果今年结果不甚理想,感觉这些故事学校不买账呀. 总结下来问题可能有两点:
1. 写这些故事的时候目的不是很明确.记得在坛子上看到一些关于Essay的分析...比如Star模式, 比如不同的essay要体现不同的能力,比如领导力, 沟通能力,决策的能力,逆境中的能力之类的.我写的时候没有按照这些路子来,就像写日记一样的描述.所以可能这是一个问题.
2. 不知道是不是工作中的故事太少了.因为我觉得四大的applicants很多,写工作中的事情大同小异(看到有筒子说在外地遇到什么奇怪的事情,然后体现处理问题的能力, 平心而论我是记不得我做过什么事情能够让我从四大这个pool中standout.) 由于上述考虑, 我的essay中对于prefessional方面提到的不多, 不知道这个是不是另外一个败笔.
另外, 就Thomas提到re-apply NYU的问题, 如果不用写essay2和3, essay1的career goal又不能大改...感觉essay方面可以提高的东西不多了. Columbia也是这种情况,是不是意味着这类学校re的希望不大了?
还有Thomas提到的Tuck/NYU/Yale...小弟都申请了...全部被ding...是不是说明essay问题大大的?谢谢
-- by 会员 lakerfan123 (2011/3/1 14:58:07)
1. 每个人都有一些特别的才艺和volunteer的工作，如果不是特别的outstanding，其实加分不大，不可能靠这个博出位。
2. 四大的经历对adcom来说，其实很boring。因为他们遇到太多四大的人，也知道四大的人确切做了些什么事。我个人觉得在这个上面发挥空间不大。我面试的时候，面试官一个关于四大的问题都没有问我，因为他也知道很boring。
3. 我今年reapply NYU，也拿到了面试。所以不是reapply就不行。但是你要表现出你这一年到底有了哪些进步。比如我写了我托福增长了12分，有了很多海外经历，做了一些special的志愿者工作体现了leadership，并且去纽约做了campus visit。对方实实在在感受到了我在academic, professional, volunteer和committment各个方面都有了长足的进步，所以楼主在写reapply的essay的时候，自己反思一下，你有什么可以写。
4. 看上去楼主已经申了很多top学校，但是都没有offer。那么Essay一定是有大问题。我之前也吃不准学校的喜好，于是在今年申请的四个学校中，写了四个career goal。（当然这不是一个可取的方法，我这么做有特殊原因。）后来发现，写中规中矩的corporate finance，没有拿到面试。写一些比较新颖的goal，都拿到了面试。从这个方面也可以看出学校对diversity的偏好。当然，hellosunshine说得对，goal不是最重要的，如何去justify why goal, why you，这才是最重要的。如果楼主明年不能改goal，这真的会是个问题。
5. 我不觉得楼上几位说的去中学当老师是一个可以帮你stand out的方法，当然你真心想做这件事另当别论。因为你很难把过去的经历和这个结合起来，感觉你的职业目标不清晰。我可以说你是一个热心的人，善良的人，特别的人，但是我不会因此给你offer。一切经历都要围绕career goal服务。
6. CPA, CFA, ACCA，个人觉得只能证明你的学术能力，不是越多越好。这些证在找投行工作的时候比在申请学校的时候有用。
7. 如果楼主要换工作，建议后年申。第一，学校不会把你当reapplicant；第二，你不会被challenge为什么刚换工作就申请。
Hope this would help.
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-3-1 18:15:46
楼主
