集结号- marketing phd学校强势分类-Modeling vs CB

kndx5

在不行也是columbia，你做的好可以去任何地方，placement不行，更多的是个人的原因。

nyu 挖别人的墙角可比被挖的多多了吧？

有教授和我说columbia的placement并不行。而nyu走了蛮多人的

-- by 会员 uxiaoqian (2010/11/21 11:51:22)

kndx5

maryland 的 marketing 前20还是没问题的，但是前10是没有的。

学校的排名不是完全看publication的。

我用utd 排出来的JMR,JM,MS，3个journal，排出来的maryland在前10啊。 lz是不是指它家的综合不是一个档次？

-- by 会员 uxiaoqian (2010/11/21 11:48:55)

brika

Duke有Desai editor在足够证明Duke在Quant方面的水平 更不用提Analytical方面的Amaldoss,Purohit超级大牛 Mela这样的Empirical超级大牛 其它小牛一堆 总的来说 Duke Quant至少top5

duke cb很强，跟stanford是一个档次的，反而他的modeling跟他的cb根本没得比。

你的um是michigan吗？modeling和cb都不行了，而且modeling是完全颓了，cb毕竟还有bagozzi。

kellogg都一般吧，他们cb还是比modeling好一些的，modeling前几年都招不到太象样的老师，这两年稍微好点了。

-- by 会员 kndx5 (2010/11/21 8:02:43)

kndx5

你说的都对，他们人很强，还有你没提的staelin，祖师爷级别的人物。但是学校的水平不光是堆人，还有reputation，这个是更重要的。你根faculty提duke，他们马上就会说，top school in cb， 但是我还从来没谁说duke是top school in modeling。

Duke有Desai editor在足够证明Duke在Quant方面的水平 更不用提Analytical方面的Amaldoss,Purohit超级大牛 Mela这样的Empirical超级大牛 其它小牛一堆 总的来说 Duke Quant至少top5

duke cb很强，跟stanford是一个档次的，反而他的modeling跟他的cb根本没得比。

你的um是michigan吗？modeling和cb都不行了，而且modeling是完全颓了，cb毕竟还有bagozzi。

kellogg都一般吧，他们cb还是比modeling好一些的，modeling前几年都招不到太象样的老师，这两年稍微好点了。

-- by 会员 kndx5 (2010/11/21 8:02:43)

-- by 会员 brika (2010/11/21 12:56:49)

jangle

看你怎么选吧，毕竟申请的时候信息不对称
重要性都是相对的
我只是觉得placement至少比UTD的排名靠谱一点
placement的档次和方差两方面其实都能说明些问题
当然，如果有可能，还是要全面考虑各方面因素

除了几个超级牛校能够保证比较稳定的placement ,大部分学校方差都很大。

cmu modeling的placement一直是top5的，但是如果你有nyu和columbia的offer，你会考虑cmu吗？即使nyu 中国的人的placement的烂的不行。

Bagozzi最近好像都不怎么发paper了，Umich当前的大牛主要是Schwarz
强不强、排名什么的都是浮云
还是去看看各个学校最近这些年的placement吧

-- by 会员 jangle (2010/11/21 8:37:57)

-- by 会员 kndx5 (2010/11/21 11:45:23)

brika

你说的对 老师强不代表reputation强 另外也不代表program强 比如 Chicago的program相较于reputation就不匹配

你说的都对，他们人很强，还有你没提的staelin，祖师爷级别的人物。但是学校的水平不光是堆人，还有reputation，这个是更重要的。你根faculty提duke，他们马上就会说，top school in cb， 但是我还从来没谁说duke是top school in modeling。

Duke有Desai editor在足够证明Duke在Quant方面的水平 更不用提Analytical方面的Amaldoss,Purohit超级大牛 Mela这样的Empirical超级大牛 其它小牛一堆 总的来说 Duke Quant至少top5

duke cb很强，跟stanford是一个档次的，反而他的modeling跟他的cb根本没得比。

你的um是michigan吗？modeling和cb都不行了，而且modeling是完全颓了，cb毕竟还有bagozzi。

kellogg都一般吧，他们cb还是比modeling好一些的，modeling前几年都招不到太象样的老师，这两年稍微好点了。

-- by 会员 kndx5 (2010/11/21 8:02:43)

-- by 会员 brika (2010/11/21 12:56:49)

-- by 会员 kndx5 (2010/11/21 13:17:15)

kndx5

我觉得很匹配，reputation最好，实力也最强。

你想说他们的实力没有reputation那么好？是不是因为你太看重theory了呢？

你说的对 老师强不代表reputation强 另外也不代表program强 比如 Chicago的program相较于reputation就不匹配

你说的都对，他们人很强，还有你没提的staelin，祖师爷级别的人物。但是学校的水平不光是堆人，还有reputation，这个是更重要的。你根faculty提duke，他们马上就会说，top school in cb， 但是我还从来没谁说duke是top school in modeling。

Duke有Desai editor在足够证明Duke在Quant方面的水平 更不用提Analytical方面的Amaldoss,Purohit超级大牛 Mela这样的Empirical超级大牛 其它小牛一堆 总的来说 Duke Quant至少top5

duke cb很强，跟stanford是一个档次的，反而他的modeling跟他的cb根本没得比。

你的um是michigan吗？modeling和cb都不行了，而且modeling是完全颓了，cb毕竟还有bagozzi。

kellogg都一般吧，他们cb还是比modeling好一些的，modeling前几年都招不到太象样的老师，这两年稍微好点了。

-- by 会员 kndx5 (2010/11/21 8:02:43)

-- by 会员 brika (2010/11/21 12:56:49)

-- by 会员 kndx5 (2010/11/21 13:17:15)

-- by 会员 brika (2010/11/21 13:38:05)

brika

我是觉得Chicago的reputation和program的placement不太匹配 实力没的说

我觉得很匹配，reputation最好，实力也最强。

你想说他们的实力没有reputation那么好？是不是因为你太看重theory了呢？

你说的对 老师强不代表reputation强 另外也不代表program强 比如 Chicago的program相较于reputation就不匹配

你说的都对，他们人很强，还有你没提的staelin，祖师爷级别的人物。但是学校的水平不光是堆人，还有reputation，这个是更重要的。你根faculty提duke，他们马上就会说，top school in cb， 但是我还从来没谁说duke是top school in modeling。

Duke有Desai editor在足够证明Duke在Quant方面的水平 更不用提Analytical方面的Amaldoss,Purohit超级大牛 Mela这样的Empirical超级大牛 其它小牛一堆 总的来说 Duke Quant至少top5

duke cb很强，跟stanford是一个档次的，反而他的modeling跟他的cb根本没得比。

你的um是michigan吗？modeling和cb都不行了，而且modeling是完全颓了，cb毕竟还有bagozzi。

kellogg都一般吧，他们cb还是比modeling好一些的，modeling前几年都招不到太象样的老师，这两年稍微好点了。

-- by 会员 kndx5 (2010/11/21 8:02:43)

-- by 会员 brika (2010/11/21 12:56:49)

-- by 会员 kndx5 (2010/11/21 13:17:15)

-- by 会员 brika (2010/11/21 13:38:05)

-- by 会员 kndx5 (2010/11/21 13:41:55)

kndx5

哦，那是因为chicago只捧最牛的人，如果你在那里很普通，没人会理你，也没人会帮你说话。当年pradeep的两个阿三学生同一年一起去了stanford，还不够砸人？

我是觉得Chicago的reputation和program的placement不太匹配 实力没的说

我觉得很匹配，reputation最好，实力也最强。

你想说他们的实力没有reputation那么好？是不是因为你太看重theory了呢？

你说的对 老师强不代表reputation强 另外也不代表program强 比如 Chicago的program相较于reputation就不匹配

你说的都对，他们人很强，还有你没提的staelin，祖师爷级别的人物。但是学校的水平不光是堆人，还有reputation，这个是更重要的。你根faculty提duke，他们马上就会说，top school in cb， 但是我还从来没谁说duke是top school in modeling。

Duke有Desai editor在足够证明Duke在Quant方面的水平 更不用提Analytical方面的Amaldoss,Purohit超级大牛 Mela这样的Empirical超级大牛 其它小牛一堆 总的来说 Duke Quant至少top5

duke cb很强，跟stanford是一个档次的，反而他的modeling跟他的cb根本没得比。

你的um是michigan吗？modeling和cb都不行了，而且modeling是完全颓了，cb毕竟还有bagozzi。

kellogg都一般吧，他们cb还是比modeling好一些的，modeling前几年都招不到太象样的老师，这两年稍微好点了。

-- by 会员 kndx5 (2010/11/21 8:02:43)

-- by 会员 brika (2010/11/21 12:56:49)

-- by 会员 kndx5 (2010/11/21 13:17:15)

-- by 会员 brika (2010/11/21 13:38:05)

-- by 会员 kndx5 (2010/11/21 13:41:55)

-- by 会员 brika (2010/11/21 13:57:00)

brika

那两个有一个可能要在Stanford呆不住了吧 一个做的还行 但远达不到一同05毕业的某几个non-top school出来的高度 虽然是pradeep的Ph.D 也就这样了