ChaseDream
搜索
楼主: uxiaoqian

集结号- marketing phd学校强势分类-Modeling vs CB

[精华] [复制链接]
发表于 2010-11-21 12:00:52 | 显示全部楼层
在不行也是columbia,你做的好可以去任何地方,placement不行,更多的是个人的原因。

nyu 挖别人的墙角可比被挖的多多了吧?

有教授和我说columbia的placement并不行。而nyu走了蛮多人的
-- by 会员 uxiaoqian (2010/11/21 11:51:22)

发表于 2010-11-21 12:03:36 | 显示全部楼层
maryland 的 marketing 前20还是没问题的,但是前10是没有的。

学校的排名不是完全看publication的。

我用utd 排出来的JMR,JM,MS,3个journal,排出来的maryland在前10啊。 lz是不是指它家的综合不是一个档次?
-- by 会员 uxiaoqian (2010/11/21 11:48:55)

发表于 2010-11-21 12:56:49 | 显示全部楼层
Duke有Desai editor在足够证明Duke在Quant方面的水平 更不用提Analytical方面的Amaldoss,Purohit超级大牛 Mela这样的Empirical超级大牛 其它小牛一堆 总的来说 Duke Quant至少top5

duke cb很强,跟stanford是一个档次的,反而他的modeling跟他的cb根本没得比。

你的um是michigan吗?modeling和cb都不行了,而且modeling是完全颓了,cb毕竟还有bagozzi。

kellogg都一般吧,他们cb还是比modeling好一些的,modeling前几年都招不到太象样的老师,这两年稍微好点了。
-- by 会员 kndx5 (2010/11/21 8:02:43)

发表于 2010-11-21 13:17:15 | 显示全部楼层
你说的都对,他们人很强,还有你没提的staelin,祖师爷级别的人物。但是学校的水平不光是堆人,还有reputation,这个是更重要的。你根faculty提duke,他们马上就会说,top school in cb, 但是我还从来没谁说duke是top school in modeling。



Duke有Desai editor在足够证明Duke在Quant方面的水平 更不用提Analytical方面的Amaldoss,Purohit超级大牛 Mela这样的Empirical超级大牛 其它小牛一堆 总的来说 Duke Quant至少top5

duke cb很强,跟stanford是一个档次的,反而他的modeling跟他的cb根本没得比。

你的um是michigan吗?modeling和cb都不行了,而且modeling是完全颓了,cb毕竟还有bagozzi。

kellogg都一般吧,他们cb还是比modeling好一些的,modeling前几年都招不到太象样的老师,这两年稍微好点了。
-- by 会员 kndx5 (2010/11/21 8:02:43)


-- by 会员 brika (2010/11/21 12:56:49)

发表于 2010-11-21 13:19:46 | 显示全部楼层
看你怎么选吧,毕竟申请的时候信息不对称
重要性都是相对的
我只是觉得placement至少比UTD的排名靠谱一点
placement的档次和方差两方面其实都能说明些问题
当然,如果有可能,还是要全面考虑各方面因素


除了几个超级牛校能够保证比较稳定的placement ,大部分学校方差都很大。

cmu modeling的placement一直是top5的,但是如果你有nyu和columbia的offer,你会考虑cmu吗?即使nyu 中国的人的placement的烂的不行。

Bagozzi最近好像都不怎么发paper了,Umich当前的大牛主要是Schwarz
强不强、排名什么的都是浮云
还是去看看各个学校最近这些年的placement吧
-- by 会员 jangle (2010/11/21 8:37:57)


-- by 会员 kndx5 (2010/11/21 11:45:23)

发表于 2010-11-21 13:38:05 | 显示全部楼层
你说的对 老师强不代表reputation强 另外也不代表program强 比如 Chicago的program相较于reputation就不匹配

你说的都对,他们人很强,还有你没提的staelin,祖师爷级别的人物。但是学校的水平不光是堆人,还有reputation,这个是更重要的。你根faculty提duke,他们马上就会说,top school in cb, 但是我还从来没谁说duke是top school in modeling。



Duke有Desai editor在足够证明Duke在Quant方面的水平 更不用提Analytical方面的Amaldoss,Purohit超级大牛 Mela这样的Empirical超级大牛 其它小牛一堆 总的来说 Duke Quant至少top5

duke cb很强,跟stanford是一个档次的,反而他的modeling跟他的cb根本没得比。

你的um是michigan吗?modeling和cb都不行了,而且modeling是完全颓了,cb毕竟还有bagozzi。

kellogg都一般吧,他们cb还是比modeling好一些的,modeling前几年都招不到太象样的老师,这两年稍微好点了。
-- by 会员 kndx5 (2010/11/21 8:02:43)




-- by 会员 brika (2010/11/21 12:56:49)



-- by 会员 kndx5 (2010/11/21 13:17:15)


发表于 2010-11-21 13:41:55 | 显示全部楼层
我觉得很匹配,reputation最好,实力也最强。

你想说他们的实力没有reputation那么好?是不是因为你太看重theory了呢?

你说的对 老师强不代表reputation强 另外也不代表program强 比如 Chicago的program相较于reputation就不匹配

你说的都对,他们人很强,还有你没提的staelin,祖师爷级别的人物。但是学校的水平不光是堆人,还有reputation,这个是更重要的。你根faculty提duke,他们马上就会说,top school in cb, 但是我还从来没谁说duke是top school in modeling。



Duke有Desai editor在足够证明Duke在Quant方面的水平 更不用提Analytical方面的Amaldoss,Purohit超级大牛 Mela这样的Empirical超级大牛 其它小牛一堆 总的来说 Duke Quant至少top5

duke cb很强,跟stanford是一个档次的,反而他的modeling跟他的cb根本没得比。

你的um是michigan吗?modeling和cb都不行了,而且modeling是完全颓了,cb毕竟还有bagozzi。

kellogg都一般吧,他们cb还是比modeling好一些的,modeling前几年都招不到太象样的老师,这两年稍微好点了。
-- by 会员 kndx5 (2010/11/21 8:02:43)





-- by 会员 brika (2010/11/21 12:56:49)




-- by 会员 kndx5 (2010/11/21 13:17:15)



-- by 会员 brika (2010/11/21 13:38:05)

发表于 2010-11-21 13:57:00 | 显示全部楼层
我是觉得Chicago的reputation和program的placement不太匹配 实力没的说

我觉得很匹配,reputation最好,实力也最强。

你想说他们的实力没有reputation那么好?是不是因为你太看重theory了呢?

你说的对 老师强不代表reputation强 另外也不代表program强 比如 Chicago的program相较于reputation就不匹配

你说的都对,他们人很强,还有你没提的staelin,祖师爷级别的人物。但是学校的水平不光是堆人,还有reputation,这个是更重要的。你根faculty提duke,他们马上就会说,top school in cb, 但是我还从来没谁说duke是top school in modeling。



Duke有Desai editor在足够证明Duke在Quant方面的水平 更不用提Analytical方面的Amaldoss,Purohit超级大牛 Mela这样的Empirical超级大牛 其它小牛一堆 总的来说 Duke Quant至少top5

duke cb很强,跟stanford是一个档次的,反而他的modeling跟他的cb根本没得比。

你的um是michigan吗?modeling和cb都不行了,而且modeling是完全颓了,cb毕竟还有bagozzi。

kellogg都一般吧,他们cb还是比modeling好一些的,modeling前几年都招不到太象样的老师,这两年稍微好点了。
-- by 会员 kndx5 (2010/11/21 8:02:43)






-- by 会员 brika (2010/11/21 12:56:49)





-- by 会员 kndx5 (2010/11/21 13:17:15)




-- by 会员 brika (2010/11/21 13:38:05)


-- by 会员 kndx5 (2010/11/21 13:41:55)

发表于 2010-11-21 14:03:11 | 显示全部楼层
哦,那是因为chicago只捧最牛的人,如果你在那里很普通,没人会理你,也没人会帮你说话。当年pradeep的两个阿三学生同一年一起去了stanford,还不够砸人?


我是觉得Chicago的reputation和program的placement不太匹配 实力没的说

我觉得很匹配,reputation最好,实力也最强。

你想说他们的实力没有reputation那么好?是不是因为你太看重theory了呢?

你说的对 老师强不代表reputation强 另外也不代表program强 比如 Chicago的program相较于reputation就不匹配

你说的都对,他们人很强,还有你没提的staelin,祖师爷级别的人物。但是学校的水平不光是堆人,还有reputation,这个是更重要的。你根faculty提duke,他们马上就会说,top school in cb, 但是我还从来没谁说duke是top school in modeling。



Duke有Desai editor在足够证明Duke在Quant方面的水平 更不用提Analytical方面的Amaldoss,Purohit超级大牛 Mela这样的Empirical超级大牛 其它小牛一堆 总的来说 Duke Quant至少top5

duke cb很强,跟stanford是一个档次的,反而他的modeling跟他的cb根本没得比。

你的um是michigan吗?modeling和cb都不行了,而且modeling是完全颓了,cb毕竟还有bagozzi。

kellogg都一般吧,他们cb还是比modeling好一些的,modeling前几年都招不到太象样的老师,这两年稍微好点了。
-- by 会员 kndx5 (2010/11/21 8:02:43)







-- by 会员 brika (2010/11/21 12:56:49)






-- by 会员 kndx5 (2010/11/21 13:17:15)





-- by 会员 brika (2010/11/21 13:38:05)



-- by 会员 kndx5 (2010/11/21 13:41:55)


-- by 会员 brika (2010/11/21 13:57:00)

发表于 2010-11-21 14:17:54 | 显示全部楼层
那两个有一个可能要在Stanford呆不住了吧 一个做的还行 但远达不到一同05毕业的某几个non-top school出来的高度 虽然是pradeep的Ph.D 也就这样了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|Archiver|ChaseDream京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

GMT+8, 2020-2-26 21:12 , Processed in 0.183601 second(s), 4 queries , Memcache On.

ChaseDream 论坛

© 2003-2020 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部