我发现商科master学的东西对research基本没用

FindNeverland

前段时间比较忙，男友就主动要求帮我写paper summary，就是看一篇paper，回答若干个问题那种。他看了一天，理解很好，跟那些读过master，mba的一年级博士生没多少差别，虽然他没学过一门经济或者商学院的课。我现在很能理解为什么商学院会招理工科background的人了

PS.他学工程的，那篇paper是关于valuation model

zzmypster

我自己感觉有了master的课程经历之后，对technical的东西长进很小，主要用处是
1.开阔了research scope
2.更好的帮助人提炼idea，make the idea better motivated
3.Communication skills, business sense之类对research帮助不大，对teaching帮助很大的东西

gwendolinecn

我觉得没接受过训练的人是可以写paper summary的，因为那里面不需要original idea，但是没有学过MBA或管理的人不会自己想象出原创性的思路和方法。
我最近在写文章，发现还是原创难于技巧。比如做model的技巧容易，但是要设计model的构造不容易。尤其是没有经验，要做multi-stage model几乎不可能。

shufexlm

To understand the IDEA, the master student is not much better than undergraduate.
But to setup you own model, master does better.

omick

那得看你所在的master项目的课程设置及导向，还有自己的目标设置了。

dandanapple

其实聪明人什么都可以很快pick up。读master只是应该本科在大陆读的话，能直接读博士的机率太小了。master期间好的表现是一个signal，让录取的机会增大而已

当然，我个人觉得中国名校的training很好。在国内名校读了本硕的同学都是人聪明，基本功又扎实，只是对于美国教授来说，外国的成绩单和推荐信的credibility远不如美国的高，导致人家偏向要美国的master（虽是professional degree，对research帮助不大）

pig2009

其实聪明人什么都可以很快pick up。读master只是应该本科在大陆读的话，能直接读博士的机率太小了。master期间好的表现是一个signal，让录取的机会增大而已

当然，我个人觉得中国名校的training很好。在国内名校读了本硕的同学都是人聪明，基本功又扎实，只是对于美国教授来说，外国的成绩单和推荐信的credibility远不如美国的高，导致人家偏向要美国的master（虽是professional degree，对research帮助不大）

-- by 会员 dandanapple (2010/10/5 20:38:32)

 dandanapple ，能见到你的帖真的是好亲切啊！

pig2009

很多人都不理解master和phd的区别，以为phd是master的升级版，其实完全是两条路线。master是工作用的，更多地是培养职业能力。phd无疑是做研究。虽然也有以研究为重点的master，但那不是主流。

还有很多人愤愤于美国不承认我们中国的硕士学位，到了美国读博还得从头念起。殊不知我们的硕士并不是人家博士培养体系的一部分。中国的文理硕士不伦不类，既不职业，也离科研有距离。

-- by 会员 HiCD (2010/10/5 13:37:38)

HiCD,  好久不见啊。 哈哈哈哈。

pig2009

那得看你所在的master项目的课程设置及导向，还有自己的目标设置了。

-- by 会员 omick (2010/10/5 18:43:00)

看来看去，还是这几个老人儿在讨论啊。Omick一向可好？