我发现商科master学的东西对research基本没用

pig2009 · 发表于 2010-10-5 21:41:41

我觉得没接受过训练的人是可以写paper summary的，因为那里面不需要original idea，但是没有学过MBA或管理的人不会自己想象出原创性的思路和方法。
我最近在写文章，发现还是原创难于技巧。比如做model的技巧容易，但是要设计model的构造不容易。尤其是没有经验，要做multi-stage model几乎不可能。

-- by 会员 gwendolinecn (2010/10/5 14:49:54)

赞同。 Master尽管课PHD不是一条路线，但对于商科PHD来说，实践的东西是对研究最好的启迪也是最基本的素材。所谓“PHD是 Master的升级版本”当然有失妥当，不过两条路线并非泾渭不交。

我们随手摘取一篇Paper, 其实基本思路可以概括为： Mainidea+Supporting detail( including data). 研究有很多理论模板或手段，但研究的对象永远是实践，研究的结果是由实践抽取出来的理论，并且这一理论，可以用之解释/预见更多的事实。

Master所学的东西不是对PHD有没有帮助的问题，而是帮助多大以及在哪方面帮助的问题。搞不清出这个问题，只是人云亦云的说什么PHD不是Master的升级版，实在是无稽之谈。

反方HiCD 等同学的错误就在于，只是一拍脑门的说了一句M与PHD不是一回事，却对实际，或者说对Master的教学内容以及 PHD 的Paper 写作缺乏了解。在一个毫无准备的基础之上所做出的结论，除了荒谬，没有其它的意义。这样的话以一种居高临下、“我乃专家” 以及 HICD自己所宣称的那种“我手下几百号人、见过的人多了”的语气说出来的时候，带给新人的是误导，留给老人儿的是笑柄。

pig2009 · 发表于 2010-10-5 22:21:13

哇，水车来了

欢迎

-- by 会员 judydongxueni (2010/10/5 21:58:17)

哈哈，版主，好久没见你冒泡啊。也来送水啦？

gwendolinecn · 发表于 2010-10-5 22:33:52

To understand the IDEA, the master student is not much better than undergraduate.
But to setup you own model, master does better.

-- by 会员 shufexlm (2010/10/5 15:21:52)

Originality does not come from imagination. Understanding an idea is different from originating one.

bloodymica · 发表于 2010-10-6 00:41:12

我觉得楼主是隐形bso男友主动帮忙！哈哈！

开个玩笑，感谢楼主分享心得。不过我觉得楼主这篇内容不是很support题目啊？是因为读过master，mba的一些同学感觉上没有楼主男朋友强所以得出题目结论？如果他也是phd那还是蛮正常的吧。

前段时间比较忙，男友就主动要求帮我写paper summary，就是看一篇paper，回答若干个问题那种。他看了一天，理解很好，跟那些读过master，mba的一年级博士生没多少差别，虽然他没学过一门经济或者商学院的课。我现在很能理解为什么商学院会招理工科background的人了

PS.他学工程的，那篇paper是关于valuation model

-- by 会员 FindNeverland (2010/10/5 12:58:40)

FindNeverland · 发表于 2010-10-6 04:48:09

只是感觉MBA课程对理解paper帮助不大，那些terminology，他wiki一下也都理解了。其实只要人聪明勤奋数学好就能做research，无论之前的background是什么，pick up那些institutional knowledge不难。

bloodymica · 发表于 2010-10-6 09:29:11

re楼主。我甚至觉得连数学好都可以去掉，聪明勤奋就足以无敌，最多加个兴趣或者不管什么其他动力源，哈哈。

只是感觉MBA课程对理解paper帮助不大，那些terminology，他wiki一下也都理解了。其实只要人聪明勤奋数学好就能做research，无论之前的background是什么，pick up那些institutional knowledge不难。

-- by 会员 FindNeverland (2010/10/6 4:48:09)

炒汇 · 发表于 2010-10-6 11:13:07

好的researcher一定是positive,normative都很强的，很有大局观，而institutional knowledge对培养normative和大局观很有帮助。

benxu · 发表于 2010-10-7 06:22:51

楼上的结构图

Good researcher --> (1), (2), (3),

where
Institutional----- --> (1) normative ----> (2) 大局观
Institutional ----- ---------------------------> (2) 大局观
(3) Positive ---------------------------------- >(2) 大局观

tcleng · 发表于 2010-10-7 22:29:49

LZ这个标题完全可以做gmat的AA来写了

pig2009 · 发表于 2010-10-23 18:17:17

哈哈哈哈

楼上的结构图

Good researcher --> (1), (2), (3),

where
Institutional----- --> (1) normative ----> (2) 大局观
Institutional ----- ---------------------------> (2) 大局观
(3) Positive ---------------------------------- >(2) 大局观

-- by 会员 benxu (2010/10/7 6:22:51)

我发现商科master学的东西对research基本没用

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()