哪位大虾能帮助翻译一下OG-61？

lindazhou

The recent decline in the value of the dollar was triggered by a prediction of slower economic growth in the coming year. But that prediction would not have adversely affected the dollar if had it not been for the government`s huge budget deficit, which must therefore be decreased to prevent future cuurrency decline.

这里是不是少了if， 否则好向没有表示伴随的条件呀

EASYSUMMER

我来试试

21楼 ， 对，那里是少了 IF

22楼， “D的答案中Before there was a large budget deficit”这不就是without a large budge deficit吗？

我自己的问题，也是楼上有几位朋友1年多前的悬案。。

C OG的解释说是 SUPPORT 不理解！

等待NN!1

[此贴子已经被作者于2005-7-1 3:03:10编辑过]

swlfx

(C) The value of the dollar declined several times in the year prior to the recent prediction of slower economic growth.

C说：在出现经济增长变缓的预期以前，币值就下降了多次。

也就是说，对经济增长的预期不是币值变化的影响因素，那么就存在其他的因素，所以赤字就成为了一种潜在的（UNDERLYING）的影响因素。

所以具有一定的加强作用。

蔽见，请指教。

yyleaf

21楼 ， 对，那里是少了 IF

我认为:

如果加if, 就应该是正常语序: ......the dollar if it had not been ......,

题干这里实际上是倒装,所以had提前,if省略:...... the dollar had it not been ......

请大家指教

jeffzhu

我认为我们应该把原题简单化，而不是加入很多自己的观点越弄越复杂。

原题的逻辑很简单：A：对经济放缓的预期 B:政府巨额赤字，A+B导致了美元下跌。然后提出解决问题的方法：既然是A+B合力起作用，那么把B消除掉，也就是减少赤字，就可以解决问题。

攻击的方法也很简单：既然你说是A+B共同导致美元下跌，似乎是缺一不可。那么如果我提出证据证明单独A就可以导致美元下跌，那么消除B就变得没有用处了。所以D是最正确的答案。

答案B的trick是：误导你认为deficit跟slow down之间有关系，其实是利用我们平时的一些观点，实际上题干里面从未说deficit会造成slow down或者对slow down的预测。题目没有告诉我们A跟B是有关联的，我们就不能这样认为。所以deficit造不造成slow down跟题目没有关系。

答案C的问题是：本题只涉及这一次下跌的原因分析和提出解决方案。在此之前的美元下跌跟题目无关，可以是各种各样的原因，比如战争啦、恐怖袭击啦，等等。所以答案C无关。

sammaijgd

以下是引用jeffzhu在2005-7-17 14:54:00的发言：

我认为我们应该把原题简单化，而不是加入很多自己的观点越弄越复杂。

原题的逻辑很简单：A：对经济放缓的预期 B:政府巨额赤字，A+B导致了美元下跌。然后提出解决问题的方法：既然是A+B合力起作用，那么把B消除掉，也就是减少赤字，就可以解决问题。

攻击的方法也很简单：既然你说是A+B共同导致美元下跌，似乎是缺一不可。那么如果我提出证据证明单独A就可以导致美元下跌，那么消除B就变得没有用处了。所以D是最正确的答案。

答案B的trick是：误导你认为deficit跟slow down之间有关系，其实是利用我们平时的一些观点，实际上题干里面从未说deficit会造成slow down或者对slow down的预测。题目没有告诉我们A跟B是有关联的，我们就不能这样认为。所以deficit造不造成slow down跟题目没有关系。

答案C的问题是：本题只涉及这一次下跌的原因分析和提出解决方案。在此之前的美元下跌跟题目无关，可以是各种各样的原因，比如战争啦、恐怖袭击啦，等等。所以答案C无关。

分析很清楚.

对于答案C我的看法是 既然A+B共同导致美元下跌,答案C,说A与美元下跌没有关系(因为prior to),有可能B就会导致美元下跌,间接support结论

foreinter

That a method is not fully implemented does not imply that the method is ineffective. Thus, choice A is　inappropriate. Since no slowdown in economic growth is asserted, what might cause such a slowdown is　irrelevant. Thus, choice B is inappropriate. Since C supports the claim that a budget deficit is the underlying　cause of the currency decline, C is inappropriate. Choice E is inappropriate because it supports the claim that a　decrease in the budget deficit is necessary.

ＯＧ对Ａ选项一直没看懂，一直没体会出这个解释和本题有什么关系？他是描述一个通用的道理吗？请ＮＮ指点迷津，我已经困惑很久了。多谢

foreinter

顶上去，版主在哪里？

zhuer

偶不是斑竹。



OG对A的解释是指：虽然政府做了很小的努力来减小赤字（也就是虽然没有fully implemented），但并不意味着这个努力是没有效果的。



A就是说budget deficit还是有可能有效的，即对prediction of slower
economic growth以及dollar value的decline产生影响的。这样就support了结论，而不是weaken.



希望这个解释比较清楚。

Kevin4U

以下是引用jeffzhu在2005-7-17 14:54:00的发言：

我认为我们应该把原题简单化，而不是加入很多自己的观点越弄越复杂。

原题的逻辑很简单：A：对经济放缓的预期 B:政府巨额赤字，C:美元下跌。A+B导致了美元下跌。然后提出解决问题的方法：既然是A+B合力起作用，那么把B消除掉，也就是减少赤字，就可以解决问题。

攻击的方法也很简单：既然你说是A+B共同导致美元下跌，似乎是缺一不可。那么如果我提出证据证明单独A就可以导致美元下跌，那么消除B就变得没有用处了。所以D是最正确的答案。

OG对选项C的解释:Since C supports the claim that a budget deficit is the underlying cause of the currency decline,C is inappopriate.换句话就是：在没有A的条件下，C也能成立，所以B可能是C成立的潜在原因。我不理解

个人理解:我总觉得不是A+B导致C，而是在B的前提下，A导致了C。 而B只是一个必要条件。

B怎么能成为C成立的潜在原因呢？？

请大家帮帮忙，救救我~~