[逻辑]伍月廿伍日开始洛基钩钩截至628 结贴

victorbj262

Kitchen magazine plans to license the use of its name by a line of cookware.For a magazine,题中还加了一句虽然杂志对那个厨具已经做了评估而且质量很好，但授权是有风险的。一方面licensing the use of its name for products involves some danger, since if the products disappoint consumers, the magazine's reputation suffers, with consequent reductions in circulation and advertising. and competitors of the product advertised in the magazine would not tend to use such a magazine as marketing method.
then what is the assumption.
但是答案变了
A。授权收的费用比广告收入高
B。大部分看杂志的顾客同意杂志对制造商的评估
D。。无关的一个
C，不定杂志的人会被杂志的名字吸引了去看厨具
E。在KITCH上做广告的是厨具制造商

这道题到底选E还是B啊

-- by 会员 crystalily (2010/6/7 21:55:30)

我觉得选E啊，因为杂志对制造商的评估只是用于决定是否授予冠名权的，这个评估本身不会跟读者有直接关系，B看起来就不那么合适；
选E如果在杂志上做广告都是cookware，那么被授权的公司competitor就很多，就会影响相当大一部分广告收入；如果在杂志上做广告的大都是别的类型的厨房用品，那和这个冠名权是不相冲突的。。。
希望大家讨论讨论

-- by 会员 lysun (2010/6/10 16:14:49)

感觉是E。原文隐含意思是在杂志上等广告的是那些生产厨房用品的，生产床单的厂家不会受生产厨房用品的广告情况影响的。而B呢，虚假广告失去顾客，正说明顾客有独立看法，不同意杂志虚假广告的看法。

victorbj262

绿色食品
有题逻辑说营养学家发现和理论相反，实际中一些短期的实验发现常常吃施用过农药的蔬菜的人身体状况并没有比没有那些吃绿色食品的人差。他们总结说这是因为短期看不出来，长期会有不同。问评价

1。吃绿色食品是否会减少吃农药蔬菜所带来的危害
A是否有短期实验表明吃含杀虫剂的食物的人有健康问题
B是否存在绿色食品

请问大家如果是这几个选项 大家会选什么呀 我觉得一点头绪都没有 请大家帮助

-- by 会员 飞逝孤星 (2010/6/6 0:03:36)

我感觉1好些，因为如果如果不能减少危害，长期也白搭。

victorbj262

“91、倾倒废弃物行为的罚款
V1 from seapetal 750
某个城市为了阻止企业倾倒垃圾，决定对倾倒垃圾的企业进行罚款。这个fine是根据企业所倾倒的垃圾数量来确定金额的。但是有专家说这个fine措施是不对的，因为会让企业更容易倾倒垃圾，因为事先知道了金额的估计，更容易计算出是接受罚款成本低还是直接倾倒垃圾成本低。

主人补充：倾倒垃圾那题应该是差不多的，不过我的题里面好像不是居民反对而是专家之类的人反对。看到这个题我想起来我应该也是问的assumption，我选的答案 是2）一次性大量倾倒垃圾会造成每单位体积垃圾的清除成本显著上升。因为文中明显提到一句话就是per capita之类的单位成本
我又仔细想了下，好像我选的那个答案提到每单位成本了，但是好像不是清除成本的显著上升。抱歉我只记得有提到单位成本确实在想不起来具体描述了。

考古 from nowwsy
V1
有一题说为了减少企业倾倒废弃物，某地政府决定对倾倒废弃物的行为进行罚款，按倒的次数罚款。该地居民反对这个政 策，认为这个政策可能会使不法企业一次到很多垃圾，来减少他们的被罚款额，这样罚款所得，可能还没有清除废弃物的cost高呢！问当地居民的假设是什么？ 可能答案选项应该是两个1）政府没有要求被罚款企业负责清楚所倾倒的垃圾；2）一次性大量倾倒垃圾会造成没单位体积垃圾的清除成本显著上升；我一开始没注 意到(2)所说的是单位成本的上升，仔细看了一下，应该只有(1)可选

V2
一个地 方如果非法倾倒污染性垃圾的话，要予以处罚，但是处罚仅仅是按照固定的罚金的，也就是说论次数的，有些人就说这样有可能，那些灌倒垃圾的人会计算到多少垃 圾才能平衡掉罚金的钱和自己处理这些垃圾的cost,所以会鼓励他们多倾倒垃圾的问assumption:我选的是：他们不会再被罚钱了之后被要求清理场 地并且处理掉垃圾”

感觉“政府没有要求被罚款企业负责清楚所倾倒的垃圾”更像是答案，而有单位成本的选项侧重在“很大”提高所以不对。

pucca_kitty

谢谢咯  24号考 泪蹦啊

victorbj262

“92、犯罪率
V1  江南飘雪 710
还有一个逻辑题，是说两个城市，比如A，B。A城市在一段时间里犯罪率上升了比如百分之a, B城市犯罪率比如上升了百分之b. a>b， 则说A的人更容易犯罪。

PS：疑似GWD待确认
考古 from nowssy
版本一：foxwill (6/15.750)
GWD的原题：近四年城市犯罪率增长了百分之60，b增长了百分之10，所以前者居民更容易犯罪了。问它错在没指出什么。我选的是：四年两者的犯罪率。（不过好像GWD的答案不是这个呃。。。我当时还是坚信这个最好，请nn们求证一下）。
原题：
T-4-Q20 天山-7-22
The violent crime rate (number of violent crimes per 1,000 residents) in Meadowbrook is 60 percent higher now than it was four years ago. The corresponding increase for Parkdale is only 10 percent. These figures support the conclusion that residents of Meadowbrook are more likely to become victims of violent crime than are residents of Parkdale.
The argument above is flawed because it fails to take into account
Changes in the population density of both Meadowbrook and Parkdale over the past four years.
How the rate of population growth in Meadowbrook over the past four years compares to the corresponding rate for Parkdale
The ratio of violent to nonviolent crimes committed during the past four years in Meadowbrook and Parkdale
The violent crime rates in Meadowbrook and Parkdale four years ago
How Meadowbrooks’ expenditures for crime prevention over the past four years compare to Parkdale’s expenditures. ”

GWD题的答案是什么？觉得foxwill的答案应是对的。

nowwsy

\The violent crime rates in Meadowbrook and Parkdale four years ago

福亲王

感谢楼主的辛劳！！！！！！！！

springdong1

连洛基都有90+，这个月的狗主人和整理人真够赞的！

nowwsy

我们的目标是冲向100！！！！！

sally毛毛

密码对的呀，谢谢lz