Another大龄剩女with 1 million RMB/year income, MBA or not?

withmoon

在很多学校，MBA学生都是被科班管理本科、硕士瞧不起的。虽然这里有很多傲慢与偏见，但也并非完全没道理。因为很多MBA确实很挫，读书太少，连很多管理的基本概念都没搞清，一问三不知，跟经管硕士相比，水平差距实在太大。

虽说管理的本质是实践，MBA总体来说薪资水平还高于管理科班本硕，但这也不能成为不学无术的理由啊。MBA当自省，当自强，多读书，多积淀。

-- by 会员 HiCD (2010/3/11 10:55:18)

这我不同意扯淡真的也是一种本事，而且在当今是最实用的本事。

applehao

LS的筒子让我想起老管总挂在嘴边的，“就你们这样还想去读MBA？”，哈哈

applehao

又想起，江湖人是说，沃顿的学生以务实闻名，而哈佛的同学得教给他怎么务实。

国外如何不敢妄加评论，在中国现今的商业环境只会扯淡倒的确也能混个出头天，哪怕高薪公司聘你来的公司被搞得乌烟瘴气。所以虽然不想扯淡，但为了能和扯淡的人抗衡，也得去读个MBA啊。简而言之，要做个有真材实料并且会扯淡的。

tonini

又想起，江湖人是说，沃顿的学生以务实闻名，而哈佛的同学得教给他怎么务实。

国外如何不敢妄加评论，在中国现今的商业环境只会扯淡倒的确也能混个出头天，哪怕高薪公司聘你来的公司被搞得乌烟瘴气。所以虽然不想扯淡，但为了能和扯淡的人抗衡，也得去读个MBA啊。简而言之，要做个有真材实料并且会扯淡的。

-- by 会员 applehao (2010/3/11 11:03:05)

这个说的好， 有真材实料， 又会扯淡， 就齐活了， 无往而不胜。

stq

在很多学校，MBA学生都是被科班管理本科、硕士瞧不起的。虽然这里有很多傲慢与偏见，但也并非完全没道理。因为很多MBA确实很挫，读书太少，连很多管理的基本概念都没搞清，一问三不知，跟经管硕士相比，水平差距实在太大。

虽说管理的本质是实践，MBA总体来说薪资水平还高于管理科班本硕，但这也不能成为不学无术的理由啊。MBA当自省，当自强，多读书，多积淀。

-- by 会员 HiCD (2010/3/11 10:55:18)

这是中国MBA的情况吧？起码我是不相信一个科班管理本科/硕士刚毕业，没有工作经验的人，懂什么叫管理。。管理无非是管人，理论反倒是次要的。。MBA里学的那些软技术更重要点。。

withmoon

又想起，江湖人是说，沃顿的学生以务实闻名，而哈佛的同学得教给他怎么务实。

国外如何不敢妄加评论，在中国现今的商业环境只会扯淡倒的确也能混个出头天，哪怕高薪公司聘你来的公司被搞得乌烟瘴气。所以虽然不想扯淡，但为了能和扯淡的人抗衡，也得去读个MBA啊。简而言之，要做个有真材实料并且会扯淡的。

-- by 会员 applehao (2010/3/11 11:03:05)

这个说的好， 有真材实料， 又会扯淡， 就齐活了， 无往而不胜。

-- by 会员 tonini (2010/3/11 11:06:47)

这样的人少有阿

stq

MBA的课程设置，本能地会导致MBA是个浮泛的学位，MBA毕业生自然地成了什么都懂一点，再细问下去就会露馅的半吊子。

-- by 会员 HiCD (2010/3/11 11:17:17)

我觉得这就是因人而异了.... 对于大多数来说,特别是中国人来说,可能还是习惯于传统的教学,也就是说学习就是要学一些有用的,实在的技能/技术,Finance/Valuation啥的...我一开始也是这么觉得,  后来发现,其实哈佛这样,全部集中于soft skill的教育才是真正培养精英的教育....
因为它的假设前提就是你人很聪明,很勤奋, 既然这样,那么所有的hard skill都能自学,自己买本会计书/金融书, 花个几星期看看书, 啥东西学不会?那么你来学校学的, 你自己无法自学的,也就是soft skill, 也就是这些抽象的,需要老师来分析引导来分享自身经验进行传授的东西....