[洛基狗狗讨论]关于老鼠喝红酒那个实验的洛基题

zackle

对两组动物进行试验，都给他们喂high fat的食物，然后其中一组再给他加一种红酒中有的物质，结果这组动物活的时候要更长。结论是 喝红酒对people with high fat diet有好处。
问weaken：
A 红酒中的这种物质在人类喝红酒的时候不能被有效的吸收
B 按照这点红酒提取物对老鼠体重的比率，人喝死也喝不下。

个人觉得是A。这题的话应该是直接反对前提，然后我觉得结论的前提就是人和老鼠都能吸收该物质（或者说人和老鼠存在共性）。不知道各位是怎么想的~~

ggwudi

一看两个都对，会不会少条件啊。

想了想，还是选A好。

打个比方，人吃1毫克砒霜会死，老鼠吃1毫克也死。跟体重无关啊。

fengranxu

我也觉得A好，原题里面并没有提到比率的问题，即没有提过老鼠喝多少红酒才能行。。。所以就没必要要人喝同样比例的酒了

MM66

我觉得B 中直接驳斥了前提啊。 人类都喝不下这多红酒，何来benefits可言呢， 结论不成立了。 A 只是说红酒能不能被吸收。。跟对身体好不好有什么关系呢。 除非主观地去推理可能还是觉得说没有益处。但是就选项信息客观点看的话，我觉得没有关系吖。。不知道LZ 正确答案到底是什么呢？？

prayer

对两组动物进行试验，都给他们喂high fat的食物，然后其中一组再给他加一种红酒中有的物质，结果这组动物活的时候要更长。结论是 喝红酒对people with high fat diet有好处。
问weaken：
A 红酒中的这种物质在人类喝红酒的时候不能被有效的吸收
B 按照这点红酒提取物对老鼠体重的比率，人喝死也喝不下。

个人觉得是A。这题的话应该是直接反对前提，然后我觉得结论的前提就是人和老鼠都能吸收该物质（或者说人和老鼠存在共性）。不知道各位是怎么想的~~

-- by 会员 zackle (2010/1/29 23:06:58)

这道题题目描述不清楚啊，A说人类不能有效吸收，题中也没有说老鼠有效吸收啊。

B到有点意思，不过还是很模糊

jacob

对两组动物进行试验，都给他们喂high fat的食物，然后其中一组再给他加一种红酒中有的物质，结果这组动物活的时候要更长。结论是 喝红酒对people with high fat diet有好处。
问weaken：
A 红酒中的这种物质在人类喝红酒的时候不能被有效的吸收
B 按照这点红酒提取物对老鼠体重的比率，人喝死也喝不下。

个人觉得是A。这题的话应该是直接反对前提，然后我觉得结论的前提就是人和老鼠都能吸收该物质（或者说人和老鼠存在共性）。不知道各位是怎么想的~~

-- by 会员 zackle (2010/1/29 23:06:58)

这道题题目描述不清楚啊，A说人类不能有效吸收，题中也没有说老鼠有效吸收啊。

B到有点意思，不过还是很模糊

-- by 会员 prayer (2010/1/30 16:17:17)

吸收是必然，要不怎么起的作用？

jacob

我觉得B 中直接驳斥了前提啊。 人类都喝不下这多红酒，何来benefits可言呢， 结论不成立了。 A 只是说红酒能不能被吸收。。跟对身体好不好有什么关系呢。 除非主观地去推理可能还是觉得说没有益处。但是就选项信息客观点看的话，我觉得没有关系吖。。不知道LZ 正确答案到底是什么呢？？

-- by 会员 MM66 (2010/1/30 15:55:36)

严重逻辑混乱，题中根本就没有提人要和多少红酒。

你那句“人类都喝不下这多红酒，何来benefits可言呢，”就是你自己的主观加了条件，人要和与老鼠成比例的红酒，是吧？？？！！！

冷咖啡

谨慎怀疑这题2个答案可能不会同时出现

大荣

我选A.如果不吸收的话，就肯定没有效果。

证据中没有讲红酒量和效果的关系，感觉相关性差点。而且，没有达到老鼠对应人的红酒比率也可能有效果，只可能效果差点罢了。不一定削弱。

冷咖啡

我选A.如果不吸收的话，就肯定没有效果。

证据中没有讲红酒量和效果的关系，感觉相关性差点。而且，没有达到老鼠对应人的红酒比率也可能有效果，只可能效果差点罢了。不一定削弱。

-- by 会员 大荣 (2010/1/30 17:17:04)

两个选项推理都有漏洞，原题也没说老鼠是因为吸收的好，而达到效果。说不定是红酒中的成分和fat直接化学反应掉了。

到时候看题吧，祈祷别遇上最好。