携隐小教室 之 Q&A Banking篇

烂烂

你好携隐，我想问下什么可不可以读完本科直接读MBA的？还是最好是有工作经验之后再申请MBA呢？谢谢

jiaming_3000

lzmm真是太牛了，从容淡定举重若轻！

我想了解一下关于MA方面的问题。我的背景是IT行业3年技术，4年市场销售，对于整个行业价值链有比较多的了解。虽然老美未必会看的上。如果想去北美做高科技行业的MA有可能吗？应该怎么准备呢？或者说我的行业背景对于未来做MA有没有什么帮助，老美会倾向于找这样的人吗？
我目前的计划是读一个比较偏finance方向的学校，例如chicago，columbia之类的，把finance方面的东西补起来，至少在知识体系上没有短板。然后争取去ib做MA方向，再去企业做MA部门，或者回国继续MA。

lzmm指点，谢谢！

-- by 会员 jiaming_3000 (2010/7/15 15:54:48)

很不幸的说，行业经验对进投行的帮助微乎其微，有利于招聘的永远都是金融相关，财务相关或者咨询。但是话又说回来的是，每年大把不是相关行业的人申请投行，包括当初的我，所以虽然没有帮助也没有必要太担心。

投行的finance知识你进任何一所top商学院都可以相对轻松的补起来，当然如果你要把你的金融知识上升到一定高度，那哥大芝加哥和其他非金融类学校区别还是很大的，可是那已经远远超过了投行的要求。投行的大部分知识还是在工作以后一边做一边pick up的。金融类学校的真正意义是1）来招聘的firm多给的offer往往也多；2）街上的校友非常多；3）大家对学校名字比较认可。但是同时也要意识到：1）金融类学校80%的学生想找金融工作，60%以上想做投行；2）大部分学生都有很强的金融背景，竞争不是一般的强。作为非金融行业的国际学生，是要冒着轻易被PK掉的危险去金融学校take advantage of校友，名声和招聘网络，还是宁愿放弃这些去其他学校以争取竞争优势，就看你自己衡量了。总的来说，只要你进top的商学院，都是有机会的。

-- by 会员 携隐 (2010/7/16 15:53:36)

太重要的建议了，谢谢！
其实我读MBA最大的目的是要突破地域、语言、工作层级的限制，只要能达成这些目标MBA的价值就足够了。仔细想想自己，真的未必适合投行。如果没有这两个字的光环，我从未想过去做财务相关的工作。不过MBA毕业生的导向性真的太强了，不是投行就是咨询，让我等大龄男很难抉择啊，呵呵。

携隐

你好携隐，我想问下什么可不可以读完本科直接读MBA的？还是最好是有工作经验之后再申请MBA呢？谢谢

-- by 会员 烂烂 (2010/7/17 10:37:06)

这个版上讨论很多，我这个帖子前面也提到过。没有什么不可以的，但是你进入好学校的机会会减少很多，你真正选对适合你的学校，主攻方向以及未来职业的可能性也小很多。年龄优势和人生阅历带来的正确选择之间的trade off。

havanacaga

携隐，你好，刚刚考完GMAT后，抽空看了你这个贴，觉得你肯将自己的人生及工作体会拿出给大家分享，真是很难得也很有意义，因此在这里也诚心请教。

本人研究生法律专业毕业后，一直在干财务的活（四大审计啊，国内投行什么的），因为以前一直是在做IPO，想以后转到去做M&A。顾及到年龄，成本等因素，我的优先考虑是去美国排名前五的法学院读一个LLM，就是法学硕士，主要是时间短，满打满算一年足够。但不知道这个路径是否可行，虽然我知道有很多法律出身的最后也能去投行，但大部分都是一直做法律的，而我这样读法律，做财务，然后又读法律的话，是否具有很大的风险。不知道MM在投行当中工作，是否有看到过这样的案例，还是说读MBA才是最好的选择，因为我也同时有打算申请欧洲的MBA，谢谢！

携隐

携隐，你好，刚刚考完GMAT后，抽空看了你这个贴，觉得你肯将自己的人生及工作体会拿出给大家分享，真是很难得也很有意义，因此在这里也诚心请教。

本人研究生法律专业毕业后，一直在干财务的活（四大审计啊，国内投行什么的），因为以前一直是在做IPO，想以后转到去做M&A。顾及到年龄，成本等因素，我的优先考虑是去美国排名前五的法学院读一个LLM，就是法学硕士，主要是时间短，满打满算一年足够。但不知道这个路径是否可行，虽然我知道有很多法律出身的最后也能去投行，但大部分都是一直做法律的，而我这样读法律，做财务，然后又读法律的话，是否具有很大的风险。不知道MM在投行当中工作，是否有看到过这样的案例，还是说读MBA才是最好的选择，因为我也同时有打算申请欧洲的MBA，谢谢！

-- by 会员 havanacaga (2010/7/20 9:50:54)

如果你说的M&A是M&A investment banking，那law firm的背景对直接就业基本上没有帮助。IBD很少去law school招人做banking。你要曲线救国，风险很大，你也不知道你进了law firm是不是做和M&A相关的东西，会不会和firms合作，关键是什么时候能够跳到banking。最后这一点尤其重要，因为从law firm过来直接做senior可能性是很小的，基本VP开始就一定是在banking associates里面升，不会law firm直接过来做VP。以前还有可能，金融危机后基本上不可能。你在law firm里面混了三四年，过来做个junior associate，不值得也没有竞争优势。要做IBD最佳最efficient的途径还是top school MBA。

如果你说的M&A是M&A legal advisory，那可以试试。不过一年的LLM在美国的就业比不上两年的硕士，机会相对比较少。

ChinaRepresent

据说做成一笔M&A，lawyer拿大头，投行拿小头。所以你要是真一直lawyer路线走下去很厉害的。

携隐，你好，刚刚考完GMAT后，抽空看了你这个贴，觉得你肯将自己的人生及工作体会拿出给大家分享，真是很难得也很有意义，因此在这里也诚心请教。

本人研究生法律专业毕业后，一直在干财务的活（四大审计啊，国内投行什么的），因为以前一直是在做IPO，想以后转到去做M&A。顾及到年龄，成本等因素，我的优先考虑是去美国排名前五的法学院读一个LLM，就是法学硕士，主要是时间短，满打满算一年足够。但不知道这个路径是否可行，虽然我知道有很多法律出身的最后也能去投行，但大部分都是一直做法律的，而我这样读法律，做财务，然后又读法律的话，是否具有很大的风险。不知道MM在投行当中工作，是否有看到过这样的案例，还是说读MBA才是最好的选择，因为我也同时有打算申请欧洲的MBA，谢谢！

-- by 会员 havanacaga (2010/7/20 9:50:54)

携隐

据说做成一笔M&A，lawyer拿大头，投行拿小头。所以你要是真一直lawyer路线走下去很厉害的。

-- by 会员 ChinaRepresent (2010/7/21 7:27:15)

不知道的话请不要随便误导人。M&A fees和legal fees是两回事。


Law firm在junior level和ibanking收入差别不大，但是到了稍微senior一点的level就比不上banking了，因为law firm里要熬很多年才能从associate变成partner，不像ibanking基本是三年一升，每升一次收入都会有很显著的提高。

havanacaga

呵呵，不论怎样，总之谢谢大家，其实想了很久我觉得自己倒是不可能回到law firm那条路上了，虽然时而不时的也怀念当年一个人学法律的时光，还有那些理想化的法学理念（可能是学文科的通病），想去读法学院，当中也有当年读书理想的延续，想去听一些白发老者在那里讲讲公平正义、权利自由和法的权威。

不过回到现实，自己三四年的财务经验也不敢说放弃就放弃的，也都知道律所是个熬年头，看客户资源的活。留在国外的可能性到不大，因为还考虑到家人要照顾。有些人和我说如果不打算留在国外，其实都没有必要到国外读MBA什么的，读个什么中欧长江会更好（不知这一点MM还有大家如何看）。

我自己的设想是：读法律，然后最大的可能性是回香港干活（毕竟离家会近些），至于去IBD的话，我主要是指望依靠一个名校的背景（有人和我说M&A那边会喜欢要学法律背景的，不确定啊，也是道听途说的），自己的工作经验（两年四大，两年国内投行）和考下的一堆证书敲门砖（注会,司考，CFA，如果真到美国读法律了说不定还会考个什么纽约州律师之类的），不知道这些条件是否能够帮我敲开IBD的大门，因为不想留国外，2年的MBA实在没有勇气读，想想读完都31，2了。当然还有一个疑惑是，如果我读完后去IBD的话，是不是还是从entry level做起？实在不行，就回国内吧。

携隐

呵呵，不论怎样，总之谢谢大家，其实想了很久我觉得自己倒是不可能回到law firm那条路上了，虽然时而不时的也怀念当年一个人学法律的时光，还有那些理想化的法学理念（可能是学文科的通病），想去读法学院，当中也有当年读书理想的延续，想去听一些白发老者在那里讲讲公平正义、权利自由和法的权威。

不过回到现实，自己三四年的财务经验也不敢说放弃就放弃的，也都知道律所是个熬年头，看客户资源的活。留在国外的可能性到不大，因为还考虑到家人要照顾。有些人和我说如果不打算留在国外，其实都没有必要到国外读MBA什么的，读个什么中欧长江会更好（不知这一点MM还有大家如何看）。

我自己的设想是：读法律，然后最大的可能性是回香港干活（毕竟离家会近些），至于去IBD的话，我主要是指望依靠一个名校的背景（有人和我说M&A那边会喜欢要学法律背景的，不确定啊，也是道听途说的），自己的工作经验（两年四大，两年国内投行）和考下的一堆证书敲门砖（注会,司考，CFA，如果真到美国读法律了说不定还会考个什么纽约州律师之类的），不知道这些条件是否能够帮我敲开IBD的大门，因为不想留国外，2年的MBA实在没有勇气读，想想读完都31，2了。当然还有一个疑惑是，如果我读完后去IBD的话，是不是还是从entry level做起？实在不行，就回国内吧。

-- by 会员 havanacaga (2010/7/21 21:48:28)

我个人觉得国外MBA还是有一定的价值，一个美国top school的MBA绝对不仅仅是要留美国而已，毕业越久，在career上越往高层走，你越会有这种感受。如果你考虑读国内的MBA是为了家庭年龄工作不间断等等原因，那都很应该，但如果是因为没想过留美国，就本末倒置了。

M&A的确比较看重law背景，但前提是你和别人处在一条水平线上plus你的law背景，也就是说，你是MBA+law。单law break into banking，I am not sure。国内的情况我不是很了解，但是国内的execution比这里还简单，不确定会不会需要lawyer那么高深的背景。再者，你想进banking做execution吗？很无聊的。

不管你是law还是MBA，都是从entry level做起的。

ChinaRepresent

我这个确实是听人说的，搞不好还是听lawyer忽悠的，哈哈。那么legal fee和M&A fee通常怎么比呢？

我认识一些哈佛法学院毕业的，几年不联系发现全都去香港了。我心说怎么投行的往香港跑，这些法学院的也往香港跑。。。

据说做成一笔M&A，lawyer拿大头，投行拿小头。所以你要是真一直lawyer路线走下去很厉害的。

-- by 会员 ChinaRepresent (2010/7/21 7:27:15)

不知道的话请不要随便误导人。M&A fees和legal fees是两回事。


Law firm在junior level和ibanking收入差别不大，但是到了稍微senior一点的level就比不上banking了，因为law firm里要熬很多年才能从associate变成partner，不像ibanking基本是三年一升，每升一次收入都会有很显著的提高。

-- by 会员 携隐 (2010/7/21 13:02:07)