GWD21-Q40:~~

gary1211821 · 发表于 2012-8-23 11:49:36

xie xie

花露水6 · 发表于 2012-9-2 20:00:08

E理解错了，THANKS!

呆牛牛 · 发表于 2012-10-4 15:52:58

看了帖子豁然开朗啊！

tmacraft · 发表于 2012-10-21 11:43:12

你们为什么都只讨论正确答案呢？为什么无视C？我承认E选项你们这样解释很通很合理，但是C选项一样可以解释的通阿，原文中强调是low list price低的标价来获得购买者的兴趣，那么如果买方很懂价格的话就不会被这种低价吸引，难道这个解释就不合理了么？

yomukie · 发表于 2012-12-4 04:27:11

回ls，很懂价格反而更要买了。.
当然是买价格低的不买价格高的了

djmulder · 发表于 2013-5-23 14:46:39

大赞5楼解释！！

云游 · 发表于 2013-9-7 14:45:48

普及些背景：一般市场上的交易都是发生在甲方公司和乙方公司之间。
所谓乙方公司，一般都是产品或者服务的提供方，也就是这里的Work-station manufacturer.
甲方公司，也就是产品服务的使用方，即此处的customer.
而每一个deal的完成都是是发生在甲方公司和乙方公司的两个部门间，即乙方公司的销售部（Sales）和甲方的采购部（buyer/purchaser）。

打个比方，三星（乙方）长期供应芯片给苹果（甲方）。为了增加销售额，三星自然会降低芯片的unit price以期待提高sales。而对于苹果的采购专员或者采购经理而言，能够在采购中以降低采购成本是他们工作能力的体现，直接与绩效奖金挂钩。所以，如果砍价是采购专员绩效奖金评定的标准，而三星的直接降价，自然给不到采购专员任何经济刺激。这么一来，苹果的采购专员从三星购买的芯片自然就少了。如果这个时候英特尔生产的芯片list price比三星高，而实际上苹果的采购专员也能够从英特尔拿到和三星相同的unit price，苹果的采购部门的采购火力一定是瞄准Intel而非Samsung!

susieding · 发表于 2013-10-22 23:49:19

sally77589 发表于 2012-5-12 17:39
咦，这道题我觉得蛮清楚的。就是因为list price 太低了，谈判空间降低，采购员的bonus是和discount挂钩的， ...

47楼才是标准正解啊！

午夜精灵Ying · 发表于 2013-12-8 19:11:32

prayer 发表于 2009-9-1 16:16
E: Buyers for corporations that purchase workstations for computer-aided design receive bonuses for ...

大大的同意！！这题目真难。要绕弯

ssn_wonder · 发表于 2014-1-26 19:18:59

carnice 发表于 2010-7-29 21:19
恩。同意楼上的解释，感觉都要绕个弯想想，好难啊~~~~~~自己做就不会了

re 就是楼上说的价格低, 拿不到large discount, 所以没bonus, 自然就没兴趣买了. 这个弯好绕啊

GWD21-Q40:~~

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()