关于GWD30-32题的标准解答 看完就明白了

Sadaharuharu

sjtupeeler 发表于 2009-6-27 10:10
以下是引用NOmoreTears在2009-2-19 14:40:00的发言：我在逻辑区看到很多人讨论这个题 但是答案都不能让人信 ...

同意！               

jamesj

sjtupeeler 发表于 2009-6-27 10:10
以下是引用NOmoreTears在2009-2-19 14:40:00的发言：我在逻辑区看到很多人讨论这个题 但是答案都不能让人信 ...

同意！               

NOAHHH

NOmoreTears 发表于 2009-2-19 14:40
我在逻辑区看到很多人讨论这个题 但是答案都不能让人信服 请各位耐心看完我的解答题目是这样的A major chem ...

因为五年前的泄漏事故，当年海滩上的所有的蛋都没了，所以海龟的数量会下降，因为这一代直接全死了。这是专家的意见，而因为五年前开始下蛋的母龟的数量开始增加，所以海龟的数量应该会上升。所以认为专家的预测是错误的。从而反驳了专家的预测，而要削弱这种反驳，B唯一可以，因为海龟10岁才产蛋，所以事故的结果在这一代10岁以后才可以看出结果，所以五年间的下蛋母龟增加无法反驳专家的预测。值得提出来的是，七岁八岁都是无所谓的，大于五岁就会使得这五年间下蛋母龟数量的增加成为无关信息。

zhp_gmat

FFcapm 发表于 2009-10-7 22:25
big support....

同意！这个解释比较严谨！

nige

NOmoreTears 发表于 2009-2-19 14:40
我在逻辑区看到很多人讨论这个题 但是答案都不能让人信服 请各位耐心看完我的解答题目是这样的A major chem ...

换个角度想B选项。
母海龟10岁才开始回来下蛋，则泄露事件影响的海龟要在10年以后才能体现出来，换句话说，事故发生后的5年内回来产蛋的海龟都是事故发生前5年以上时间出生的。所以对环保者的反驳“由于泄露导致海龟数量下降站不住脚”，通过5年内的情况是反映不出来的，削弱。

newyork201999

nige 发表于 2018-11-28 20:41
换个角度想B选项。
母海龟10岁才开始回来下蛋，则泄露事件影响的海龟要在10年以后才能体现出来，换句话说 ...

同意！               

xrtbubble

?来自2019年的感谢！

锅巴要加油

太赞啦！！

欧洲芝士

看到第一楼的答案我就觉得牵强，后来翻了下后面的答案，发现还是有人说清楚了，楼主就是为了答案而解释，就是现在来产蛋的，数量的确是在增加，因为这一批是很早以前的乌龟，5年前发生的事件所导致的结果还没显现出来