关于GWD30-32题的标准解答看完就明白了

running2k · 发表于 2009-12-20 04:59:07

B是没有错。但是C我还是不能排除。正常情况下，本来survive的就少，然后due to chemical spill,没有任何eggs laid，所以也没有任何hatching female turtle，就会造成总体的更少。是削弱啊。

ShaneLiu · 发表于 2010-5-4 19:22:57

我觉得B就是说5年前那次灾难的后果现在还没有体现出来，因为现在回来生蛋的海龟是10年前出生的，这样等再过5年，回来生蛋的海归就必然会很少（因为差不多都夭折于5年前的那次灾难），所以就印证了专家的预测，从而削弱了反对专家预测者的观点。

也就是说，并不是专家的预测有误，而是时间尚未到。

洛洛洛洛 · 发表于 2010-5-13 17:45:01

原来是这样，多谢楼主

spups · 发表于 2010-7-24 13:07:46

楼主说：D说明其他因素会导致猎食者数量减少反而有可能会增加M龟的population 与专家观点相反

搞笑么专家就是说化学污染使龟减少的但为什么现在龟增长了呢 D说是其他因素是猎食者减少而使得龟增长这正是他因解释了龟增加的原因啊

Ariela · 发表于 2010-7-25 09:21:34

我觉得D还是错的，原因好像和楼主想的不太一样，D是没有办法起到support作用的，因为如果按专家说的海龟数量因为化学污染已经大幅度减少了，即使捕食者数量下降，可能也没有办法出现很多海龟下蛋的情景。相比之下，还是B比较没有争议~以上只是个人的想法了~~

kaikaichen · 发表于 2010-8-31 17:12:27

这题其实是有问题的

环保主义者说，五年前的事故摧毁了大部分蛋蛋，所以龟龟的数量会下降

说环保主义者不对的人是这样推理的，五年前开始，回来下蛋的龟龟多了，所以龟龟不会减少

题干问，非环保人士的推理错在哪里？

B选项其实很牵强，龟龟几年后会下蛋其实没啥关系，因为题目里已经指出一个事实，回来下蛋的龟龟多了，就算你龟龟100岁才开始下蛋，反正现在回来下蛋的就是多了，所以除非这些蛋不能变成龟龟，否则龟龟的数量就会增加

GMAT考题并非每道都完美，所以有时我们要学会批判，而不是一味想些可笑牵强的解释，然后美其名曰“按美国人的思维”，其实逻辑推理的基本原则是不分美国人中国人的，看看LSAT的逻辑推理就知道，同样是美国人出的，但是就严密很多，钉是钉卯是卯，不会让人产生这么多争论。所以问题不在于我们的思维模式是不是和美国人一样，有时就是题本身不对，这也没啥不可能，对吧？

wainilz520 · 发表于 2010-9-8 11:30:22

Spill是阻止蛋孵化的而不是阻止母龟下蛋的五年前来下蛋的母龟数目没少是因为他们是十五年前孵化的，削弱文章作者观点，即支持环保人士的观点

cicicharming · 发表于 2010-9-14 10:08:07

思维差异神马的真的很严重……美国人肯定一看就选b了……

hallieJJ · 发表于 2010-9-19 18:42:52

其实根据B的说法，五年前的灾难要到十年之后才能看出来，所以今年的下蛋龟数不说明问题，削弱了原因

精辟！
不过这题我在考场上看到，肯定乱选一个，走人!hehe

bdsjb116 · 发表于 2010-9-23 13:48:48

关于GWD30-32题的标准解答看完就明白了

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

关于GWD30-32题的标准解答 看完就明白了

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

关于GWD30-32题的标准解答看完就明白了