携隐小教室第四期－答疑（首页更新回贴汇总-4/13/08）

shirley8707

xyjj,真的是太感谢你了,我好感动,被姐姐认真的态度打动了.姐姐帮我们分析的那么清楚.现在明白了.

同时我发现自己的弱点是,我对ARGUMENT 和THEORY没有理解透彻,我认为前者就是某一个观点,所以当姐姐告诉我它与模糊的成分相联系时,我不知道为什么.还有 THEORY我一开始并不知道他只与科学联系,因为我们学的 贸易理论中有很多的THEROY,姐姐,是不是在 GMAT考试中,THEROTY 一般是指科学理论.

姐姐,那么还有那些象这样的名词词汇呢?比如METHODOLOGY,METHOD,Approach等,他们都有区别吗?

携隐

以下是引用mandy_lulu在2008-4-10 3:40:00的发言：

看了XY JJ的具体分析,果然有豁然开朗的感觉.估计是我还处在就题目论题目的水平,要上升到JJ的高度境界得从本质分析题目.

我再回去看OG,希望能有新所得.本来想上来求助JJ自己时间不够,GWD什么都没做完的,现在想想求JJ也没用,还不如有限时间该干吗干吗去,不过有JJ这样的导师在,真是很幸运的,呵呵!

过奖啦Mandy。时间不够的话除了复习策略之外，也可以考虑一下应考策略，比如说保证数学满分，语文部分保证SC的正确率，做的时候保证前30题的正确率，等等，这个要根据你自己的情况了。不过这是没有办法的办法，没到最后一天，还是要好好复习，因为GMAT就是以后的基础，GMAT学的好，对以后的英文应用很有帮助，也非常重要啊。

携隐

以下是引用ambrosecelin在2008-4-10 10:24:00的发言：

携隐JJ,真是太感动+感激

早上看了你的帖子，反复研究了好几遍，觉得真得回答得非常针对我的问题，对于有关无关的概念清楚了很多，后来做了点题，虽然时间变慢了，但正确率上升了很多，最主要是做题的时候有些把握了，知道为什么会去排除这个选项，理由是什么，而不像以前那样即使排除了也要么是很模糊的，要么是很武断的，就像JJ所说的，跟着自己的感觉在走。。却还没有意识到。。。

恩，我有一些想法，还想请JJ验证一下：

我觉得好像判断有关无关的标志，就是：仅凭原文的信息能否证明该选项的信息是正确的？？

我觉得我今天早上碰到几个混选项的时候都是用这个依据来做的，结果都对了。。。不知道是有巧合的成分还是的确是这样？还是说它只适用于几种题型？今天早上做了Weaken, Strengthen,Assumption,Explanation题，Conclusion题没做，但感觉应该也适用吧？Evaluation题等其他题型持保留意见...

下面引用一个今天早上做题的例子，也请JJ看一下我的思路对不对，麻烦了！

The higher the level of certain vitamins and minerals in the bloodstream, the better a person's lung function, as measured by the amount of air the person can expel in one second.  The lung function of smokers is significantly worse, on average, than that of nonsmokers.  Clearly, therefore, one way for smokers to improve their lung function is for them to increase their intake of foods that are rich in these helpful vitamins and minerals.

Which of the following is an assumption on which this argument depends?

(A) Smokers are less likely than nonsmokers to have diets that are rich in vitamins and minerals.

(B) The lung function of smokers whose diets are rich in those vitamins and minerals is generally better than that of nonsmokers with comparable diets.

(C) People whose diets are deficient in those vitamins and minerals do not typically have other health problems in addition to diminished lung function.

(D) Stopping smoking will not typically improve lung function more than any diet changes can.

(E) Smoking does not introduce into the body chemicals that prevent the helpful vitamins and minerals from entering the bloodstream.

Key:E，J

结论：一种使吸烟者增强肺功能的方法是增加富有维他命和矿物质食物的食用量

推论：第一部分是在说，维他命和矿物质有利于肺功能，第二部分是在说，吸烟者比不吸烟者的肺功能普遍较弱

总结来说，整道题的主体(what)就是：维他命和矿物质，肺功能，吸烟者=>讨论的范围不会超过这些，论述的概念是三者的关系

逻辑推理一定是和这些元素紧密结合的

A：吸烟者更少食用维他命和矿物质。吸烟者的用多用少，单凭文章信息是推不出来的

B：哪种人的肺功能好不是讨论的范围，子集合

C：其他的健康问题不在讨论范围

D：停止吸烟的概念不在讨论范围

E：非常正确。把答案取非，得出，吸烟引入体内的化学物质会阻止维他命和矿物质进入血管，根据原文，进入血管后可以增加肺功能，那么阻止进入了血管后则不会增加肺功能，即这些维他命和矿物质其实是失去效用了，与原文的观点相背！

3x~~~~~again.........

P.S截止至11：00a.m.今天做了10道CR，全对了...但还是仔细分析了这10道，猜的成分变少了很多，但还是有..再次谢谢携隐JJ

MM不要客气，能帮上忙我就很开心啦。

你的思路清晰了很多，真是个聪明的MM，一点就通。你说的对，答案是要紧密围绕原文给出的信息的，原文给出ABC，答案一般来说就是阐述ABC之间的关系，就好像你上面分析的那样，原文给出维他命，吸烟，肺功能，答案正好是这三者之间的关系。等你复习越来越深入，做题越来越熟的时候，你甚至连答案都不用看，就知道选项会是什么样子了。就好像这个题目，我还没有看到选项，我就知道答案一定长成E那个样子。

此外呢，我觉得你还是有一点点循规蹈矩的使用XDF的应试方法，比如上面那个“不在讨论范围”，“单凭文章信息是推不出来的”，或“子集合”，听上去很XDF啊，不知道我说的对不对呢。XDF的方法呢，不是说不好，只是太死，你要是总是下意识的想去套他们的方法，每个错误选项都去对是符合了XDF说的哪一个错误，那反而限制了你自己的思路，在思考的时候多过一关，绕弯路。比如说，“子集合”，我会在脑子里想，原文说的是一群人，答案说的是某些人，不对－－当然是一个道理，但是对我来说少了一个把一群人和某些人的关系归纳为“子集合”的环节，不知道我这样说你明白吗？当然这只是对我来说，你选你自己喜欢的方法总结好了。

分析错误选项，我觉得你还可以再细一些。比如说B你写了一个“子集合”，难道C没有这个问题吗？C同样也讲的是某些人。你分析错误选项的时候，要尽量把每一个错误挑出来，有助于增加你对错误法的敏感性。还有，你也可以注意一下某些词，比如说，原文说的很肯定，因为所以，非常直接，ABCD里面，却都有不肯定的单词，likely，generally，typically，即使ABCD说的都对，加入这些词，就不能保证结论100％正确，因为还有例外情况存在啊。所以一看到这些词，你就可以排除ABCD了。

携隐

以下是引用shirley8707在2008-4-10 18:49:00的发言：

xyjj,真的是太感谢你了,我好感动,被姐姐认真的态度打动了.姐姐帮我们分析的那么清楚.现在明白了.

同时我发现自己的弱点是,我对ARGUMENT 和THEORY没有理解透彻,我认为前者就是某一个观点,所以当姐姐告诉我它与模糊的成分相联系时,我不知道为什么.还有 THEORY我一开始并不知道他只与科学联系,因为我们学的 贸易理论中有很多的THEROY,姐姐,是不是在 GMAT考试中,THEROTY 一般是指科学理论.

姐姐,那么还有那些象这样的名词词汇呢?比如METHODOLOGY,METHOD,Approach等,他们都有区别吗?

不要客气不要客气，反正我知道的东西，不告诉你们也是烂在肚子里，浪费。你们觉得有用我就觉得很值得啦，呵呵。

theory不一定是科学，你说的对，贸易里面也有theory，但是theory一般指得不是观点，argument却一定是不同观点，两种theories之间不一定有矛盾（比如咖啡因的作用的两种解释，那不是argument，那是两种不同的解释），argument却一定是针对某个方面有相反的两个观点。主题题中常见的这些词汇，彼此都是有区别的，你可以查字典看一下，也可以google这些词看一下，对他们之间的区别有点概念，但是不需要特别钻。GMAT不会出两个几乎一样只是用了两个不同但意思相近的词来考你呢，GMAT的选项一定是错误的肯定有明显的错误的。所以知道大区别，比如argument和theory的区别，就可以了。你做阅读分析总结的时候，也可以把主题题每个都看一下，看看不同的文章，他们都是用的什么词来表达，看的多了就有概念了。

MM如果真做这些词汇总结，做完了也可以贴上来跟大家共享一下呀。

ambrosecelin

谢谢携隐JJ~~~

JJ的意思是说，我不要“僵化思维+多此一举”，没有必要去套模式。恩，其实在实际做题的时候我很少会那么想的，只会觉得原文在说一个大群体，但这个选项只说了一个小群体的情况。但是在分析的时候会特意加一个标注，让自己对此保持敏感，不知道这个做法对不对呢？

恩，我想说一下，那句“单凭文章信息是推不出来的”的结论。这个我不知道XDF里有没有，但却是我自己得出来的，原因同上次帖子的黄色背景内容。我重新修改了下，如下：仅凭原文的信息能否证明该选项的信息是正确的？？如果原文没有提到某个内容，而选项中却有的话，那这个选项是不正确的，因为原文没有提供信息让你推理得出该结论。不知道我的这个总结对不对呢？我就是据此把上次帖子的那到逻辑选项A给排除的，因为原文没有任何信息可以让我知道吸烟者原本的食用量。

这两天我在想一个问题，我觉得可以用那么一句话来概括我误选迷惑选项的原因，请JJ一定看看有没有什么问题：因为其他情况所以认为推理是不正确的（因为这个情况可能发生也可能不发生），与因为推理不正确，所以造成有其他情况是不一样的。麻烦JJ一定一定给这句话一个评价！！
       

另外，我还想问一道题目，今天又做了10道，新做了evaluation题，感觉难度变高了，有关无关没有那么明显...可能水平还不到家吧...一共错了2道，还有一道是Weaken题，感觉分析了之后还是有点混，所以请JJ再帮忙看一下...

Jennifer:  Video rental outlets in Centerville together handled 10,000 fewer video rentals in 1994 than in 1993.  The decline in rentals was probably due almost entirely to the February 1994 opening of Videorama, the first and only video rental outlet in the area that, in addition to renting videos, also sold them cheaply.

Brad:  There must be another explanation:  as you yourself said, the decline was on the order of 10,000 rentals.  Yet Videorama sold only 4,000 videos in 1994.

Which of the following, if true, would most seriously weaken the force of the objection that Brad presents to Jennifer's explanation? 

(A) In 1994 Videorama rented out more videos than it sold.
    

(B) In 1994 two new outlets that rent but that do not sell videos opened in Centerville.
    

(C) Most of the video rental outlets in Centerville rent videos at a discount on certain nights of the week.
    

(D) People often buy videos of movies that they have previously seen in a theater.
    

(E) People who own videos frequently loan them to their friends.

Key: A,错！在A,E中徘徊...
       

Jennifer: 少了10,000的rentals是因为Videorama这个竞争者，他们租赁并且还便宜售卖
    

Brad: 并不是因为Videorama导致的，因为你少了10,000的rentals,但实际上V只卖了4,000
    

方向是反对Brad，而Brad强调的what是：rentals, videos sold
    

E：那些自己拥有video的人常常借给他们的朋友
    

A: V的出租比出售更多，那么即10,000中起码有8,001的份额是因为V，同样也削弱了Brad的观点
    

但如果用我总结的那句话，即“因为其他情况所以认为推理是不正确的（因为这个情况可能发生也可能不发生），与因为推理不正确，所以造成有其他情况是不一样的。”那么A就应该被排除了

不知道这个想法对不对呢？？？还是思路又偏了？？？

麻烦麻烦再麻烦了...

Which of the following, if true, would most seriously weaken the force of the objection that Brad presents to Jennifer's explanation? 

(A) In 1994 Videorama rented out more videos than it sold.
    

(B) In 1994 two new outlets that rent but that do not sell videos opened in Centerville.
    

(C) Most of the video rental outlets in Centerville rent videos at a discount on certain nights of the week.
    

(D) People often buy videos of movies that they have previously seen in a theater.
    

(E) People who own videos frequently loan them to their friends.

Key: A,错！在A,E中徘徊...
       

Jennifer: 少了10,000的rentals是因为Videorama这个竞争者，他们租赁并且还便宜售卖
    

Brad: 并不是因为Videorama导致的，因为你少了10,000的rentals,但实际上V只卖了4,000
    

方向是反对Brad，而Brad强调的what是：rentals, videos sold
    

E：那些自己拥有video的人常常借给他们的朋友
    

A: V的出租比出售更多，那么即10,000中起码有8,001的份额是因为V，同样也削弱了Brad的观点
    

但如果用我总结的那句话，即“因为其他情况所以认为推理是不正确的（因为这个情况可能发生也可能不发生），与因为推理不正确，所以造成有其他情况是不一样的。”那么A就应该被排除了

不知道这个想法对不对呢？？？还是思路又偏了？？？

麻烦麻烦再麻烦了...

    

[此贴子已经被作者于2008-4-11 10:49:37编辑过]

shirley8707

谢谢姐姐的指导，我会努力去做的。

看了姐姐对逻辑的回帖，觉得姐姐把每一题都吃得好头，而且分析得很到位。什么时候要是有姐姐的境界就好了。

我现在也是在捉摸逻辑，把og反复看，现在对于逻辑无关有关清楚多了，最主要的是要在短时间内读完题目，要读懂，这要才能简化信息。上面问的逻辑题目是我的思路，姐姐你看对吗？

Jennifer:  Video rental outlets in Centerville together handled 10,000 fewer video rentals in 1994 than in 1993.  The decline in rentals was probably due almost entirely to the February 1994 opening of Videorama, the first and only video rental outlet in the area that, in addition to renting videos, also sold them cheaply.（Videorama
            sold cheaply-àdecline in rentals）

Brad:  There must be another explanation:  as you yourself said, the decline was on the order of 10,000 rentals.  Yet Videorama sold only 4,000 videos in 1994.( Videorama
            sold only a fewàhave no influence)

Which of the following, if true, would most seriously weaken the force of the objection that Brad presents to Jennifer's explanation?

(A) In 1994 Videorama rented out more videos than it sold.但还是没有指出租录像带否受到影响

(B) In 1994 two new outlets that rent but that do not sell videos opened in Centerville.（没有指出是否使VIDEORAMA所引起的

(C) Most of the video rental outlets in Centerville rent videos at a discount on certain nights of the week.（削弱了结论）

(D) People often buy videos of movies that they have previously seen in a theater.（电影无关）

(E) People who own videos frequently loan them to their friends.

逻辑套路：因果关系
        有因无关，那么我们就有因有果

姐姐这就是每次我做逻辑题目都会这样写出来，黄色的部分是我简化信息后的思路，简化信息我觉得很重要。然后再分类归纳。

shirley8707

25.  (30261-!-item-!-188;#058&004144)

 

Twelve years ago and again five years ago, there were extended periods when the Darfir Republic's currency, the pundra, was weak:  its value was unusually low relative to the world's most stable currencies.  Both times a weak pundra made Darfir's manufactured products a bargain on world markets, and Darfir's exports were up substantially.  Now some politicians are saying that, in order to cause another similarly sized increase in exports, the government should allow the pundra to become weak again.

 

Which of the following, if true, provides the government with the strongest grounds to doubt that the politicians' recommendation, if followed, will achieve its aim?

 

(A) Several of the politicians now recommending that the pundra be allowed to become weak made that same recommendation before each of the last two periods of currency weakness.

(B) After several decades of operating well below peak capacity, Darfir's manufacturing sector is now operating at near-peak levels.

(C) The economy of a country experiencing a rise in exports will become healthier only if the country's currency is strong or the rise in exports is significant.

(D) Those countries whose manufactured products compete with Darfir's on the world market all currently have stable currencies.

(E) A sharp improvement in the efficiency of Darfir's manufacturing plants would make Darfir's products a bargain on world markets even without any weakening of the pundra relative to other currencies.

姐姐绿色是我的答案，红色是正确的答案。

这道题，我看答案后有点吃惊，因为我把它作为了一个无关的选项排除掉了，我觉得文中特意强调了汇率，那么d选项很好的排除了一个因素就是汇率对出口的影响，因为只有相对汇率低才有出口优势。而且这道题也考到了专业术语，就是产能能力这个术语，我觉得没有必要那么复杂呀。这道题目的套路是：类比类型，把以往以地汇率出口的优势认为现在也可以利用。那么我们只要找出它们之间存在差距。d就是这个差距。姐姐你说我的思路那里错了？

 

携隐

以下是引用ambrosecelin在2008-4-11 10:38:00的发言：

谢谢携隐JJ~~~

JJ的意思是说，我不要“僵化思维+多此一举”，没有必要去套模式。恩，其实在实际做题的时候我很少会那么想的，只会觉得原文在说一个大群体，但这个选项只说了一个小群体的情况。但是在分析的时候会特意加一个标注，让自己对此保持敏感，不知道这个做法对不对呢？

恩，我想说一下，那句“单凭文章信息是推不出来的”的结论。这个我不知道XDF里有没有，但却是我自己得出来的，原因同上次帖子的黄色背景内容。我重新修改了下，如下：仅凭原文的信息能否证明该选项的信息是正确的？？如果原文没有提到某个内容，而选项中却有的话，那这个选项是不正确的，因为原文没有提供信息让你推理得出该结论。不知道我的这个总结对不对呢？我就是据此把上次帖子的那到逻辑选项A给排除的，因为原文没有任何信息可以让我知道吸烟者原本的食用量。

这两天我在想一个问题，我觉得可以用那么一句话来概括我误选迷惑选项的原因，请JJ一定看看有没有什么问题：因为其他情况所以认为推理是不正确的（因为这个情况可能发生也可能不发生），与因为推理不正确，所以造成有其他情况是不一样的。麻烦JJ一定一定给这句话一个评价！！
       

另外，我还想问一道题目，今天又做了10道，新做了evaluation题，感觉难度变高了，有关无关没有那么明显...可能水平还不到家吧...一共错了2道，还有一道是Weaken题，感觉分析了之后还是有点混，所以请JJ再帮忙看一下...

Jennifer:  Video rental outlets in Centerville together handled 10,000 fewer video rentals in 1994 than in 1993.  The decline in rentals was probably due almost entirely to the February 1994 opening of Videorama, the first and only video rental outlet in the area that, in addition to renting videos, also sold them cheaply.

Brad:  There must be another explanation:  as you yourself said, the decline was on the order of 10,000 rentals.  Yet Videorama sold only 4,000 videos in 1994.

Which of the following, if true, would most seriously weaken the force of the objection that Brad presents to Jennifer's explanation? 

(A) In 1994 Videorama rented out more videos than it sold.
    

(B) In 1994 two new outlets that rent but that do not sell videos opened in Centerville.
    

(C) Most of the video rental outlets in Centerville rent videos at a discount on certain nights of the week.
    

(D) People often buy videos of movies that they have previously seen in a theater.
    

(E) People who own videos frequently loan them to their friends.

Key: A,错！在A,E中徘徊...
       

Jennifer: 少了10,000的rentals是因为Videorama这个竞争者，他们租赁并且还便宜售卖
    

Brad: 并不是因为Videorama导致的，因为你少了10,000的rentals,但实际上V只卖了4,000
    

方向是反对Brad，而Brad强调的what是：rentals, videos sold
    

E：那些自己拥有video的人常常借给他们的朋友
    

A: V的出租比出售更多，那么即10,000中起码有8,001的份额是因为V，同样也削弱了Brad的观点
    

但如果用我总结的那句话，即“因为其他情况所以认为推理是不正确的（因为这个情况可能发生也可能不发生），与因为推理不正确，所以造成有其他情况是不一样的。”那么A就应该被排除了

不知道这个想法对不对呢？？？还是思路又偏了？？？

麻烦麻烦再麻烦了... 

MM，你蓝色部分说的当然正确，A to B和B to A当然是两回事，这不是最基本的common sense么，还需要总结么？

你划线部分，我上次不是不回答，而是觉得不应该回答。你不要总是试图去总结出什么来。我说了，逻辑就是一个思路，思路就是很简单的严谨的思维方式，而不是任何总结出来的条条框框。你总结的东西，永远是太片面的。以前我复习逻辑的时候，也是绞尽脑汁总结了很多“规律”出来，每次都被lawyer一顿臭骂，叫我不要总结。我当时很不理解，觉得不总结怎么能掌握呢， 不总结怎么能进步呢。结果对着OG解释慢慢钻研完了每一类题目，并且慢慢开始有感觉之后，就发现lawyer说的是对的，不要去总结，复习的过程其实是将自己思维逐步严谨化的过程。

以本题为例，A的确很混淆，但是如果你思维够严谨，你就会很敏感的看到J说的话里面有一个entirely，而A能说明entirely吗？不行。就算9999个rentals都是因为V造成的，剩下一个不是，就不是“entirely”。E就是entirely了。所以这题虽然E不是那么直接，要拐一个弯才能想通，你用排除法也应该可以做对的。

记住，逻辑就是严谨的思路。不要试图去总结出规律，而是要试图找出自己思维不够严谨，不够逻辑的地方，加以改进。

携隐

以下是引用shirley8707在2008-4-11 13:20:00的发言：

谢谢姐姐的指导，我会努力去做的。

看了姐姐对逻辑的回帖，觉得姐姐把每一题都吃得好头，而且分析得很到位。什么时候要是有姐姐的境界就好了。

我现在也是在捉摸逻辑，把og反复看，现在对于逻辑无关有关清楚多了，最主要的是要在短时间内读完题目，要读懂，这要才能简化信息。上面问的逻辑题目是我的思路，姐姐你看对吗？

Jennifer:  Video rental outlets in Centerville together handled 10,000 fewer video rentals in 1994 than in 1993.  The decline in rentals was probably due almost entirely to the February 1994 opening of Videorama, the first and only video rental outlet in the area that, in addition to renting videos, also sold them cheaply.（Videorama
   sold cheaply-àdecline in rentals）

Brad:  There must be another explanation:  as you yourself said, the decline was on the order of 10,000 rentals.  Yet Videorama sold only 4,000 videos in 1994.( Videorama
   sold only a fewàhave no influence)

Which of the following, if true, would most seriously weaken the force of the objection that Brad presents to Jennifer's explanation?

(A) In 1994 Videorama rented out more videos than it sold.但还是没有指出租录像带否受到影响

(B) In 1994 two new outlets that rent but that do not sell videos opened in Centerville.（没有指出是否使VIDEORAMA所引起的

(C) Most of the video rental outlets in Centerville rent videos at a discount on certain nights of the week.（削弱了结论）

(D) People often buy videos of movies that they have previously seen in a theater.（电影无关）

(E) People who own videos frequently loan them to their friends.

逻辑套路：因果关系
  有因无关，那么我们就有因有果

姐姐这就是每次我做逻辑题目都会这样写出来，黄色的部分是我简化信息后的思路，简化信息我觉得很重要。然后再分类归纳。

回答完了ambrosecelin才看到你也做了这题，正好提醒了我－－ambrosecelin，你对题目有一点小误解，V不是一个竞争者，V是开在Centerville的一家，在它那个小地区是“第一家且唯一一家”outlet。题目的意思是，因为V开了以后不但租，而且卖，因此整个地区租的总量就减少了。E很完美的给出了影响：不但人们不租，改买，买了以后还借给人看，所以整个总数下降了。

Shirley，你的思路大部分正确。C其实是无关不是削弱，因为discount与否跟rental的数目增减没有关系。其实你总结的时候，不用每个答案都写不同的理由，你就直接写“无关”，然后找出无关的部分，就好了，这样有助于培养对无关的敏感性。

还有，Brad说的话，不是为了说明V have no influence。就像我上个贴所说，这里要严谨的地方是entirely。J既然说了这个词，你就要从这个方面去反驳，只要不是entirely就可以，不是要证明完全没有影响。

携隐

以下是引用shirley8707在2008-4-11 13:32:00的发言：

25.  (30261-!-item-!-188;#058&004144)

 

Twelve years ago and again five years ago, there were extended periods when the Darfir Republic's currency, the pundra, was weak:  its value was unusually low relative to the world's most stable currencies.  Both times a weak pundra made Darfir's manufactured products a bargain on world markets, and Darfir's exports were up substantially.  Now some politicians are saying that, in order to cause another similarly sized increase in exports, the government should allow the pundra to become weak again.

 

Which of the following, if true, provides the government with the strongest grounds to doubt that the politicians' recommendation, if followed, will achieve its aim?

 

(A) Several of the politicians now recommending that the pundra be allowed to become weak made that same recommendation before each of the last two periods of currency weakness.

(B) After several decades of operating well below peak capacity, Darfir's manufacturing sector is now operating at near-peak levels.

(C) The economy of a country experiencing a rise in exports will become healthier only if the country's currency is strong or the rise in exports is significant.

(D) Those countries whose manufactured products compete with Darfir's on the world market all currently have stable currencies.

(E) A sharp improvement in the efficiency of Darfir's manufacturing plants would make Darfir's products a bargain on world markets even without any weakening of the pundra relative to other currencies.

姐姐绿色是我的答案，红色是正确的答案。

这道题，我看答案后有点吃惊，因为我把它作为了一个无关的选项排除掉了，我觉得文中特意强调了汇率，那么d选项很好的排除了一个因素就是汇率对出口的影响，因为只有相对汇率低才有出口优势。而且这道题也考到了专业术语，就是产能能力这个术语，我觉得没有必要那么复杂呀。这道题目的套路是：类比类型，把以往以地汇率出口的优势认为现在也可以利用。那么我们只要找出它们之间存在差距。d就是这个差距。姐姐你说我的思路那里错了？

 

MM，你的有关无关还需要再好好纠正一下。有关无关，指得是跟逻辑链的关系，跟原文提到的关键事件的关系。有了人物，还要有事件。如果光跟人物有关，而跟本事件无关，那也是无关啊。就好像那道wheat生长的stripe的题目，答案其实说的是“生长环境（气候）”，跟事件是有关的。其他选项比如说emmer比较营养啊什么的，主角是对了，但是事件不对，还是无关啊。

拿这道题目来说，主角是汇率，事件是出口额啊！D说的倒是汇率，但是跟Darfir的出口额有关吗？没有啊！别的国家汇率怎么样，关Darfir什么事啊。再者，D说的是目前，你怎么知道如果Darfir降低汇率，这些国家会怎么样呢？题干说的是一个推测性结论，是将来可能发生的事情。D说的是目前的事情，而关键更在于，这个“目前”并不能推出任何“将来”。目前汇率稳定，对将来没有意义，将来还是未知。所以你看到currently这种词，就应该开始敏感了。

B虽然在选项中没有提到“未来”，但是B所陈述的事实，是完全可以推出将来的，而且只有一种可能性：汇率再变，我这里供应不上，也没办法。同理，B虽然没有提“汇率”这个字眼，但是在B的后面，完全可以加一句：therefore，B的汇率变化不会影响出口额。而且我没觉得B有用什么专业术语呀，都很浅显呀，不学贸易的也明白啊。

你说的“类比”，是错的。所以说不要去套什么“套路”，也不要总结什么套路，凭“直觉”（直觉就是你严谨的逻辑思路）最正确。这个题目说明的是，过去发生的事情未必将来一定发生。为什么呢？因为过去的conditions和现在不一样了（这个好像是七宗罪之一？）。然后B就是一个conditions不一样的例子。－－这就是我说的“绕远路”的例子：过去发生的，现在未必发生，多make sense啊，多浅显的道理啊，照这个思路直接解题就好了。为什么要把这个归类为“类比”，然后再从“类比”出发去用“套路”解题呢。

另外，在这个题目中，其实汇率并不是那么重要，因为结论其实是：降低汇率，出口额会增加。你要证明的是：降低汇率，出口额不会增加。你看，在两个相反的观点中，汇率这件事情始终是确定的，所以选项以汇率为中心的可能性不大，而影响出口额的各项因素才可能是答案。