[原创]在职宝宝妈GMAT学习日记-妈妈考生学习小组贴

cherry123

答案是什么？

vivian_huang

以下是引用cherry123在2007-9-23 22:07:00的发言：
我选C，我觉得第一个不应该是一个conclusion ，第二个是conclusion ，我不能确定的是此处inference是否可以理解为conclusion

Cherry,你怎么看pre-evidence这个词的意思呢？ 另外你认为第二个boldface内容不是结论或者inference吗？那么哪个内容是结论呢？

这道题目我的确看的很晕啊。。

论坛里的参考答案是E

[此贴子已经被作者于2007-9-23 22:18:11编辑过]

cherry123

我认为第二个是ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ，我的理解是ｉｎｆｅｒｅｎｃｅ在这应该就是ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ的意思。

我不同意选ｅ。ｅ说第一个是ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ，我看不出来。我做BF题基本上是凭感觉，错误率也不是那么高。对于争议题，实在没有定论，我的方法是挑一个自己认为合理的。

cherry123

帮忙看看这个题目为什么选E，我选的是D，看了讨论，还是对D选项不太理解。

GWD27-2

Electronic computer chips made of tiny silicon wafers now regularly contain millions of electronic switches.  Unfortunately, electronic switches that are this small cannot withstand intense radiation.  Micro-Mechanics plans to produce a chip that, because it uses only microscopic mechanical switches, will be invulnerable to radiation damage.  The switches will, however, be slower than electronic switches and the chip will contain only 12,000 switches.

 

For there to be a market for Micro-Mechanics’ chip as a result of the apparent advantage described above, each of the following would have to be true EXCEPT:

 

1. There will be applications in which the speed attainable by an electronic switch is not essential.

2. Switches used on electronic chips that contain only 12,000 switches are more vulnerable to radiation damage than the switches on Micro-Mechanics’ chip will be.

3. There will be applications for computer chips in environments where the chips may have to survive intense radiation.

4. Some devices in which computer chips will be used will have other components that will be able to function during or after exposure to radiation.

5. Manufacturers are able to protect electronic computer chips against exposure to intense radiation, where this protection is necessary.

fedept

以下是引用vivian_huang在2007-9-20 11:14:00的发言：

呵呵呵，我LG也就数学还不错，这个。。。铁路局的关系是搞不定的。飞机坐起来很折腾，容易误点。。。还在犹豫。。

今天做了GWD22里第一套（第二遍），在这里汇总一下接下来准备做的13套的结果吧。

CD22-1  9月20日 倒计时9天

时间： 超12分钟，对完答案以及分析后，发现有2题可以对：） 都是争议题，而且台湾版的那个和我选择基本一致！

SC错 9题 ； RC错5题 ； CR 错2题；  共计16题错，速度倒是比第一次快不少；正确率：61%

【无语问苍天啊，第二遍了呀。。。】

CD22-2  9月21日 倒计时8天

时间：超4分钟

SC错4题；RC错5题； CR错1题 ，正确率 75.6%

从早上9：30到下午16：00 才彻底搞完第二遍的CD22的第2套。。。效率低啊。。。

CD22-3 倒计时7天

时间：超时30分钟 ===》超级过分！

SC错6题； CR错5题 ； RC错7题 ； 正确率：56%

 借宝地求经。我今天做第一套，阅读居然错11题，逻辑错了5题。我看你的阅读和逻辑都错的很少。有什么好经验介绍。我快疯了。多谢！

vivian_huang

以下是引用fedept在2007-9-24 1:08:00的发言：

 借宝地求经。我今天做第一套，阅读居然错11题，逻辑错了5题。我看你的阅读和逻辑都错的很少。有什么好经验介绍。我快疯了。多谢！

HI,实在谬赞了，我阅读实在不能算好。。。

阅读的话，我一向建议大家至少把OG10和11做2遍，所有的解释都要看，不管是错误的选项还是正确的。 然后，至少要庖丁解牛式的分析8-10篇文章，这个分析是很费很费时间的，大概等于重新看一篇文章5-6遍，而且需要把每题的正确和错误选项对应的原文要标出来，每篇文章都要把出题点明确， 要寻找出题规律；每篇文章都必须要在做题前大致回顾原文的结构，主题句是那句？哪个地方有反应作者态度？作者态度是正态度？负态度？复杂态度？对于文章里仅仅出现了一次的人名或者某特殊生物，一定要特别注意它处于哪个段落哪个位置，以便回头定位；

还有就是，那些含强对比的，多数会出取非题，要注意；那些有超过4个并列举例，或列举的，可能出罗马题，要注意位置，以便定位。。。

更多的，请看看阅读板块推荐的 王鹏阅读笔记，我觉得哪个很好，当然，如果时间充足，小安的也是很棒的，我是结合两者的。

angela－rong

以下是引用angela－rong在2007-9-20 22:24:00的发言：

vivan,9月17日考试的阅读JJ上有篇文章就是GWD阅读分类的最后一篇。

就是cherry提到的那篇阅读。

周末２天将OG１１的阅读都总结分析了一遍，至少是第四遍了，只是第三遍的时候是在3月份。

奇怪的是当到最后2篇的时候，我没有顿悟的感觉，而是一下空白，只能逐字逐句的读，我觉得OG11的23，24真难啊。24我还分析过，却一点影响也没有了。

还有一篇anteater，我认为都看懂了，却做错了。

angela－rong

相对来说，文科的阅读是我的弱项。

vivian_huang

以下是引用angela－rong在2007-9-24 8:34:00的发言：

就是cherry提到的那篇阅读。

周末２天将OG１１的阅读都总结分析了一遍，至少是第四遍了，只是第三遍的时候是在3月份。

奇怪的是当到最后2篇的时候，我没有顿悟的感觉，而是一下空白，只能逐字逐句的读，我觉得OG11的23，24真难啊。24我还分析过，却一点影响也没有了。

还有一篇anteater，我认为都看懂了，却做错了。

阅读的提高是很慢的：）

顿悟这个东西不一定是真实的，纯粹个人感觉而已，没有也没有关系：）

vivian_huang

9月24日，倒计时5天。。。 Oh , My God!

今天准备做一套prep模考，也就是第三次做吧。。今晚再开始与数学jj大战