ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: Tira
打印 上一主题 下一主题

GWD17-Q9 急救

[复制链接]
11#
发表于 2008-1-26 16:11:00 | 只看该作者

同意选择E

去掉not 之后就是明显的削弱,既然和政府对立的政党也参考了中立auditor的意见

那么政府还要取消这些项目就完全是出于政治报复了

12#
发表于 2008-1-27 03:23:00 | 只看该作者
以下是引用allright在2008-1-26 16:11:00的发言:

同意选择E

去掉not 之后就是明显的削弱,既然和政府对立的政党也参考了中立auditor的意见

那么政府还要取消这些项目就完全是出于政治报复了

楼上大大取非是要WEAKEN结论, 而结论认为这个总统是好总统无报复之心

E表示由无党派的编辑者的报告被在野党认为是客观的->根本对结论起不了WEAKEN 作用

 

B取非: 若大部份确定为浪费的由执政党掌控的区域..而总统却cancel那些由在野党控制的区域
        

weaken Press Secretary结论, 所以B才对

 

请指教

13#
发表于 2008-3-22 14:14:00 | 只看该作者
up~
14#
发表于 2008-7-5 18:29:00 | 只看该作者
up
15#
发表于 2008-10-12 16:49:00 | 只看该作者
E 取非不削弱
16#
发表于 2008-10-28 21:01:00 | 只看该作者
B取非也没有削弱结论啊
17#
发表于 2009-5-10 13:42:00 | 只看该作者
这题说白了,焦点问题在于总统取消这些projects是否是出于报复目的(打击反对派),这要去取决于这些projects是否在他管辖范围内,如果在总统管辖范围内,是有这个可能。而B选项明确表示这些projects不归总统管,由此可见总统取消project是出于公平公正的动机(原文无党派的那一段也是从一个中立的角度上说取消project很正常)。。。说的够清楚了~
18#
发表于 2009-5-19 17:55:00 | 只看该作者
up.
19#
发表于 2009-7-12 13:16:00 | 只看该作者
up
20#
发表于 2009-7-21 10:18:00 | 只看该作者
up!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-4 14:42
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部