GWD17-Q9 急救

sunny8843 · 发表于 2009-8-1 22:27:00

明白了

cougarhui · 发表于 2009-8-3 13:21:00

看解释

tinacamui · 发表于 2009-8-4 21:35:00

10gmat · 发表于 2010-6-29 11:03:25

B：如果被证明是很浪费钱的项目并不是大部分来自于执政党管理的区域，我之所以会错，是因为审计师审计的项目并不是只有被取消的项目，可能还有很多项目，如果除了被取消的项目被证明浪费之外，其余审计师审计过的被证明是很浪费的项目都没有被取消的话，那么总统没法说明他没有偏见，所以前提必须是被证明浪费的项目大多数不是执政党管辖区域的。
D：D的错误在于偷换了概念，浪费钱和expensive是两个不同的概念，便宜就不一定是浪费钱。
E：E的错误在于就算是审计师出具的意见是在野党认为公允可信的，也不能说明总统没有偏见，因为总统完全有理由只取消那些在野党管辖的浪费项目，而不取消执政党管辖的浪费项目。

Oliviajobs · 发表于 2011-4-18 07:10:31

看了一些讨论，总结一下原文LOR: 因为审计报告...，所以总统无党派偏见
A. the only way, 无关
B. 取非，that is, 报告中被认为是浪费的项目多数被总统党所控制。言外之意，auditor 的报告不可信，weaken.
C. in the near future, 无关
D. more expensive, 无关
E. 取非，that is , 审计报告通常是客观准确的。言外之意，support.
Ans: B

wtylys · 发表于 2011-8-12 10:15:26

我认为，在这里有一个ＧＡＰ，即canceled projects 不等于 projects identified as wasteful,而事实上应该是前者属于后者，换句话说，前者是后者的子集，为了证明总统没有报复，就必须证明wasteful　projects就是canceled projects..

FIONA萧萧 · 发表于 2012-12-5 20:01:21

辩护说是出于财政考量而非党派斗争，之所以要这样申明是因为这些计划是反对党管辖区的，才引质疑。若是总统管辖区的就不用申明了。所以选B

GWD17-Q9 急救

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()