What is success

hahahappy

以下是引用携隐在2007-4-7 22:19:00的发言：
发这个贴只是想说说某些现象，发动大家一起维护论坛的风气。讨论到现在应该也差不多了。大家都提出了很多很好的建议。我个人的建议是，对于不同意的意见，尊重并提出自己的意见，不要涉及个人，也不要轻易下结论。对于苍蝇贴（只会嗡嗡嗡没有营养和贡献的帖子），就当没听到，大家继续平心静气讨论自己的东西就是了。苍蝇飞久了没人理估计也没有心思再嗡下去了。置之不理是最好的解决方法。

本贴到此为止。对于本贴中某些问题的讨论，大家如果还有兴趣，就“会议外解决”吧。

我的MAP已经进入final presentation期了，希望近期能忙完给大家续写我的MAP经历。

很遗憾的看到mm 又在扣帽子，处理问题实在不高明。

想没想过你这样带有歧视的定论更容易引起一些人的反感？

conniedaiyun

刚看到这个帖子的时候觉得自己对成功的思考还不够成熟，所以就抱着学习的想法想看看各位ｇｇｊｊ们的看法给自己一点启发。但是看到后面。。　怎么就吵起来了。。。

之前也看到了那个讨论女ｍｂａ是不是女强人的帖子，看到后面也觉得有点诡异。。。觉得怎么有人语气这么嚣张。。。可是看到前面关于ｈａｃｋ　ａｄｍｉｎ　ｗｅｂｓｉｔｅ事件，我是真得觉得，如果说pass info的人有错，那么所有写ｊｊ（我也写了。。。）的人都是错的。。。假如（ｓｏｒｒｙ，　ｉｆ　ａｇａｉｎ．．）事后学校没有严惩所有查看了的人，那个ｐａｓｓ　ｉｎｆｏ的人是不是还是会被众人所指呢？说真的，利用这则信息去查的人，难道不也都是正在申请很好的ｍｂａ的人么？说真的，他们的判断能力足以告诉他们这样做是不对的吧？！选择权一直都是在他们自己的手上的吧。。

老实说，我一直都没想过ｊｊ到底跟ｅｔｈｉｃ有什么关系。。只是在准备作文的时候，时间不够了，没有时间看黄金八十，所以就自我安慰说，其实去考试就是要测试自己的思维能力和写作水平，如果碰到的题目是之前准备了的，就不能够真正体现自己的水平了。。　这个时候突然反应过来，其实我们在ｃｄ上发ｊｊ是不是ｕｎｅｔｈｉｃａｌ呢？我绝对相信所有发ｊｊ的人都是真心热心想帮助大家的。但是这也不能改变我们的确是将一些本不应该外泄的信息带了出来的事实。。。。

觉得两者没有本质的差别。。唯一的差别是前者的后果是利用ｉｎｆｏ的人受到惩罚。。后者的后果是利用ｉｎｆｏ的人考试的时候更顺利一点。。。而前者的ｍｅｓｓｅｎｇｅｒ被许多人指责，后者的ｍｅｓｓｅｎｇｅｒ被所有人感谢。。　想想的确有点不公平吧。。。

最后想说的是。。其实前面的讨论一直都不错，虽然有点离题，但是都能ｂｅｎｅｆｉｔ　ｒｅａｄｅｒｓ　ｉｎ　ｓｏｍｅｗａｙ可是后面居然出现了侮辱性的话语，实在是有点没有必要也不符合ｃｄ的“气质”。

不好意思说了这么多离题的东西，小妹绝对无心ｏｆｆｅｎｄ任何人。

[此贴子已经被作者于2007-4-8 0:26:43编辑过]

Zeros

就携隐楼主要求，本帖锁定。

携隐留言：请大家有兴趣讨论的另外开贴讨论，这个帖子的使命已经完成了。