以下是引用ypngzhang在2007-2-24 8:26:00的发言：A正确， A强调他们确实联系了不捐款的人，所以，他们联系了，但是原文说了，大部分捐款仍然是来自于以前捐款的人，所以他们并不咋地嘛，联系了但人家没捐啊 C是不对的，C说大部分捐款都是来自于以前捐款的人，而且不用联系就捐来了，原文说了80%的联系的人，所以那就是说有80%的以前不捐款的人现在捐款了，那他们好强哦 
Smithtown
University’s fund-raisers succeeded in getting donations from 80 percent of the potential donors they contacted. This success rate, exceptionally high for university fund-raisers, does not indicate that they were doing a good job. On the contrary, since the people most likely to donate are those who have donated in the past, good fund-raisers constantly try less-likely prospects in an effort to expand the donor base. The high success rate shows insufficient canvassing effort. 这个题我还是有不同意见, 1. University的成功是得到80% potential donors . 2. 这个成功不能表明他们的工作做的好 3.相反的,是因为那些donate的人都是在过去就donate 了, 而一个好的fund-raisers应该是经常努力去扩大 donor base 4. 结论: 这个高的成功率表明他们不够努力 support: A: 他们成功的联系了以前从没有donate 的人，那就削弱了啊？
C: donors 是那些以前就捐过的人，那表明donate base 没有扩大，这个条件就能表明结论4。 大家认为呢?
[此贴子已经被作者于2007-2-25 6:55:10编辑过] | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2007-2-24 17:53:00
楼主
